Председательствующий – Сенина В.В. (материал №4/7-37/204)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-219/2025

5 февраля 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Мармызовой О.П., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Карачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заключен под стражу для направления под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и приговору Карачевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Начальник УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания, поскольку он не прибыл для отбывания наказания в назначенный срок, в связи с чем был объявлен в розыск, и при проведении мероприятий было установлено его местонахождение.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 отмечает, что, будучи уволенным с военной службы по состоянию здоровья, не был уведомлен о необходимости предоставления в УФСИН России по 

<

адрес> ходатайства об освобождении от отбывания наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора 

<

адрес> Забелина Т.С. отмечает, что постановление является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

На основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного, суд, в соответствии с ч.4.1 ст.396, п.18.1 ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вручено предписание о том, что он самостоятельно обязан выехать в колонию-поселение - ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> и прибыть туда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Также он уведомлен о необходимости прибытия в УФСИН России по 

<

адрес> с целью получения денежных средств для следования в исправительное учреждение. Однако, в УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 не явился, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его розыске.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного ФИО1 было установлено.

Выводы суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам защиты, документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия ФИО1 в ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> для отбытия наказания, не предоставлено. Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что для самостоятельной явки в исправительное учреждение ФИО1 было предоставлено 5 суток. После ДД.ММ.ГГГГ о причинах своей неявки ФИО1 в УФСИН России по 

<

адрес> не сообщил, продолжая уклоняться от выданного ему предписания. 

Доказательств наличия у осужденного тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров