Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 29 мая 2020 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области 

ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Полещука В.И., 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что он в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во времянке, расположенной у 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав, завладел ключами от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № которые он достал из кармана куртки спящего ФИО5, и, располагая ключами, сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося у 

<

адрес> и, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без разрешения собственника вышеуказанного автомобиля- Потерпевший №1 и лиц, в пользовании которых находился вышеуказанный автомобиль-ФИО6 и ФИО5, в указанное выше время завел двигатель автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № и осуществил на нем движение от 

<

адрес>, где совершил ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль № государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего, один отрезок темной дактопленки со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Качанова