Мировой судья Мальцева М.С. № 10-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5, 

защитника: адвоката Бутенко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60585 от 12.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 12 ноября 2024 года, которым

ОСИННИЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный:

– 12 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления) к 180 часам обязательных работ;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2024 года, окончательно – к 400 часам обязательным работ,

У С Т А Н О В И Л:

Осинний ФИО11 признан виновным в совершении двух угроз убийством. 

Преступления, как установил суд, совершены: 6 июля 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 29 минут и в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 37 минут в помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5, просит приговор мирового судьи изменить ввиду неверного указания судом времени совершения Осинним ФИО12 преступления, а именно: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Осинним ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 6 июля 2024 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 29 минут, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление Осинним ФИО14 совершено 6 июля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 29 минут. 

Возражений от осужденного Осиннего ФИО15 и его защитника – адвоката Бутенко С.В., не поступило. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Защитник осужденного – адвокат Бутенко С.В., не возражал против изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2024 года в части, указанной в представлении.

Осужденный Осинний ФИО16 и потерпевшая Потерпевший №1 извещались о дате, времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в материалах уголовного дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, возражений не представили. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. 

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Осинний ФИО17, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении него обвинительный приговор. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством. 

Наказание Осиннему ФИО18 за каждое совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

Данные о личности виновного исследованы судом с достаточной полнотой, имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, характеризующие Осиннего ФИО19, учтены, им дана объективная оценка. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому эпизоду учел признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вывод мирового судьи о возможности назначения Осиннему ФИО20 наказания в виде обязательных работ должным образом мотивирован в приговоре, и основан на позитивных сведениях о личности осужденного, его критического отношения к содеянному, наличии смягчающих обстоятельств.

При этом наказание Осиннему ФИО21 за каждое преступление назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2024 года,

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует личности Осиннего ФИО22, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, отмену приговора, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, описывая обстоятельства содеянного Осинним ФИО23, судья допустил очевидную техническую ошибку, не влияющую на существо приговора, связанную с неверным указанием периода времени совершения первого преступления, а именно: вместо периода времени «с 09 часов 00 минут до 09 часов 29 минут», указал период времени «с 09 часов 30 минут до 09 часов 29 минут». 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в судебное решение в этой части соответствующее изменение.

При этом, данное изменение не касается существа приговора, квалификации содеянного и назначенного осужденному наказания. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2024 года в отношении ОСИННЕГО ФИО24 – изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 – удовлетворить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать: «06 июля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 29 минут Осинний ФИО25, находясь в комнате № 

<

адрес> города Мурманска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей соседкой по коммунальной квартире Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, демонстрируя своё физическое превосходство над ней, с целью напугать её, а также вызвать чувство страха за собственную жизнь, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая в левой руке кирку, которую ранее взял в помещении кладовой общего коридора вышеуказанной коммунальной квартиры, произвел замах в область головы Потерпевший №1 и высказал угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя сейчас убью!».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2024 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Суслин