ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 11 марта 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего там же по "адрес скрыт", судимого:

1) 28.09.2006 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.09.2008 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2008;

2) 13.03.2018 Парабельским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. Штраф уплачен 14.02.2019;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней апреля 2020 года, находясь у себя дома по адресу: "адрес скрыт", преследуя цель незаконного изготовления боеприпасов, в нарушение установленных ст. 91 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к изготовлению боеприпасов, согласно которым производство патронов к гражданскому оружию подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, незаконно, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовил кустарным способом 18 охотничьих патрона 16 калибра, относящихся к боеприпасам для огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодных для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

В мае 2014 года ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (в том числе пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, находясь в помещении лесной избы, расположенной в 20-ти км северо-восточнее д. Талиновки по руслу р. Исан Парабельского района Томской области, путем присвоения найденного незаконно приобрел бездымный порох промышленного изготовления общей массой 167 граммов, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, в двух банках, в вышеуказанный период перенес его к месту своего проживания по адресу: "адрес скрыт", где умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в диване в комнате дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования жилища в 13 часов 15 минут 30.12.2020.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

По итогам судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в апреле 2020 года незаконно, не имея соответствующего разрешения, изготовил кустарным способом 18 охотничьих патронов 16 калибра. Эти действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов. 

Также ФИО1 в мае 2014 года, найдя в лесной избе бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, в течение более 6 лет незаконно хранил по месту своего проживания. Эти действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний исходя из сведений о его личности и поведении в период совершения преступлений и после них, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления отсрочки его отбывания у суда не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, является пенсионером по инвалидности, по месту жительства характеризуется посредственно. Незаконное хранение взрывчатых веществ совершил, будучи судимым. При незаконном изготовлении боеприпасов являлся не судимым. 

По каждому из эпизодов инкриминированных ему преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и дачу подробных показаний об обстоятельствах деяний, а также раскаяние в содеянном и инвалидность.

По эпизоду незаконного изготовления патронов отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По эпизоду незаконного хранения пороха в качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По эпизоду изготовления боеприпасов суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с изготовлением по месту жительства незначительного количества охотничьих патронов для гладкоствольного гражданского охотничьего оружия с целью охоты, и сниженную угрозу объекту данного вида преступлений – общественной безопасности, а также то, что подсудимый имеет инвалидность, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и личности виновного, и на основании ст. 64 УК РФ назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Наряду с этим с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления по 1-му эпизоду на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК. При этом суд оценивает обстоятельства изготовления боеприпасов – кустарным путем в домашних условиях в малонаселенной местности изготовлены патроны к гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию, которые находятся в розничной продаже и при определенных условиях доступны для приобретения гражданами для спортивной охоты, а также отсутствие у ФИО1 целей их изготовления, которые были бы связаны с угрозой общественной безопасности, а также количество изготовленных патронов, которое является незначительным. Все эти фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено частью первой статьи 223 УК РФ, и позволяют отнести его к преступлениям небольшой тяжести.

В то же время оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания по эпизоду хранения пороха суд не усматривает, а с учетом наличия по этому эпизоду отягчающего обстоятельства – не имеет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В итоге, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать основное наказание в виде лишения свободы условным. При этом штраф надлежит исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат: взрывчатые вещества – передаче в органы внутренних дел; остальное – уничтожению. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду изготовления боеприпасов) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Парабельский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ (по эпизоду хранения взрывчатых веществ) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом, исчисляемым в определенной сумме, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом, исчисляемым в определенной сумме, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в три месяца для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

С применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом массой 69 граммов, картонную банку с бездымным порохом массой 96 граммов – передать в МО МВД России «Парабельское»; 18 гильз 16 калибра, коробок со 163 капсюлями, устройство для закатывания гильз («закатку для гильз») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. 

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий