КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-004049-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она и ФИО10 вступили в брак.

С февраля 2015г. ФИО10 выехал за пределы РФ и до настоящего времени не возвращался.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода наложен арест на транспортное средство BMW X3 XDRIVE20D, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN (№) до принятия решения по уголовному делу.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: помещение нежилое с кадастровым номером 52:18:0030402:384, расположенное по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) пом.П2; здание с кадастровым номером 52:20:2100004:5006, находящееся по адресу: (адрес обезличен) (ППК с/с) (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером 52:20:2100004:776, находящийся по адресу: (адрес обезличен) Коммуны (ППК с/с) (адрес обезличен), земельный участок 73.

Указанные аресты на имущество были наложены в рамках уголовного дела (№) и неоднократно продлевались.

Поскольку с февраля 2015г. ФИО10 выехал за пределы РФ семейные отношения между ФИО10 и ФИО5 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2024г. постановлено «Исковые требования ФИО5 к ФИО10 удовлетворить.

Признать следующее имущество общим имуществом супругов, произвести раздел указанного имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, выделив в собственность ФИО5 следующее имущество:

- автомобиль BMW ХЗ XDRIVE20D, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) (№),

- помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, вид помещения: квартира, площадью 82,3 кв.м., кадастровый (№), расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, р-н Советский, (адрес обезличен);

- здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 144, 7 кв.м., год завершения строительства - 2012, количество этажей 2, кадастровый (№), расположенное по адресу: ФИО1, Нижегородская область, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 797 +/- 10 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ Бор, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен), земельный участок 73.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО10 (паспорт 

<

...>) денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости указанного имущества в размере 4948260 рублей.

Признать личным имуществом ФИО5 исключив из общего имущества супругов, следующее имущество:

- автомобиль AUDI Q5, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) (№);

- помещение, назначение: нежилое, наименование: помещение, вид помещения: данные отсутствуют, площадью 37 кв.м., этаж 1, кадастровый (№), расположенное по адресу: ФИО1, Нижегородская область, (адрес обезличен), р-н Канавинский, (адрес обезличен), пом. П2.»

Решение вступило в законную силу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 выплатила ФИО10 компенсацию в размере 4 948 260 рублей.

С учётом изложенного, истец просит освободить от ареста указанное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, поскольку данные лица привлечены в качестве потерпевших по уголовному делу (№).

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц… 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.119 данного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 и ФИО12 вступили в брак.

С февраля 2015г. ФИО10 выехал за пределы РФ и до настоящего времени не возвращался.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода наложен арест на транспортное средство BMW X3 XDRIVE20D, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN (№) до принятия решения по уголовному делу.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: помещение нежилое с кадастровым номером 52:18:0030402:384, расположенное по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) пом.П2; здание с кадастровым номером 52:20:2100004:5006, находящееся по адресу: (адрес обезличен) (ППК с/с) (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером 52:20:2100004:776, находящийся по адресу: (адрес обезличен) Коммуны (ППК с/с) (адрес обезличен), земельный участок 73.

Указанные аресты на имущество были наложены в рамках уголовного дела (№) и неоднократно продлевались.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) судом вынесен приговор в отношении ФИО10.

Поскольку с февраля 2015г. ФИО5 выехал за пределы РФ семейные отношения между ФИО10 и ФИО5 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2024г. за истцом признано право собственности на автомобиль BMW ХЗ XDRIVE20D, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) (№), квартира, кадастровый (№), расположенная адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, р-н Советский, (адрес обезличен); жилой дом, площадью 144, 7 кв.м., кадастровый (№), расположенный адресу: ФИО1, Нижегородская область, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен); земельный участок, кадастровый (№), расположенный по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ Бор, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен), земельный участок 73. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку судом установлено, что собственником спорного имущества является истец, представивший доказательства принадлежности ему данного имущества, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об освобождении имущества от наложенного ограничения (арестов, запретов на регистрационные действия). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить ограничение в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества:

автомобиль BMW ХЗ XDRIVE20D, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) (№),

помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, вид помещения: квартира, площадью 82,3 кв.м., кадастровый (№), расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, р-н Советский, (адрес обезличен);

здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 144, 7 кв.м., год завершения строительства - 2012, количество этажей 2, кадастровый (№), расположенное по адресу: ФИО1, Нижегородская область, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен);

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 797 +/- 10 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ Бор, (адрес обезличен) Коммуны (ППК с\с), (адрес обезличен), земельный участок 73.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО13

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-155/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода