Дело №5-39/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 25 сентября 2023 года 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и иные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Саха (Якутия), проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино - Кангаласский район, 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в здании ОСМП по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОППСП сержанта полиции ФИО в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что права и обязанности ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласен, вину в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признает. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается, кроме признания им вины, иными изученными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании и к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО старшего полицейского ГЗ ОВО по Мегино-Кангаласскому району ФИО ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО заявлением и объяснением ФИО протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины правонарушителя в совершении административного правонарушения. 

ФИО является полицейским ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудником полиции ФИО при несении службы к ФИО1 предъявлялись законные требования, в связи с выполнением служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания суд не устанавливает. При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность правонарушителя, что ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, имущественное положение, что имеет постоянное место жительства, доходы от трудовой деятельности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей, наличие иждивенцев. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения на момент совершения правонарушения подтвержден ФИО1 в судебном заседании. 

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что целей административного наказания может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

В соответствии статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что ФИО1 в дежурную часть отделения МВД России по Мегино-Кангаласскому району был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день в 

<

данные изъяты> задержан. Следовательно, в срок наказания ему должно быть зачтено время содержания в камере арестованных с момента задержания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

На основании статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и считать отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья . С.П. Будурусова

. 

.