РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5, при секретаре - ФИО1, с участием 

помощника прокурора Ямальского района ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2020 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, что ответчик по приговору мирового судьи судебного участка Ямалького районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО4 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «СОКБ» где ему была оказана медицинская помощь на сумму 325 020 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Помощник прокурора Ямальского района ФИО2 настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление, при этом просил взыскать сумму в размере 328 784 рублей, так как прокурором при подаче иска не учтено, что лечение ФИО4 завершено ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем сумма увеличена на 3 764 рублей.

Определением Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличение суммы искового заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п.1 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.

В судебном заседании установлено, что по приговором мирового судьи судебного участка Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил ФИО4 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей (отеки и гиперемии) в области нижней челюсти и поднижнечелюстной области, рвано-ушибленной раны нижней губы, травматического перелома в области нижней челюсти справа со смещением отломков и ментального (в области тела нижней челюсти) перелома нижней челюсти слева без значительного смещения отломков, которые в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО4 находился на лечении (стационарном и амбулаторном) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 328 784 рубль.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО3 причинен вред Российской Федерации в сумме 328 784 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО4, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 328 784 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 488 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 328 784 (триста двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 6 488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись 

ФИО5