Дело № 2-4378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX под 44% годовых, ПСК – 54,04% в год, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет. ДД.ММ.ГГ Банк заключил с ООО «XXXX» договор уступки прав требований XXXX, по которому банк уступил ООО «XXXX» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчик денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность составляла XXXX, в том числе задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – XXXX, комиссии – XXXX С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX под 44% годовых, ПСК – 54,04% в год, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГ (л.д.14,17-21).

Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита.

На основании договора об уступки прав (требований) за XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX», цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком на общую сумму уступаемых прав XXXX (л.д.22-25).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ истец известил ФИО1 о новом кредиторе (л.д.27).

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав (ДД.ММ.ГГ) составила – XXXX, в том числе задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – XXXX, комиссии – XXXX, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и является верным. При этом ответчик иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, он должен досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере XXXX Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья Л.А. Доценко