П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск Иркутской области

ул. Декабрисотов-3

7 февраля 2019 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна, 

С участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "..."..... нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ф.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 "..."..... около 22 часов 20 минут, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ...., в районе строения ....Г по пр. Мира г. Усть-Илимска Иркутской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Ф., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», и совершил наезд на пешехода Ф. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, в связи с получением последним телесного повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной области, на верхнем веке правого глаза с ссадинами множественными в области лица, кистей, коленных суставов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд пришел к указанным выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в силу п. 14.1 Правил дорожного движения, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по которому пешеход Ф. переходил проезжую часть, не уступил дорогу последнему, совершив наезд на Ф. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, в связи с получением последним телесного повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной области, на верхнем веке правого глаза с ссадинами множественными в области лица, кистей, коленных суставов.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – его объяснениями, объяснениями потерпевшего, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО2 следует, что 26.09.2018г. в 22.20 часов он управлял технически исправным транспортным средством Тойота Пробокс ...., двигался по пр. Мира по средней полосе со стороны ул. Г.Димитрова в сторону ул. Федотова, со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу в районе автостанции впереди в попутном направлении двигалась легковая автомашина. Подъезжая к переходу, он посмотрел по сторонам и не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возможно из-за дождя. Почувствовал удар по передней части автомашины, затормозил, проехав по инерции около 20 метров, и остановился. Пешеход упал с капота через несколько метров. На голове мужчины была кровь, кто-то из остановившихся мужчин вызвал Скорую. В содеянном раскаивается. 

Из пояснений потерпевшего Ф. следует, что 26.09.2018 г. в 22.20 часов он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Федотова в сторону автостанции. Посмотрев изначально по сторонам, он прошел больше половины пр. Мира, почувствовал сильный удар в правую сторону, от че6го потерял сознание и очнулся в Скорой (лд.19-20).

Показания вышеуказанных лиц по обстоятельствам ДТП в целом согласуются, соответствуют материалам дела и свидетельствуют о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 14.1 Правил.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу: телефонным сообщением поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.09.2018г. в 22.30 часов от диспетчера службы «03» о наезде на пешехода в районе автостанции по пр. Мира (лд.3); телефонным сообщением поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.09.2018г. в 23.55 часов из ЦГБ о поступлении Ф. с предварительным диагнозом: ОЧМТ, СГМ и справкой врача-травматолога от 27.09.2018г. о наличии у Ф. диагноза – открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, верхнего века правого глаза, ссадины области лица, кистей, коленных суставов (лд.4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (лд.6-11), составленных при участии ФИО2, понятых, из которых следует, что ДТП произошло в районе строения по пр. Мира-36Г г. Усть-Илимска на проезжей части в районе нерегулируемого пешеходного перехода, участником ДТП являлся водитель ФИО1, пешеход – потерпевший Ф., ДТП произошло в пасмурную погоду, при наличии дождя, на проезжей части с асфальтовым мокрым покрытием, место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Протокол осмотра места происшествия, схему к нему, ФИО1 не оспаривал, с ними согласен.

При таких обстоятельствах, в соответствие с п.14.1 ПДД, ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу был обязан остановиться и уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При должной внимательности и осмотрительности, ФИО1 мог соблюсти указанные правила дорожного движения в полном объеме.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ф., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта (лд.38-39), согласно которому у Ф. имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной области (1), на верхнем веке правого глаза (1) с ссадинами множественными в области лица, кистей, коленных суставов, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Комплекс указанных повреждений сформировался от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении (т.е. при ДТП 26.09.2018г., лд.27).

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (лд.41), в котором в полной мере отражено событие и обстоятельства административного правонарушения, при этом ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, с ним был согласен.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, свидетельствуют о нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность ФИО1, привлечение имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 27.03.2018 года подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ – ст. 12.6 КоАП РФ (лд.17).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, УИН 18810438192150000228 (протокол 38 ВА № 313376 от 16.01.2019г.).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление не вступило в законную силу 14.02.2019