№ 1-16/2020 (1-230/2019)

64RS0047-01-2019-005524-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 января 2020 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А. 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Гришина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 395, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 А,В, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пос., 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

дата> в вечернее время грабежа, то есть открытого хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого Красильников И.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; 

потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется; 

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-16/2020 (1-230/2019), уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 А,В по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Октябрьского района г. Саратова. 

Вещественные доказательства: чехол коричневого цвета (л.д.86) - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Квитанцию №-ОК16-0006964 от 31.20.2019 года, товарный чек №-ОК16-0003364 от 

<

дата> (т.1 л.д. 86) – хранить при деле.

Сотовый телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.112) – оставить по принадлежности у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова