Дело № 1-74/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 12 марта 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

защитника-адвоката Буцина А.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 15.05.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.07.2018. Штраф оплачен в полном объеме 27.10.2020. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 31.12.2020 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.12.2020 не позднее 23 часа 12 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения у дома №3 по ул. Мирная г. Твери, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № 69 регион и поехал на нем по улицам г. Твери. 31.12.2020 в 23 часа 12 минут у д.70 по ул. Можайского г.Твери автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № 69 под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД. 31.12.2020 в 23 часа 16 минут ФИО3 сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 31.12.2020 не позднее 23 часов 35 минут ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АКПЭ-01М-03» серийный номер № сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери, установлено в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание паров алкоголя 0,510 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, т.е. алкогольное опьянение подтверждено. Однако ФИО3 с результатами освидетельствования, проведенного с помощью прибора, не согласился и изъявил желание пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи, с чем 01.01.2021 ФИО3 в 00 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

...> был направлен для прохождения медицинского освидетельствование в медицинское учреждение, которое ФИО3 прошел в ГБУЗ ТОКНД 01.01.2021 по адресу: 

<

...> не позднее 01 часа 35 минут и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №1 от 01.01.2021 у ФИО3 установлено состояние опьянения, а именно выдыхаемом ФИО3 воздухе содержалось 0,31 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л. Таким образом, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, 31.12.2020 у дома 70 по ул.Можайского гор. Твери, управлял автомобилем «Рено- Меган» государственный регистрационный знак № 69 регион, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Постановлением от 04.02.2021 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1. (л.д.3); протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021 (л.д.4-11); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2020 (л.д.12); чек и акт освидетельствования от 31.12.2020 (л.д.13,14); протокол направления на медицинское освидетельствование (л.д.15); акт медицинского освидетельствования (л.д.16); протокол об административном правонарушении от 01.01.2021 (л.д.17); постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2021 (л.д.18); копия постановления мирового судьи от 15.05.2018 (л.д.19-20); решение по жалобе (л.д. 21-24); протокол выемки от 02.02.2021 и протокол осмотра видеозаписи (л.д.39-43, 43-49), показания свидетеля ФИО2. (л.д.52-54); показания подозреваемого ФИО3 (л.д. 59-62).

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии со ст.61 УК РФ, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что он проживает с женой и сыном в съемной квартире, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, осуществляет предпринимательскую деятельность, несудимый, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (помимо тех правонарушений, которые являются юридически значимыми при установлении фактических обстоятельств настоящего деяния), преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписью от 31.12.2020, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова 

Дело № 1-74/2021 

<

данные изъяты>