Дело № 2-322/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО«СОГАЗ») в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 196915,83 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5138,32 рубля.

В обосновании исковых требований Истцом указано, что 27.11.2017 по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара произошло повреждение имущества, принадлежащего потерпевшему на праве собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества.

Виновником в порче имущества признан ответчик ФИО2

Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в размере 196915,83 рублей было ему выплачено, что подтверждается платежным поручением.

Т.о., ответчик, в порядке суброгации обязан возместить страховой компании указанную денежную сумму.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО1 дело просила рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленную почтой судебную корреспонденцию по адресу его регистрации – 

<

адрес> А, а также по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не получил, по неизвестной суду причине. Судебные извещение возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании соответствующего определения, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, подлежащими удовлетворению, т.к. находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела (л.д. 3-73). 

Согласно положений ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно отдельным положениям ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что 27.11.2017 по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара произошло повреждение имущества, принадлежащего потерпевшему СТМ на праве собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества на сумму 196915,83 рубля.

Виновником в порче имущества признан ответчик ФИО2.

Изложенное подтверждается: страховым актом АО «СОГАЗ»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «СОГАЗ» денежной суммы СТМ в размере 196915,83 руб.; заявлением о страховой выплате СТМ в адрес АО «СОГАЗ» с установлением суммы убытков в размере 196915,83 руб.; актом о пожаре; актом совместного осмотра места происшествия и повреждённого имущества; приговором Семилукского районного суда от 29.05.2018, вступившим надлежаще в законную силу, о признании виновным ФИО2 в поджоге имущества СТМ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев, условно с испытательным сроком 1 год и другими материалами дела ( л.д. 7-73).

Согласно ст.61 п.4 ГПК РФ обстоятельства дела установленные указанным выше приговором суда по уголовному делу не нуждаются в доказывании и обязательны для суда по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5138,32 руб. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО«СОГАЗ») денежную сумму в размере 196915,83 руб., в счет возмещения вреда и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5138,32 рубля, а всего на общую сумму 202054,15 руб. ( Двести две тысячи пятьдесят четыре рубля 15 коп.). 

Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статьи 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Судья Митусов Н.А.