Дело №2-1768/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о взыскании задолженности по муниципальным контрактам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком по результатам проведенных открытых аукционов в электронной форме были заключены муниципальные контракты №Ф.2016.359806 от 02 декабря 2016 года, №Ф.2016.270128 от 28 сентября 2016 года. Сторонами были согласованы цены контракта и срок поставки и оплаты товара по ним. Так, в соответствии с порядком расчетов, отраженным в п.3.4 каждого из контрактов, оплата стоимости поставленного товара проводится в два этапа: путем внесения авансового платежа и оплаты оставшегося платежа за поставленный товар по мере поступления денежных средств в бюджет г. Димитровграда Ульяновской области на 2016 год, после подписания оформленных в установленном порядке актов сдачи-приемки поставленного товара, справок о стоимости поставленного товара и затрат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31.12.2016 года. Во исполнение условий контрактов истец передал ответчику в собственности обусловленное контрактами количество квартир, что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи квартир. С указанного момента ответчик является собственником указанных в контракте квартир. Ответчик в нарушение условий контрактов не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате переданных помещений. По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности по контрактам составляет 2049112,39 руб., из которых задолженность по контракту №Ф.2016.359806 от 02 декабря 2016 года – 319334,49 руб., задолженность по контракту №Ф.2016.270128 от 28 сентября 2016 года – 1729777,9 руб. Просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила о его удовлетворении. 

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, а также третьего лица управления финансов администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи525Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи526Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи527Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Судом установлено, что между сторонами 02 декабря 2016 года и 28 сентября 2016 года заключены муниципальные контракты №Ф.2016.359806 и №Ф.2016.270128, соответственно, на приобретение 5 жилых помещений (квартир) в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории города Димитровграда Ульяновской области, из домов, признанных аварийными до 01 января 2012 года».

Условиями контрактов предусмотрена обязанность поставщика в предусмотренный настоящим контрактом срок передать жилые помещения, построенные своими силами и (или) с привлечением других лиц. Заказчик обязуется уплатить обусловленную настоящим контрактом цену в сроки, установленные контрактом и принять квартиры по акту при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п.1.2).

Согласно п.1.4 контрактов квартиры передаются заказчику с отделкой. Общие характеристики приобретаемых квартир и их описание определены в приложении к контрактам. 

Стороны согласовали цену контрактов в п.3.1, и указанная цена составляет: по муниципальному контракту №Ф.2016.359806 от 02 декабря 2016 года – 1995000 руб., по муниципальному контракту №Ф.2016.270128 от 28 сентября 2016 года – 9807000 руб., цена определяется, исходя из стоимости 1 кв.м. объектов, составляющей 35000 руб. за кв.м.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата по контрактам осуществляется в безналичном порядке: авансовый платеж производится по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровград Ульяновской области, окончательный расчет поставленного товара производится по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровграда Ульяновской области на 2016 год после подписания оформленных в установленном порядке актов сдачи-приемки поставленного товара, справки о стоимости поставленного товара и затрат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31 декабря 2016 года.

Согласно приложениям 1 к указанным контрактам заказчику должны бать переданы следующие жилые помещения: квартиры №131, 31, 134, 24, 138 в доме 102 по ул.Черемшанская г.Димитровграда Ульяновской области.

Из представленных в суд актов приемки-передачи от 31 октября 2016 года следует, что ответчику переданные указанные в муниципальных контрактах жилые помещения (квартиры). 

Из представленных в суд актов сверки следует, что задолженность ответчика по муниципальному контракту №Ф.2016.359806 от 02 декабря 2016 года составляет 319334,49 руб., задолженность по контракту №Ф.2016.270128 от 28 сентября 2016 года составляет 1729777,9 руб.

Ответчику была направлены претензии о погашении задолженности по вышеуказанным муниципальным контрактам, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12446 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в пользу ФИО1 задолженность по муниципальному контракту №Ф.2016.359806 от 02 декабря 2016 года в размере 319334,49 руб., задолженность по муниципальному контракту №Ф.2016.270128 от 28 сентября 2016 года в размере 1729777,9 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12446 руб., а всего 2061558,39 руб. (два миллиона шестьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь рублей тридцать девять копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева