УИД 12RS0002-01-2020-000227-46 Дело № 2-255/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 30 июля 2020 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Васильевой Л. А. к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, 

установил:

Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района РМЭ с требованием о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование, что является внучкой Коротковой П.П., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, завещавшей все свое имущество истцу Васильевой Л.А. Наследство состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По обращению к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства, заведено наследственное дело №.

Также после смерти Коротковой П.П. осталось наследственное имущество - жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое за наследодателем не зарегистрировано в установленном порядке. Указанное имущество принадлежало племяннице Коротковой П.П. – Топоровой З.Н., умершей в 

<

дата> году и наследников кроме тети, не имеющей. Короткова П.П. фактически приняла указанное наследство после смерти племянницы Топоровой З.Н., поскольку занималась вопросами организации ее похорон, приняла меры по сохранности наследственного имущества, распоряжалась им по своему усмотрению. В установленный срок к нотариусу после смерти Топоровой З.Н. Короткова П.П. не обратилась. Полагая наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> подлежащим включению в наследственную массу после смерти Коротковой П.П., обратилась в суд.

Участвующая в одном из судебных заседаний в качестве третьего лица и представителя истца Васильевой Л.А. – Крюкова Л.А. (доверенность № от 

<

дата>) иск поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Умершая в 

<

дата> году Короткова П.П. приходится бабушкой истице Васильевой Л.А. Короткова П.П. при жизни все свое имущество завещала внучке Васильевой Л.А. Позднее выяснилось также, что Короткова П.П. является фактически принявшей наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало племяннице Коротковой П.П. – Топоровой З.Н., умершей в 

<

дата> году, наследников кроме Коротковой П.П. (тети) не имеющей. Короткова П.П. занималась вопросом организации похорон Топоровой З.Н., стала присматривать за домом, скотиной, обрабатывать земельный участок, распоряжалась всем по своему усмотрению.

Ответчик, Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района РМЭ, против удовлетворения иска Васильевой Л.А. не возражала, о чем представлен письменный отзыв. 

Истец Васильева Л.А., ответчик Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района РМЭ, третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Онгемиловская Г.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего. 

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Судом установлено, что Короткова П.П., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, место смерти 

<

адрес> (свидетельство о смерти № № от 

<

дата>).

Материалами дела подтверждается, что истец Васильева Л.А. приходится умершей 

<

дата> Коротковой П.П. внучкой.

Короткова П.П., 

<

дата> составила завещание №, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> завещала Васильевой Л.А., истцу.

По обращению Васильевой Л.А. к нотариусу Звениговского нотариального округа Онгемиловской Г.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Коротковой П.П., заведено наследственное дело № (л.д. 23).

Как следует из объяснений представителя истца Крюковой Л.А., умершая Короткова П.П. также фактически приняла наследство после смерти племянницы Топоровой З.Н., состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что Топорова З.Н., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти № № от 

<

дата>). 

Из материалов дела следует, что Топоровой З.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>, выданного нотариусом Смородиной В.С., в порядке наследования имущества матери Васильевой Е.П., принадлежало домовладение, находящееся в 

<

адрес>, общей полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой 

<

.....> кв.м., хлев, баня, гараж, сарай (л.д. 16).

После ее смерти наследников первой второй очереди не имеется, иного судом не установлено.

Как следует из показаний свидетелей Васильевой Р.А., Ильиной Г.И., допрошенных в судебном заседании, они знали и Короткову П.П. и Топорову З.Н., которые приходились друг другу тетей и племянницей. После смерти Топоровой З.Н. вопросом организации ее похорон занималась Короткова П.П., она же распорядилась имуществом, принадлежащим племяннице, обрабатывала земельный участок, смотрела за скотиной. Позднее разрешила проживать в этом доме своей дочери Крюковой Л.А., которая проживает в нем по настоящее время.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Короткова П.П. в течение шести месяцев приняла наследство после смерти племянницы Топоровой З.Н. в виде земельного участка и жилого дома, вещей, находящихся в нем, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет следующие характеристики: № дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>, площадь 

<

.....> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные, граница земельного участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В графе «особые отметки» указано - правообладатель – Васильева Е. П., вид права – пожизненное наследуемое владение, реквизиты документа-основания – Свидетельство на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> № б/н.

Согласно Выписке из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом имеет следующие характеристики: №, дата присвоения КН 

<

дата>, площадь 

<

.....> кв.м., назначение – жилой дом, количество этажей 01, год ввода в эксплуатацию 

<

дата> год завершения строительства 

<

дата> статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные». 

Установлено, что Васильева Е.П., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>.

Наследство после ее смерти приняла ее дочь Топорова З.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 

<

дата>. 

По сообщению УФРС по РМЭ на момент рассмотрения спора в суде, данные о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют (л.д. 16). 

Сведений о наличии спора о правах на указанное наследственное имущество в материалах дела не имеется. Права Топоровой З.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (ст. 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодатель Короткова П.П. при жизни пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях, требование о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Включить в состав наследственной массы к имуществу наследодателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельный участок кадастровый №, общей площадью 

<

.....> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 

<

дата>.