Дело № 5-434/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 с протоколом не согласился, в ходе судебного заседания вел себя агрессивно, кричал, тем самым препятствуя ведению процесса, на поставленные судом вопросы относительно события вменяемого ему правонарушения конкретных ответов не давал, выражая при этом недовольство относительно работы и компетентности состава суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал по неизвестной причине, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовала, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

· рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> ФИО5, из которого также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту в ДЧ ОП по Локнянскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазине Великолукского мясокомбината по адресу: 

<

адрес>, незнакомый ей мужчина оскорбил ее грубой нецензурной бранью; 

· объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, после того, как она сделала замечание незнакомому ей мужчине в связи с тем, что он находится в магазине без защитной маски, мужчина начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью; 

· объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые являются работниками магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте и слышали как незнакомый им мужчина, находясь возле кассы, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью; 

· объяснением ФИО1, согласно которому он не оспаривал, что выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Суд считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые не оспаривались в ходе производства по делу лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и данные о личности нарушителя, который в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства и источник дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут 27 ноября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также для сведения - потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок