дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 14 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рожковой А.В., в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

установил:

ФИО3, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании вступившего в законную силу решения, а именно судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2017 года, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по вступившему в законную силу решения суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО3 привлечен 27 февраля 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 13 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию 30 часов обязательных работ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня привлечения 27 февраля 2019 года к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с 12 марта 2019 года по 7 октября 2019 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

ФИО3, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО3 по неуплате алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7 октября 2019 года составила 278 287 рублей 83 копейки. Со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по 5.35.1 КоАП РФ с 12 марта 2019 года по 7 октября 2019 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 109 718 рублей 08 копеек.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения. 

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены, а обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не имеется. Отсутствуют и основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника.

Подтвердив свою позицию по делу, подсудимый ФИО3 просил о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления. 

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспорила, согласилась с квалификацией действий подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО3, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд применяет по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 5),

заявлением М.Н.В. о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 6); 

справкой о задолженности по алиментам (л.д. 7), 

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2017 года (л.д. 134), 

определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 марта 2018 года об изменении наименования взыскателя (л.д. 136);

решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года о лишении родительских прав (л.д. 139); 

постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2018 года (л.д. 57); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района о назначении административного наказания от 27 февраля 2019 г. (л.д. 150-153);

протоколом выемки исполнительного производства №-ИП (л.д. 49-50); 

протоколом осмотра исполнительного производства (л.д. 51-53), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 75-76); 

протоколами допросов свидетелей ФИО6 и ФИО7, законного представителя несовершеннолетних потерпевших М.Н.В. (л.д. 43-46, 34-36, 79-82);

протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д. 87-90). 

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, доказывающих событие преступления, виновность ФИО3 в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, а потому как лицо вменяемое, ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске Иркутской области. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, по характеру спокойный и уравновешенный, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в настоящее время трудоустроен водителем к ИП ФИО4, о чем был заключен трудовой договор. Кроме того, он перестал употреблять спиртные напитки, зависимости у него нет. 

В соответствии с части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 малолетних детей не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда ФИО3 обязан уплачивать алименты. 

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за не имением таковых. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства и работы, не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО3 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин