Дело № 2-1495/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(Именем Российской Федерации)

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании **.**,** гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 189139,75 рублей, которая состоит из 144711,82 рублей - основной долг, 35375,43 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2252,5 рублей – комиссии, 5800 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4982,8 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и ОА «Связной Банк» был заключен кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что он все получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика в период с **.**,** по **.**,** г. образовалась задолженность в размере: 189139,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**,** банк уступил права требования на задолженность ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против заочного порядка производства по делу. 

Ответчик извещен судебном по адресу регистрации. Судебная повестка возвратилась по истечении срока ее хранения. Поскольку ответчик самостоятельно несет неблагоприятные последствия получения или не получения судебных повесток, явки ли неявки в судебное заседание, суд считает возможным признать извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Связной банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № ** от **.**,**, по условиям которого клиенту предоставляется банковская карта с лимитом кредитования – 100000 рублей, расчётный период – с 21 ого по 20-е число месяца, процентная ставка – 27%, минимальный платеж – 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца. Предусмотрена комиссия за выпуск и обслуживание банковских карт в размере 600 рублей, комиссия за смс информирование – 50 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифом, полностью согласен и обязуется соблюдать их. Во исполнение условий заключенного договора банк выпустил заемщику банковскую карту, открыл текущий счет с лимитом овердрафта на момент заключения договора в сумме 100000 рублей, который в дальнейшем был увеличен 02.04.2013г. до 145000 рублей, (л.д. 8- заявление, л.д. 10- расписка о получении карты, л.д. 20-21 – выписка по счету, л.д. 22 - тарифы).

Согласно п. 5.16. общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Из п. 5.19. общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк», следует, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку о соответствии с тарифами – 1250 рублей. Неустойка взимается если по истечении 5 (Пяти), 25 (Тридцати пяти) и 65 (Шестидесяти пят) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ** от **.**,** и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований) от **.**,** (л.д. 49-51,45-47).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 189139,75 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО Феникс (л.д. 37).

**.**,** ответчику было направлено письменное требование истца о исполнении обязательств по кредитному договору, выплате образовавшейся задолженности в размере 189139,75 рублей в течении 30 дней. (л.д. 37). 

Доказательств того, что погашение задолженности по договору ответчиком производилось, суду не представлено.

Расчет, представленный истцом суд считает верным (л.д. 13-19).

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. 

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика за период с **.**,** по **.**,** в размере 189139,75 рублей, которая состоит из 144711,82 рублей - основной долг, 35375,43 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2252,5 рублей – комиссии, 5800 рублей – штрафы, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

А, следовательно, требования стороны истца о возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредиту образовавшуюся за период с **.**,** по **.**,** в размере 189139,75 рублей. 

Кроме этого, в силу положений ч. 4 ст. 1. ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит также необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика являющейся должником по заявленным требованиям, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4982,8 рублей исходя из суммы иска в размере 189139,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 189139,75 рублей, а также госпошлину в сумме 4982,8 рублей.

ИТОГО: 194122 (сто девяносто четыре тысячи сто двадцать два рубля) 55 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья