Дело № 1-2048/2024 

УИД 14RS0035-01-2024-022332-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 

12 декабря 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А. единолично, 

при секретаре Мальцевой А.Н., 

с участием государственных обвинителей – Анисимова И.А., Чегодаевой М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Захаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, мкр. Марха, ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося ___», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, корпус 1, ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленный период времени, но до 17 часов 00 минут ____, находясь на территории ____, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров в магазине «Спортмастер». Далее ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ____ в период времени с 16 часов 00 минут до I7 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения общественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитили джемпер мужской марки «Adidas М 3S FT SWT» стоимостью 7332 рубля 50 копеек, куртку пуховую мужскую марки «Adidas HELIONIC НО JKT»» стоимостью 20165 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив тем самым последнему материальный ущерб за общую сумму 27498 рублей 33 копейки. После этого, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

2. В неустановленный период времени, но до 19 часов 00 минут ____, находясь на территории ____, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров в магазине «ДНС». Далее ФИО2 и ФИО3 ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: ____, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитили мышь беспроводную марки «Logitech PRO X SUPERLIGHT White (910-005946) - CN» стоимостью 9558 рублей 33 копейки, мышь беспроводную марки «Razer Basilisk V3 (RZ01-04000100- R3M1) [26000dpi, 11, RGB] Black - CN» стоимостью 3383 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 12941 рубль 66 копеек. После этого, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

3. В неустановленный период времени, но до 17 часов 00 минут ____, находясь на территории ____, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров в магазине «ДНС». Далее ФИО2 и ФИО3 ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: ____, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитили мышь беспроводную марки «Razer Basilisk V3 Hyperspeed» стоимостью 3116 рублей 67 копеек, мышь беспроводную марки «Logitech G304 Black (910-005286) - CN» стоимостью 2575 рублей СЮ копеек, мышь беспроводную марки «Logitech PRO X Superlight (910-005959) Magenta - CN» стоимостью 9800 рублей 00 копеек, мышь беспроводную марки «Logitech PRO Х SUPERLIGHT White (910-005946) - CN» стоимостью 9558 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 25050 рублей 00 копеек. После этого, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

4. В неустановленный период времени, но до 20 часов 00 минут ____, находясь на территории ____, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров в магазине «ДНС». Далее ФИО2 и ФИО3 ____ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: ____, действуя в составе группы лиц по предварительного сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитили мышь беспроводную марки «Razer Viper V2 Pro (RZ01-04390200-R3G1) White - CN» стоимостью 8 975 рублей 00 копеек, мышь беспроводную марки «Razer Basilisk V3 Hyperspeed» стоимостью 3116 копеек 67 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 12091 рубль 67 копеек. После этого, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

5. ФИО3, ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитил мышь беспроводную марки «Logitech G304 Black (910-005286) - CN» стоимостью 2575 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым последнему материальный ущерб, однако в момент когда он хотел сорвать антикражный магнит с указанной беспроводной мыши, его преступные действия были пресечены персоналом указанного магазина, в связи с чем ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных им ходатайств. 

Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших ООО «Спортмастер», ООО «ДНС» ФИО11, ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии адвокатов, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

По 1 преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По 2 преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По 3 преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По 4 преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По 5 преступлению действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, за последний год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства и местам учебы характеризуется в целом положительно, не трудоустроен, является студентом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости (полинаркомания)». С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, неофициально трудоустроен в службе доставке воды «Аква Экспресс», где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатр и нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО3 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоим подсудимым по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали признательные и изобличающие себя показания по обстоятельствам дела, что нашло отражение в обвинительном заключении, а также добровольно выдали похищенное имущество по первому преступлению, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве иных смягчающие наказание обстоятельств суд признает молодой возраст, положительные характеристики.

Поскольку похищенные у ООО «Спортмастер» джемпер и куртка изъяты у подсудимых в ходе производства у них обыска (т. 2 л.д. 54-57, 63-66), оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым по первому преступлению - добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных первого, второго, третьего и четвертого преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Пятое преступление, совершенное подсудимым ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, их личности, отсутствия ограничений к труду, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению.

В судебном заседании не установлено противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания

Принимая во внимание, что судом подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкциями ч.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, также по пятому преступлению не имеется оснований для применения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО2 причиненного ему материального ущерба в размере 27 498 рублей.

ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО2 причиненного ему материального ущерба в размере 50083 рубля 33 копейки.

ФИО3 и ФИО2 с исковыми требованиями потерпевших согласны в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы хранить в материалах дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности. При этом предметы гардероба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат возврату подсудимым, с учетом того, что были у них в употреблении (ношены), а также в связи полным удовлетворением гражданского иска потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденных место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденных возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: документов хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» джемпер мужской марки «Adidas М 3S FT SWT» возвратить ФИО2, куртку пуховую мужскую марки «Adidas HELIONIC НО JKT»» возвратить ФИО3

Гражданские иски ООО «Спортмастер» и ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Спортмастер» сумму ущерба в размере 27 498 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «ДНС Ритейл» сумму ущерба в размере 50083 рубля 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Петров