ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

...

(по первой инстанции ...)

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владикавказ 02 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И.А.А. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2025 года, И.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Не согласившись с указанным постановлением, И.А.А. , обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

И.А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об обеспечении его участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, обязаны соблюдать требования санитарии и гигиены.

Невыполнение лицами, подвергнутыми административному аресту, обязанностей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела об административном правонарушении, ... марта ... года примерно в ... часов ... минутИ.А.А. ., находясь в СП УМВД России по г.Владикавказ по адресу: РСО-Алания, ... ...», отказался выполнять законные требования сотрудников полиции по соблюдению требований п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного И.А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., (л.д. 6); рапортами и объяснениями полиции З.З.Ю. и Х,Г.В. (л.д. 8,9,13,14), а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии И.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание И.А.А. ., назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья районного суда при назначении наказания в виде административного ареста принял во внимание совершение ранее И.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении И.А.А, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И.А,А. оставить без изменения, жалобу И.А.А. – без удовлетворения.

Судья Гатеев С.Г.