Дело № 2-285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 16380 рублей и обязании выплачивать с 01.01.2018 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в МОУ СОШ № 6 в должности уборщика служебных помещений, при этом размер ее заработной платы с октября 2017 года составляет 7800 рублей, то есть не более МРОТ с учетом включения в ее состав районного коэффициента и процентной надбавки, что не соответствует правоприменительной практике положений ст.ст. 129, 133 ч.ч. 1и 3, 133.1 ч.ч. 1, 2, 3, 11 ТК РФ, а также Постановлению Конституционного суда РФ от 07.12.2017 года № 38-П, ст.ст. 7 ч. 2, 37 ч. 3 Конституции РФ. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд возложить на ответчика обязанность с 01.01.2018 года при полностью отработанной норме рабочего времени выплачивать ей заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, дополнив их требованием о взыскании с МОУ СОШ № 6 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 16380 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить до нуля размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, указав на признание иска ФИО1 к МОУ СОШ № 6 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 16380 рублей и не признание иска в остальной части, в связи с добровольным начислением ответчиком истцу с 01.01.2018 года заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.

Изучив доводы иска ФИО1, уточнений к иску, ходатайства истца и представителя ответчика, материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 6 в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ввиду принятия судом признания иска ответчиком в части требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за спорный период исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 недоначисленной заработной платы за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 16380 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом обязательности Постановления Конституционного суда РФ от 07.12.2017 года № 38-П и поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения ответчиком порядка начисления ей заработной платы с 01.01.2018 года, а представителем ответчика указано о начислении истцу с 01.01.2018 года заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика выплачивать ей с 01.01.2018 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 16380 рублей (без вычета подоходного налога).

В остальной части в иске отказать. 

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 08.02.2018 года. 

Решение вступило в законную силу 11.03.2018 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.