Дело № 2-153/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2410130 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за аренду в сумме 502275 рублей 87 копеек, указывая, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 3002,00 кв.м., по адресу 

<

адрес>, для строительства объекта коммунального обслуживания. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. Договора аренды размер арендной платы составляет 5100130 рублей. Согласно п.2.2.1 договора аренды арендатор обязан единовременно в течение 10 календарных дней со дня подписания договора внести сумму в размере 5100130 рублей. Арендатором несколькими платежами внесено на счет истца 2690000 рублей, задолженность по арендной плате составляет 2410130 рублей.

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова ФИО3, в связи с расторжением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и полной оплатой задолженности по договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Одновременно ФИО3 просит отменить меры по обеспечению иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец отказался от иска, основания для применения мер по обеспечению иска отпали, суд находит необходимым отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Об отмене мер по обеспечению иска известить Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 суток.

Судья Л.Н.Бажина