Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/17 по иску ПАО РОСБАНК к ООО «БРИЗ», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «КМ АВТО», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2014г.

В обоснование своих требований указал, что 24.10.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «КМ АВТО» заключен кредитный договор №№ на условиях: сумма кредита – 1 450 000 руб., процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита – 24.10.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ 24.10.2014г. был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно пункту 1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора после наступления срока возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

11.09.2014г. юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. 

По состоянию на 02.06.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 01.08.2017г. произведена замена ответчика КМ АВТО» на ООО «БРИЗ».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БРИЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление не признал, пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела вошел в график платежей, до полного погашения задолженности осталось внести четыре платежа, ежемесячный платеж составляет 50 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «КМ Авто» 24.10.2014г. заключен кредитный договор №PRP-R24-CSBW-0003.

В соответствии п. 1.1 кредитного договора банк обязался выдать ООО «КМ Авто» кредит в размере 1 450 000 рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении №1 к договору. 

Согласно Приложению к кредитному договору – Графику платежей погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере – 18 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора предоставление кредита заемщику производится 24.10.2014г. одной суммой (1 450 000 руб.), путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, указанные в п. 12.2 договора.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора после наступления срока возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком заключены договора поручительства.

24.10.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «КМ Авто» обязательств перед кредитором (истцом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно 18 % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, сумма неустойки (пени) на сумму не поступивших в срок платежей в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов на которые она начислена.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

24.10.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №PRP-R24-CSBW-0003/Р02.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «КМ Авто» обязательств перед кредитором (истцом) по кредитному договору №PRP-R24-CSBW-0003 от 24.10.2014г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно 18 % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, сумма неустойки (пени) на сумму не поступивших в срок платежей в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов на которые она начислена.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что в настоящее время, заемщик ООО «КМ Авто» (правопреемник ООО «БРИЗ») не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.9.1 кредитного договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. При наступлении любого из обстоятельств (событий), предусмотренных действующим законодательством, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 9.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении трех рабочих дней с момента получения такого требования.

В порядке, предусмотренном п. 9.2 кредитного договора заемщику и поручителям направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени банку и расторжении кредитного договора. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнены, что подтверждается выпиской из расчетного счета № за период с 24.10.2014г. по 04.09.2017г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО РОСБАНК исх.№ 112 от 06.09.2017г. сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 31.08.2017г. составляет 155 455,71 руб., из которых: 102 509,35 руб. - задолженность по текущему основному долгу, 50 100,02 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 353,87 руб. – задолженность по процентам на текущий основной долг, 172,96 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2 319,51 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать, так как он вошел в график платежей являются необоснованными, поскольку в настоящее время имеется задолженность по просроченному основному долгу, в том числе, ответчиком в судебном заседании не оспаривается, что последний платеж был задержан на две недели. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, на день рассмотрения гражданского дела имеется просроченная задолженность по основному долгу, следовательно, требования истца являются обоснованными. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела частично погашена задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат частичному удовлетворению согласно представленному расчету по состоянию на 31.08.2017г. 

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2014г. в размере 155 455 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ООО «БРИЗ», ФИО1, ФИО2 в пользу истца в сумме 8 972 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «БРИЗ», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «БРИЗ», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № PRP-R24-CSBW-0003 от 24.10.2014г. в размере 155 455 руб. 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 руб. 36 коп., а всего 164 428 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2017г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В. 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: