ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., 

при секретаре Шариповой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938-2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки №, регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки №, регистрационный номер № под управлением ФИО6, который признан виновным в ДТП, принадлежащего ООО «ДЛ-Экспедирование». Истцу известно, что ФИО6 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ДЛ-Экспедирование». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> На основании ст.ст. 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб и убытки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО8 произведена замена процессуального положения ответчика ФИО2 на третье лицо.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «ДЛ-Транс» ФИО7 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика ООО «ДЛ-Транс», поскольку при обращении в суд по месту жительства ответчика ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ДЛ-Транс», истец злоупотребил правом.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, поскольку поврежденный в результате ДТП автомобиль находится в г. Тюмени.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в связи с нецелесообразностью, поскольку в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом в соответствии с правилами подсудности, в случае, если в последующем подсудность спора изменилась, не может быть передано в другой суд.

Третье лицо ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Учитывая, что из текста искового заявления ФИО1, административного материала по факту ДТП следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «ДЛ-Транс», суд расценивает привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 – работника ООО «ДЛ-Транс» и обращение в суд с иском по месту жительства работника злоупотреблением правом со стороны истца в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что юридическим адресом ООО «ДЛ-Транс» является 

<

...>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, поскольку при обращении в суд по месту жительства ответчика ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ДЛ-Транс», истец ФИО1 злоупотребил своими правами, учитывая положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «ДЛ-Транс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-1938-2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196084, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья подпись Зарецкая О.Ф.

Копия верна. 

судья Зарецкая О.Ф.