Р Е Ш Е Н И Е

от 25 декабря 2017 года №12-195/2017

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении него, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 24 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО2 указал, что сотрудники полиции его заставили подписать документы, он подписал, чтобы не задерживать их, таким образом, он не успел подумать и принять верное решение. Просит отменить постановление мирового судьи, т.к. в настоящее время однозначный вывод о том, что он виновен в данном правонарушении, сделать нельзя. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО2, вернулась с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении серии 02 АП 075574 от 26 октября 2017 года по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Кармаскалинского района Республики Башкортостан в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что в ночь на 26 октября 2017 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом II Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности измерения. В данном случае освидетельствование ФИО2 проводилось с использованием технического средства измерения алкотектора Pro-100 combi (заводской номер прибора 634918, дата последней поверки –7 декабря 2016 года), предназначенного исключительно для определения концентрации паров этанола в воздухе, выдыхаемом освидетельствуемым лицом, а результаты проведенного исследования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составляют 0,274 мг/л. Указанное значение является достаточным основанием для вывода должностного лица ГИБДД о том, что ФИО2 в момент его освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. Бумажный носитель с результатами освидетельствования содержит подписи инспектора и ФИО2

В протоколе ФИО2 указал, что «спиртное не употреблял», однако с результатом освидетельствования согласился, о чем указал в акте освидетельствования серии 02 АС № 024720 – л.д.7.

Таким образом, у инспектора не имелось оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом серии № об административном правонарушении от 26 октября 2017 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26 октября 2017 года (л.д.5); чеком с показаниями алкотектора л.д.6; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26 октября 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 26 октября 2017 года; видеозаписью (л.д.12).

Каких-либо замечаний по оформлению процессуальных документов, а также по факту давления со стороны сотрудника полиции ФИО2 не высказывалось, записей о том, что сотрудники полиции не давали ФИО2 все обдумать, торопились, а он не хотел их задерживать, в процессуальные документы не внесено.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, при этом данные доказательства полностью согласуются между собой.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 были разъяснены права, копию протокола он получил. 

Мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтён характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Все собранные по делу доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении решения мировым судьёй изучены, исследованы и проверены в ходе судебного заседания доводы заявителя, защитника, решение принято в соответствии с другими собранными по делу доказательствам и мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 году по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ее защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1 

.