Дело № 2-1749/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпов А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование - ПАО «Почта Банк», далее – банк, прежнее название ОАО «Лето Банк», ПАО «Лето Банк»)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 10.10.2017 года, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору о своевременном погашении кредита, просил взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 111 686 руб. 62 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры по извещение о времени месте судебного заседания. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 10.10.2017 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 10 039 руб. 50 коп под определенные договором проценты с погашением кредита периодическим платежами.

Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска и расчета банка составляет в общем размере 111 686 руб. 62 коп., в том числе задолженность по процентам – 11 479 руб. 91 коп., задолженность по основному долгу – 92 468 руб. 22 коп., задолженность по неустойкам – 638 руб. 49 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. 00 коп., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному с иском обоснованному расчету банка не имеется.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование - ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 10.10.2017 года в общем размере 111 686 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование - ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 434(три тысячи четыреста тридцать четыре) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу