№ 2-171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606326,90 руб., в том числе основной долг – 426142,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 180184,62 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9263,27 руб.

Уточнив исковые требования, ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 380433,61 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 руб. 34 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2258,93 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 428400 руб. на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 18% годовых, полная стоимость кредита 19,12% годовых, ежемесячными платежами по 7875 руб., последний платеж 8809,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 606326,90 руб. В п.5.3 кредитного договора ответчик выразила согласие на уступку прав требования третьему лицу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 606326,90 руб., в том числе основной долг – 426142,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 180184,62 руб. ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 380433,61 руб., образовавшуюся с учетом графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что последний платеж он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени срок давности истек. Об уступке права истца не уведомили, действий по признанию долга он не совершал.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями о направлении судебной повестки на электронный адрес истца, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 428400 руб. на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 18% годовых, полная стоимость кредита 19,12% годовых, ежемесячными платежами по 7875 руб., последний платеж 8809,55 руб. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором обслуживания счета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, расчетом задолженности.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последнее исполнение произведено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

Согласно договора уступки прав требования 01-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 606326,90 руб., что подтверждается договором об уступке, выпиской из приложения к договору, уведомлением об уступке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 606326,90 руб. в том числе основной долг – 426142,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 180184,62 руб. Расчет задолженности истца проверен судом, является верным. 

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности относительно заявленных требований.

С учетом истечения сроков давности истцом уточнены исковые требования, рассчитана задолженность по основному долгу, срок уплаты платежей по которой наступила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и составила 380433,61 руб.

Суд приходит к выводу, что сроки давности по данным требованиям не истекли. 

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Срок уплаты задолженности, заявленной истцом наступил с ДД.ММ.ГГГГ и установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по ним истекает после с ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в размере 380433,61 руб. основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7004,34 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258,93 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380433,61 руб. основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,34 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2258,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

Решение не вступило в законную силу