Дело № 1-214/2023 

Поступило в суд Дата

УИД Номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Искитим 12 июля 2023 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника – адвоката Смертина М.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Подцикиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 и ФИО2 г.р., военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ФИО2 до 14 часов 00 минут ФИО2, точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, и осведомленного о безопасности бесконтактного способа сбыта наркотических средств путем их помещения в тайники с целью исключения непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, дистанционного приема заказов на их приобретение от покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение Федерального закона от ФИО2 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – Федеральный закон от ФИО2 № 3-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который, в указанный период, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем Номер» (далее по тексту – неустановленное лицо «Номер»), функционирующем только при помощи сети Интернет, создав онлайн-магазин по продаже наркотических средств, для осуществления своих преступных планов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» скрывая свои личные данные, предложило ФИО1 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории 

<

Адрес>, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности.

В тот же период ФИО1, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить материальное положение, в нарушение Федерального закона от ФИО2 № 3-ФЗ согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, создав аккаунт под именем «Микабумба» в мессенджере «Телеграмм», функционирующем только при помощи сети «Интернет» (далее по тексту – мессенджер «Телеграмм»), после чего, в указанный период неустановленное лицо «Номер» и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо «Номер», согласно своей роли:

- подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств;

- действуя по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобретает у неустановленных лиц, в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств в крупном размере;

- неустановленным способом организует для ФИО1 тайники с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- сообщает посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО1 информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами, а также дает указания о последующем помещении в тайники;

- посредством мессенджера «Телеграмм» получает от ФИО1 информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта, а также информацию об остатках наркотических средств, имеющихся у них в наличии;

- часть денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, перечисляет ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на неустановленный расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин».

ФИО1, используя аккаунт под именем «Номер» в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, согласно своей роли:

- получает посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица «Номер» информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенными для последующего незаконного сбыта;

- извлекает из тайника, оборудованного неустановленным лицом, партию наркотических средств в крупном размере;

- незаконно хранит наркотические средства при себе в целях последующего сбыта;

- по указанию неустановленного лица помещает для покупателей наркотические средства в тайники на территории 

<

Адрес>, о месте расположения которых сообщает в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу «Номер», используя аккаунт под именем «Номер»;

- получает от неустановленного лица «Гедонист» денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на неустановленный расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин», которые переводит на расчетный счет банковской карты Номер, открытый в АО «Тинькофф Банк».

В период с ФИО2 до 14 часов 00 минут ФИО2, точные дата и время не установлены, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо «Номер действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в целях сбыта, у иного неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 51,16 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО2 Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ Номер), является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ФИО2 Номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ Номер), которое поместило в тайники:

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 26,53 г, оборудованный на участке местности, расположенном в 750 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Энергия», расположенной по адресу: 

<

Адрес>

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 24,63 г, оборудованный на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Энергия», расположенной по адресу: 

<

Адрес>

После этого, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, неустановленное лицо «Номер», согласно своей роли, посредством мессенджера «Телеграмм», сообщило информацию о местонахождении данных тайников использующему аккаунт под именем «Номер» в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне ФИО1, который, получив от неустановленного лица «Номер» указанную информацию, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом «Номер», во исполнение своей преступной роли, в указанный период, проследовал к месту нахождения одного из тайников, оборудованному на участке местности, расположенном в 750 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Энергия», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, 1Б, откуда извлек указанное выше наркотическое средство, массой не менее 26,53 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер, является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ Номер, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца неустановленное лицо «Номер» и ФИО1 по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как ФИО2 в 14 часов 00 минут в 600 метрах юго-восточного направления от автозаправочной станции «Энергия», расположенной по указанному выше адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Искитимский», после чего наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- ФИО2 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в кабинете Номер МО МВД России «Искитимский», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 26,53 г.;

- ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 140 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Энергия», расположенной по указанному выше адресу, обнаружено и изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 24,63 г.

В результате проведенных ФИО2 сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Искитимский» оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 51,16 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ Номер, которое неустановленное лицо «Номер» и ФИО1, движимые корыстью, преследующие цель незаконного обогащения и желающие незаконным путем улучшить материальное положение, в нарушение Федерального закона от ФИО2 № 3-ФЗ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пытались сбыть на территории 

<

Адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что наркотические средства он употребляет с ФИО2 года, употреблял не часто, примерно раз в год, однако с июля ФИО2 года стал употреблять примерно раз в неделю наркотическое средство «соль». В начале ноября ФИО2 года он через интернет мессенджер «Телеграмм» приобретал наркотические средства для личного потребления через интернет-магазин «Номер», где ему предложили работать К., а именно он увидел объявление о предложении работать курьером наркотических средств и согласился, поэтому он написал пользователю интернет – магазина «Номер», перейдя по ссылке указанной в интернет – магазине, о том, что его устраивают условия работы, тем самым он понимал, что будет заниматься преступной деятельностью, продавая наркотические средства путем закладок на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. Сбывать наркотические средства он решил в связи с тем, что хотел получить от этого денежные средства, которых ему всегда не хватало на содержание семьи. Используя интернет мессенджер «Телеграмм» он отправил пользователю интернет – магазина «Номер» указанному под никнеймом «Номер» фотографию своего паспорта и залог в сумме 1000 рублей на карту банка ВТБ, указанную «гедонистом», для трудоустройства на данную работу. Через два дня от «гедониста» пришло сообщение с фотографией, на которой находились координаты и текст: «По подъему отпишись», а также объяснил, как и что делать, какие приложения нужны, они распределили роли. В том числе тот ему сказал, что будет подыскивать оптовые каналы поставки наркотических средств, приобретать, у кого и где именно он не знает, в целях дальнейшего сбыта оптовые партии наркотических средств в различных размерах, также организует для него тайники с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта, будет сообщать ему посредством мессенджера «Телеграмм» информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами, а также даст указание о последующем помещении их в тайники, посредством мессенджера «Телеграмм» будет получать от него информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами в целях сбыта, а также информацию об имеющихся у него в наличии остатках наркотических средств, часть полученных от сбыта наркотических средств денежных средств тот будет перечислять ему в качестве вознаграждения за совместную деятельность на расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин», данные расчетного счета имеются в его телефоне в приложении «Гарантекс», логин и пароль сохранен в браузере телефона. Он использовал аккаунт под именем «Номер» в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хуавей». Согласно своей роли он должен был получать посредством мессенджера «Телеграмм» от «Номер» информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в различных размерах, предназначенными для последующего незаконного сбыта, извлекать из тайника, оборудованного «гедонистом» партию наркотических средств в различных размерах, которые были уже расфасованы, которые он сразу должен разложить по району 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, указанному «гедонистом», при этом, он должен сделать фотографии и отправить своему наставнику «гедонисту» с адресом местонахождения закладки, получать от «Номер» денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин». На все условия он был согласен и тем самым он понимал, что вступает с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В ноябре ФИО2 года, точную дату он не помнит, он съездил по указанным «гедонистом» координатам и поднял «опт», где находилось 10 свертков, из которых он сделал 10 тайников закладок в 

<

Адрес>. Фотографии с координатами он отправил «гедонисту» через «Телеграмм». После чего практически каждый день ему приходили адреса с координатами крупных тайников-закладок, в которых находилось 50-100 маленьких пакетиков с наркотическими средствами, которые он раскладывал в разных районах 

<

Адрес>. За это ему в установленном им приложении приходили денежные средства в крипто валюте, которые он конвертировал в интернет бирже в рубли и переводил на банковскую карту банка «Тинькофф» Номер, оформленную на его супругу К,, которая про это ничего не знала. ФИО2 в ночное время в интернет мессенджер «Телеграмм» от «Гедониста» ему пришло два разных сообщения с фотографиями тайников закладок, с координатами, в сообщении говорилось: «Выйди завтра раньше, адреса могут быть далеко». ФИО2 около 13 часов он вызвал такси и поехал по указанным координатам. Он подъехал на перекресток, расположенный на трассе Р-256, вблизи АЗС «Энергия», где дорога ведет на дачи «...», там он отпустил такси и проследовал пешком. По первым координатам он нашел «ОПТ», где находилось 56 свертков, после чего выдвинулся ко вторым координатам, но пройдя около ста метров он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых у него в кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, который он подобрал по координатам, в котором находилось 56 свертков в синей изоляционной ленте, в которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом внутри. О наличии у него в телефоне фотографии с указанием координат, по которым он забрал сверток с наркотическим средством, он сказал сотрудникам полиции, однако о второй фотографии, в которой также указаны координаты, куда он не успел дойти и забрать наркотик, не стал говорить,. После того, как он бы забрал все тайники с наркотическим средством, он должен был сделать тайники закладки в 

<

Адрес>х 

<

Адрес>, которые ему указал «гедонист». Так же в ходе досмотра у него была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф», на которую он выводил денежные средства, а так же денежные средства в сумме 66200 рублей, которые он ранее получил от изготовления тайников закладок, а так же принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей». Когда у него изъяли сотовый телефон, то он не показывал фотографии с тайниками, так как надеялся, что сотрудники полиции не станут сразу его смотреть и ничего потом не обнаружат, однако сотрудники полиции сразу открыли чат и обнаружили еще одну фотографию с координатами, тогда он уже сознался и сказал им, что в указанном месте он просто не успел забрать наркотические средства, которые в последующем он собирался сбыть на территории 

<

Адрес>. После этого, он, двое понятых и сотрудники полиции проехали по указанным координатам, место он и так знал визуально, так как уже просмотрел ранее указанные координаты. В ходе осмотра места происшествия с его участием был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков в синей изоляционной ленте, в которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом внутри, их которых он так же должен был сделать тайники закладки в 

<

Адрес>х 

<

Адрес>. Данный сверток был изъят в присутствии понятых в ходе осмотра. Во время нахождения в отделе полиции ему предложили написать «явку с повинной», на что он согласился, так как собирался заниматься сбытом наркотических средств до конца января ФИО2 года (т.1, л.д. 83-87, 147-150).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он хотел сбыть наркотическое средство на территории 

<

Адрес>, однако, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, этого не успел сделать, так как при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были изъяты (т.1, л.д.99-101, 229-231). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что изъятые у него денежные средства были получены им от деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие обвинение.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Искитимский». ФИО2 поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 ФИО1 поедет изготавливать тайники - закладки с наркотическими средствами в лесополосе в близи АЗС «Энергия». В ходе проведения ОРМ примерно в 140 метрах от АЗС «Энергия» был выявлен ФИО1, который был доставлен в здание МО МВД России «Искитимский», где ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, на который тот ответил отрицательно. Для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан такой же вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе и наркотических средств, на который тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 56 свертков в синей изоляционной ленте, в которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон «Хуавей», банковская карта «Тинькофф», денежные средства в размере 66200 рублей. Им было принято решение просмотреть телефон, когда он открыл фотографию с координатами, то увидел в том же чате еще одну фотографию, однако координаты отличались. С учетом полученных от ФИО1 пояснений, они совместно с ФИО1 и понятыми проехали на место, где в ходе осмотра места происшествия по координатам Номер, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 50 свертков в синей изоляционной ленте, в которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом внутри. При осмотре места происшествия ориентиром он указал ближайшую АЗС «Энергия» с адресом согласно сведениям 2 ГИС, однако, при производстве следственного действия с участием его и ФИО1 следователем было установлено, что адрес АЗС – 

<

Адрес>, 

<

Адрес>», 1Б (т.1, л.д.183-185).

Свидетели Свидетель №2 (т.1, л.д.152-154) и Свидетель №3 (т.1, л.д.156-158), чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавшие при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия в качестве понятых, давали пояснения в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, а также, что по поводу изъятого в отделе полиции ФИО1 уже после того как обнаружили вышеперечисленные предметы пояснил, что в полимерных пакетах в количестве 56 штук находится наркотическое средство – соль, которое у него для изготовления тайников-закладок, так как он работает на интернет – магазин «Малинки», денежные средства в размере 66200 рублей у него имеются от изготовления закладок – продажи наркотических средств, которые ему переводили на обнаруженную при личном досмотре банковскую карту Банка «Тинькофф», а общение в интернет магазине «Малинки» он поддерживал посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне «Хуавей». Помимо этого, ФИО1 пояснил, что он не успел забрать еще один сверток, который также хотел продать на территории 

<

Адрес>. Тогда они с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по адресу, указанному ФИО1, остановившись близи АЗС «Энергия», где ФИО1 указал на место, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 50 свертков с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество внутри является наркотическим средством – соль, которое он хотел продать на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, путем оставления тайников-закладок, но в связи с тем, что его задержали сотрудники полиции не успел.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ФИО2 (т.1, л.д.5) и от ФИО2 (т.1, л.д.109), содержащими сведения, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Свидетель №1

Рапортом от ФИО2, согласно которого в ДЧ МО МВД России «Искитимский» ФИО2 в 14 часов 20 минут от ГНК ФИО3 поступило сообщение о том, что в 14 часов в лесополосе в районе телевышки выявлен ФИО1, со свертком, предположительно с н/с (т.1, л.д.6).

Протоколом личного досмотра физического лица от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в присутствии понятых в каб.16 МО МВД России «Искитимский», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сверток с застежкой рельсового типа, в котором находится 56 маленьких свертков в синей изоляционной ленте, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом; во внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Хуавей» с абонентскими номерами Номер, Номер, карта банка «Тинькофф»; в правом кармане брюк денежные средства в сумме 66200 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое ему дали для изготовления тайников-закладок, он работал на Интернет-магазин «Малинки», денежные средства от изготовления закладок ему переводили на банковскую карту, связывался через интернет мессенджер «Телеграмм» со своего сотового телефона, денежные средства получены от продажи наркотических средств (т.1, л.д.7-9, 10-12).

Протокол осмотра предметов от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого с участием специалиста (эксперта) произведен осмотр мобильного телефона синего цвета, с надписью на корпусе «НUАWЕI»‚ «Моdеl МGА-LХ9N». Из корпуса мобильного телефона извлечен лоток с двумя SIM-картами оператора «Теле 2». Пароль на телефоне отсутствует. При включении телефона, на дисплее имеется приложение «Telegram», при включении которого установлено имя пользователя «Номер» с абонентским номером «Номер». У пользователя с именем «Микабумба» имеются чаты, среди которых отобраны представляющие интерес для предварительного следствия: «....». В ходе осмотра чата с «MALINKI SHOP NEWS» обнаружена информация о 2667 фотографиях и 32 видеозаписях, а также о сообщениях, в том числе, среди обнаруженной информации за период с ФИО2 по ФИО2 на фотографиях указана информация о получении и продаже наркотических средств, а также имеются отзывы об указанном магазине. Также при осмотре чата в указанном телеграмм-канале отражены сообщения от пользователей о получении наркотических средств, также имеются объявления с информацией о продаже наркотических средств «А-рvр crystal 1.00г -2700 рублей», «А-рvр crystal 2.00г – 4200 рублей», «А-рvр crystal 0.55г – 1900 рублей». В ходе осмотра чата с «Номер» с именем пользователя Номер», обнаружена информация за период с ФИО2 по ФИО2, имеется информация о 183 фотографиях, 17 видеозаписях и сообщениях, содержащая в том числе информацию о месторасположении тайников-закладок и получении наркотических средств. Согласно переписки за период ФИО2 установлено, что в чате «Номер» в «02:14» поступила фотография с отметкой оранжевого цвета на которой в нижнем левом углу отражена информация в том числе: «широта: Номер», «долгота:Номер», «возвышение: 171.5+-3м», «Точность:3.8м» с сообщением к фотографии «Искитим 50шт 055 синий сверток по отметке». В «02:14» поступила фотография с отметкой оранжевого цвета, на которой в нижнем левом углу отражена информация в том числе: «широта: Номер», «долгота:Номер», «возвышение: Номер», «Точность:3.8м » с сообщением к фотографии «

<

Адрес> 56шт 0,55 синий сверток по отметке». В «02:15» поступило сообщение с текстом «

<

Адрес>», в «02:16» сообщение с текстом «опты могут быть далековато, по этому выедь по рантше», в «02:46» имеется сообщение с текстом «Ок», в «13:00» с текстом «Выехал». В «13.01» с текстом «

<

Адрес>». В ходе осмотра чата «MaLinki Shop Bot» с именем пользователя «@MLNKSYB_BOT» обнаружено, что в данном чате в одном из текстовых сообщений имеется информация в том числе: «ОБЪЯВЛЯЕТСЯ Н. К.», «

<

Адрес>». Помимо этого, имеются текстовые сообщения, содержащие информацию в том числе: «Аlрhа-РVР Мука Стоимость:», «0.55гр – 1500 р», «2гр – 4000 р»; «Товар: Аlрhа-РVР Сrystall - 0.5гр»‚ «Стоимость: 1900 р». В ходе осмотра чата «Твой друг» с номером «+Номер» обнаружена переписка за период с ФИО2 по ФИО2, среди которой ФИО2 имеется текст сообщений от пользователя «Номер» пользователю чата «Твой друг» с текстом сообщений: «Бро пт», «Я вчера южный купил И нечаянно нажал кнопку отменить заказ Но оплотил» далее имеется пересланное сообщение «От MaLinki Shop Bot» с текстом «Заказ #Номер, Отменен», «Товар: Аlрhа-РVР Сrystall», «Фасовка: 1 гр», «стоимость: 2916 р», «Место заказа Город: 

<

Адрес>». В ходе осмотра чата «Микабумба Искитим» обнаружена переписка за период с ФИО2 по ФИО2. В указанном чате имеется 4 участника «.... В осматриваемом чате имеется информация о 55 фотографиях, 1 видеозаписи и сообщениях, среди которых содержится информация о месторасположении «тайников-закладок» (т.1, л.д.13-14, 15-39). Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ФИО2 (т.1, л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с банковской картой черного цвета АО «Тинькофф Банк, в верхней части которой имеется надпись «Tinkoff black», в нижней части имеется надпись «...», на оборотной стороне имеется надпись «Номер, срок 11/24, код 105» (т.1, л.д.41, 42). Указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ФИО2 (т.1, л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с денежными средствами в сумме 66200 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей – 13 штук, номиналом 1000 рублей – 1 штука, номиналом 100 рублей – 2 штуки (т.1, л.д.44-45, 46-47), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ФИО2 (т.1, л.д.48).

Справкой об исследовании Номер от ФИО2, согласно которой вещество, общей массой 26,53 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,68 г вещества (по 0,03 г вещества из каждого пакета) (т.1, л.д.55-56).

Заключением эксперта Номер от ФИО2, согласно выводам которого, вещество, массой 24,85 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На элементах первоначальных носителей вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1, л.д.60-64).

Протоколом явки с повинной от ФИО2, согласно которого ФИО2 в 19.30 ФИО1 добровольно сообщил, что в начале ФИО2 года устроился через приложение «Телеграмм» на работу курьером от магазина «Малинки-шоп», так как не мог устроиться на работу, а у него двое маленьких детей. Он согласился отправить фото паспорта и 1000 рублей на карту ВТБ. Спустя 2 дня ему начала приходить работа каждый день, от 10 штук до 100. ФИО2, как обычно ночью, ему написал «Номер», было две фотографии, в одной 56 шт., в другой 50 шт. и подпись: «Выезжай по раньше, адреса могут быть далеко». ФИО2 он в 13 часов вызвал такси и поехал по координатам, где был задержан сотрудниками полиции. Он без сопротивления проехал в отдел, где в ходе обыска у него был обнаружен и изъят большой сверток наркотических веществ. Он показал в телефоне еще один адрес, после этого они выехали по координатам, где им был поднят и сдан второй сверток. Так как он уже давно решил завязать с этой мучительной работой, но не знал, как (т.1, л.д.68-69).

Рапортом от ФИО2, согласно которого ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Искитимский» от ГНК Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 15:00 в 

<

Адрес> в 140 метрах от заправки выявлен сверток, предположительно с наркотическим веществом (т.1, л.д.110).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого в период с 15.00 до 15.30 с участием ФИО1 и понятых произведен осмотр участка местности, расположенного в 140 метрах от заправочной станции «Энергия», по координатам Номер обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится 50 свертков с веществом внутри. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он должен был поднять и изготовить тайники закладки, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.111-113, 114-116).

Справкой об исследовании Номер от ФИО2, согласно которой вещество, общей массой 24,63 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,50 г вещества (по 0,03 г вещества из каждого пакета) (т.1, л.д.118-119).

Заключением эксперта Номер от ФИО2, согласно выводам которого, вещество, массой 23,13 г, изъятое ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На элементах первоначальных носителей вещества, изъятого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия имеются следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1, л.д.123-127).

Протоколом осмотра предметов от ФИО2 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр полимерных пакетов, поступивших после проведения экспертиз Номер и Номер (т.1, л.д.129-130, 131). Вещество, являющееся наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 47,92 г, а также элементы первоначальных носителей вещества на которых имеются следы указанного наркотического средства признаны вещественным доказательством постановлением от 17.03.2023 (т.1, л.д.132-133).

Протоколом проверки показаний на месте от ФИО2 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, о/у Свидетель №1 указал на участок местности – поле, расположенное в 750 метрах юго-восточного направления от АЗС «Энергия» по адресу: 

<

Адрес>, жилмассив Западный, 1Б, пояснив, что там по координатам забрал сверток с наркотическим средством, которое в последующем у него было изъято в ходе личного досмотра. Также указал на участок местности – поле, расположенное в 140 метрах юго-восточного направления от АЗС «Энергия» по указанному выше адресу, пояснив, что в указанном месте он не успел забрать сверток с наркотическим средством по координатам, которое хотел в последующем сбыть на территории 

<

Адрес>, однако при обнаружении фотографии в его телефоне сотрудниками полиции был произведен осмотр места, в ходе которого сверток с наркотическим средством был изъят. Также ФИО1 указал на место, расположенное в 600 метрах юго- восточного направления от АЗС «Энергия», пояснив, что в указанном месте он был остановлен сотрудниками полиции (т.1, л.д.171-173, 174-179).

Копией постановления главы 

<

Адрес> от ФИО2, согласно которого стационарной автозаправочной станции присвоен адрес: 

<

Адрес> 

<

Адрес> (т.1, л.д.181).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при указанных выше обстоятельствах вступив посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра подсудимого, а также в ходе осмотра места происшествия.

Указанные выводы суд сделал на основе показаний как самого подсудимого, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Б., в части известного каждому из них об обстоятельствах произошедшего, которые в целом согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Поскольку указанные показания свидетелей существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимого судом не установлено, поскольку, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 является сотрудником полиции. По смыслу закона работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед со свидетелями, подсудимым не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с чем, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в Определении Номер-О от ФИО2, положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, показания свидетеля Свидетель №1 в части пояснений о фактических обстоятельствах преступления, ставших ему известными от подсудимого не могут быть положены в основу принятого решения, поэтому в приговоре не приводятся и оценке не подлежат.

При этом, из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено росписями подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена росписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимым на предварительном следствии в ходе допросов и при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, принимая во внимание в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Б., а также показания ФИО1, сомнений в причастности подсудимого к совершению преступления при установленных судом обстоятельствах и оснований для иной квалификации его действий, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и направленность их действий. При этом, подсудимый и неустановленное лицо не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан.

При этом, согласно разъяснений, изложенных в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО2 Номер «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности устанавливает Федеральный Закон № 3-ФЗ от ФИО2 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение и реализация наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации, являются их незаконным оборотом.

Вид, размер и название наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, определены химическими исследованиями, подтверждены заключениями проведенных в экспертном учреждении экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В том числе, вид и размер, изъятых сотрудниками полиции наркотических средств установлены согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ФИО2 Номер (с последующими изменениями) и Постановлению Правительства РФ от ФИО2 Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а именно:

- вещество, общей массой 51,16 г, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, размер которого является крупным.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствовали обстоятельства действий подсудимого и неустановленного лица, о которых они договорились заранее, распределив роли, действовали совместно и согласованно для достижения единой цели.

Согласно разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО2 Номер «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась посредством переписки в мессенджере, функционирующем только при помощи сети «Интернет».

Суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимому обвинения, изложив его в указанном выше виде, исправив явные описки и исключив указание на излишние обстоятельства, не влияющие на наличие в действиях подсудимого состава преступления.

При этом, в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с чем, суд полагает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимому обвинения, указав, что преступление подсудимым было совершено в период с ФИО2 до 14 часов 00 минут ФИО2, поскольку подсудимый фактически был задержан сотрудниками полиции ФИО2 в 14.00, и, как следствие, его действия были пресечены и он не мог совершать активных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить квалификацию действий подсудимого, указав, что при совершении им использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», поскольку использование при совершении преступления иных информационно-телекоммуникационных сетей в судебном заседании достоверно не установлено.

При этом, изменение объема обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется УУП, соседями по месту жительства и по прежнему месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, судом учитывается, что согласно выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ФИО2 Номер, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме ..... Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и в периоды совершения правонарушений не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушению, у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) он не страдает (т.1, л.д.210-212).

При этом, в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя, дает логически связанные показания, отвечает на все поставленные вопросы и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении у подсудимого близкого родственника (жены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанный документ с наименованием «протокол явки с повинной» составлен после фактического задержания подсудимого сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и после личного досмотра и осмотра места происшествия, указанный документ не может быть признан явкой с повинной.

Между тем, учитывая во взаимосвязи содержание данного документа с поведением подсудимого после совершения преступления, в том числе с учетом пояснений и показаний подсудимого в качестве подозреваемого, согласно которым он изначально дал признательные подробные показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а также подтверждение подсудимым этих сведений в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, суд признает наличие иного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету, а также учету в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих, суд не усматривает. При этом, сторонами также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований и для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание назначаемое наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья и материальном положении, суд полагает возможным ему не назначать дополнительные виды наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, в судебном заседании не установлено наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Постановлением Искитимского районного суда 

<

Адрес> от ФИО2 было разрешено наложение ареста на денежные средства подсудимого в общей сумме 66200 рублей, путем установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о наложении органом предварительного расследования ареста на указанные выше денежные средства, в соответствии с полученным разрешением суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что изъятые денежные средства принадлежат подсудимому и получены им в результате незаконного оборота наркотических средств, на что указывал сам подсудимый, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данные денежные средства в размере 66200 рублей подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Смертину М.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в общей сумме 18903 рубля с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, поскольку подсудимый инвалидом не признавался, является трудоспособным лицом, оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей с ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НUАWЕI‚ Моdеl МGА-LХ9N», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер (хранящиеся при уголовном деле), вещество, являющееся наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N -метилэфедрон, остаточной массой 47,92 г, а также элементы первоначальных носителей вещества, на которых имеются следы указанного наркотического средства (хранящиеся в КХ МО МВД России «Искитимский») – хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении иных лиц, производство в отношении которых выделено в отдельное производство; денежные средства в сумме 66200 рублей (хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Искитимский») – в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 18903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.И. Есипов

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-214/2023 Искитимского районного суда 

<

Адрес>