Дело №1-149/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001530-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ессентуки – Степовой В.Н., помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО22, 

подсудимого: ФИО24,

подсудимого: ФИО25, 

защитника – адвоката Сорока А.Ю., предоставившего удостоверение №2477 и ордер №н299406 от 11 апреля 2023 года, 

защитника - адвоката Серикова Г.В., предоставившего удостоверение №3838 ордер №н 320424 от 10 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

<

дата> Железноводским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 часов; 

<

дата> снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания;

<

дата> Кисловодским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> края по ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

<

дата> Минераловодским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание назначено с учетом требований ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Железноводского городского суда от 

<

дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 65 часам обязательных работ, и по приговору Кисловодского городского суда от 

<

дата> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Кисловодским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ лишением свободы сроком на 02 года 02 месяца на основании ч.5 ст.69 присоединении приговора от 

<

дата>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединении приговора от 

<

дата> общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы общего режима; 

<

дата> Кисловодским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> Ессентукским городским судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата> № 420 -ФЗ), п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кисловодского городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата>, согласно постановления Пятигорского городского суда от 

<

дата> освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного приговором Ессентукского городского суда от 

<

дата>, на не отбытий срок 05 месяцев 27 дней; 

<

дата> освобожден из МФ УИИ по 

<

адрес> края по исполнению наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

<

дата> Лермонтовским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, пуутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> осужден Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сожения назначенных наказаний с наказанием по приговору Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредсвенно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причиением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредсвенно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредсвенно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, не позднее 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея единый умысел преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на территории 

<

адрес> края, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО2, и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собою преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был приискать автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под его управлением он совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были прибыть в 

<

адрес> края, где приискать дачный участок, с территории которого похитить различного рода металлические предметы, и распорядиться по своему усмотрению. ФИО4, согласно распределённым преступным ролям, должен был совместно с ФИО2, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях хищения чужого имущества проникнуть на дачный участок, после чего похитить его, и совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перенести похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором впоследствии под управлением ФИО2 должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО4, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм, общим весом 120 килограмм, которое ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему.

Далее, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: металлические трубы в количестве 17 штук, размерами диаметром 80 мм, толщиной 02 мм., длиной 2 метра каждая, арматуру диаметром 14 мм., общим весом 145 килограмм, которые ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: металлические трубы в количестве 13 штук, размерами диаметром 100 мм, толщиной 03 мм., длиной 2 метра каждая, арматуру диаметром 12 мм., общим весом 200 килограмм, которые ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру диаметром 14 мм., общим весом 130 килограмм, которые ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему.

Далее, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм., общим весом 105 килограмм, металлические уголки в количестве 45 штук размерами 5х5 длиной 2 метра каждый, проволоку катанку диаметром 6 мм., весом 100 килограмм, которые ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.Далее, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: черный лом состоящий из металлических гвоздей, различных металлических бочек, головки блока цилиндра автомобиля, металлических листов, общим весом 500 килограмм, которые ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.Таким образом, ФИО33 в период времени с 10 часов 00 минут 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с территории участка ***** расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм, общим весом 500 кг, стоимостью 24 487 рублей, арматуру диаметром 12 мм, общим весом 200 кг, стоимостью 7 267 рублей, трубы диаметром 80, толщиной – 02мм, длиной 2 метра, диаметром 100, толщиной -03 мм, длиной 2.20 метра, диаметром -120, толщиной -04 мм, длиной 1,80 метра в количестве 30 штук, стоимостью 37 585, металлические уголки, размером 5х5 длиной 2 метра, в количестве 45 штук, стоимостью 21 906 рублей, проволоку «Катанку», диаметром – 6 мм, весом -100кг, стоимостью 3 265 рублей, металл чёрный лом общим весом 500 кг, стоимостью 9 977 рублей, тем самым причинили ФИО29 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 487 рублей.

ФИО4, не позднее 

<

дата>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на территории села Вин-

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО2, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собою преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был приискать автомобиль, на котором под его управлением он совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были прибыть в 

<

адрес> с целью хищения крупногабаритного имущества выполненного из металла. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли должно было приискать автомобиль для перевозки похищенного имущества, а ФИО4, согласно распределённым преступным ролям, должен был совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть на участок, в целях хищения предметов из металла, и при помощи приисканных орудий, демонтировать металлический контейнер и облегчить его вывоз с места преступления. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, 

<

дата> примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к дачному участку *****, расположенному в СОТ «Айва-1», входящему в состав СНТ «Ветеран» 

<

адрес>. После чего, ФИО2 в непосредственной близости от указанного участка припарковал автомобиль, и совместно с ФИО4, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышли из него. После чего, ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на дачный участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в целях хищения чужого имущества – кражи металлического контейнера, принадлежащего ФИО29 №4, согласно заключения эксперта ***** от 

<

дата>, стоимостью 28 297 рублей, перелезли через забор на территорию указанного выше дачного участка. После чего, ФИО4 действуя согласно отведённой ему преступной роли приискал находившееся на участке топор, при помощи которого сорвал замок установленный на металлическом контейнере, в целях освобождения предметов находящихся в нем, а также имеющимся при нем топором сбил металлические крепления контейнера для облегчения его хищения. ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённым им преступным ролям, прошли в контейнер, стал освобождать его в целях облегчения перевозки металлического контейнера, После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильную связь через сайт «АВИТО», приискал водителя автомобиля для осуществления перевозки похищенного контейнера, путем передачи места их расположения водителю. Однако, ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены на месте сотрудником полиции Отдела МВД России «Предгорный». Таким образом, в случае доведения ФИО4 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство преступного умысла до конца, ФИО29 №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 297 рублей.

ФИО4 

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на расстоянии 50 метров от «Стеклянной струи», расположенной на территории Центрального парка 

<

адрес> края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подошел к находившемуся там же Свидетель №3, и под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил Свидетель №3 передать ему находящийся при Свидетель №3 мобильный телефон, с целью якобы осуществления телефонного звонка. Свидетель №3 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, и не подозревая о преступных его намерениях, передал ФИО4 находящийся при нем мобильный телефон «Xiaomi». После чего, ФИО4, получив от Свидетель №3 мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что Свидетель №3 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, проверив и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, обладая познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», в тот же день, то есть 

<

дата> в 10 часов 30 минут с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «МегаФон» *****, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Свидетель №3, произведя операцию по перечислению указанной суммы денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытой на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>, После чего ФИО4 возвратил мобильный телефон Свидетель №3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Свидетель №3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

ФИО4 

<

дата>, в вечернее время суток, действуя незаконно умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 обладая специальными познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», с использованием мобильного телефона, совершает кражу денежных средств с банковского счета, а ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности и избежание задержания на месте совершения преступления, а также обналичить похищенные денежные средства и совместно ими распорядиться. Так, 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО2 находясь возле ателье по пошиву одежды, расположенному по адресу: 

<

адрес> строение ***** А, где согласно заранее оговоренной преступной роли ФИО4 вошел в указанное помещение, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности и избежание задержания на месте совершения преступления. ФИО4 находясь в помещении ателье, реализуя единый преступный умысел направленный на кражу - тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к ФИО29 №3, осуществляющей свою трудовую деятельность в указанном ателье, и под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО29 №3 передать ему находящийся при ней мобильный телефон. ФИО29 №3 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, и не подозревая о его преступных намерениях, передала ему находящийся при ней мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S 5». После чего, ФИО4, получив от ФИО29 №3 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ФИО29 №3 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, проверив и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, обладая познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», в тот же день, то есть 

<

дата> в 17 часов 06 минут с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» *****, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО29 №3, произведя операцию по перечислению указанной суммы денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>, После чего ФИО4 возвратил мобильный телефон ФИО29 №3. После чего ФИО4 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО29 №3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

ФИО4 

<

дата> примерно в 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Белорусская Косметика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 32/1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подошел к ФИО29 №6, осуществляющей свою трудовую деятельность в указанном магазине в должности продавца, и под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО29 №5 передать ему находящийся при ней мобильный телефон. ФИО29 №5 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, и не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО4 находящийся при ней мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С». После чего, ФИО4, получив от ФИО29 №6 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ФИО29 №5 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, проверив и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, обладая познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», в тот же день, то есть 

<

дата> в 19 часов 47 минут с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» *****, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 в ВСП 5230/741, 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО29 №6, произведя операцию по перечислению указанной суммы денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытой на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>, После чего ФИО4 возвратил мобильный телефон ФИО29 №6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО29 №6 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО2, не позднее 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на территории 

<

адрес> края, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО4, и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собою преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был приискать автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под его управлением он совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были прибыть в 

<

адрес> края, где приискать дачный участок, с территории которого похитить различного рода металлические предметы, и распорядиться по своему усмотрению. ФИО2, согласно распределённым преступным ролям, должен был совместно с ФИО4, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях хищения чужого имущества проникнуть на дачный участок, после чего похитить его, и совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перенести похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором впоследствии под управлением ФИО2 должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО2, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм, общим весом 120 килограмм, которое ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: металлические трубывколичестве 17 штук, размерами диаметром 80 мм, толщиной 02 мм., длиной 2 метра каждая, арматуру диаметром 14 мм., общим весом 145 килограмм, которые ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: металлические трубы в количестве 13 штук, размерами диаметром 100 мм, толщиной 03 мм., длиной 2 метра каждая, арматуру диаметром 12 мм., общим весом 200 килограмм, которые ФИО2 совместно с ФИО4, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру диаметром 14 мм., общим весом 130 килограмм, которые ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему.Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм., общим весом 105 килограмм, металлические уголки в количестве 45 штук размерами 5х5 длиной 2 метра каждый, проволоку катанку диаметром 6 мм., весом 100 килограмм, которые ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, приискали участок *****, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок ***** расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: черный лом состоящий из металлических гвоздей, различных металлических бочек, головки блока цилиндра автомобиля, металлических листов, общим весом 500 килограмм, которые ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в автомобиль «ЛАДА 219060» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с территории участка ***** расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №2 имущество, а именно: арматуру, диаметром 14 мм, общим весом 500 кг, стоимостью 24 487 рублей, арматуру диаметром 12 мм, общим весом 200 кг, стоимостью 7 267 рублей, трубы диаметром 80, толщиной – 02мм, длиной 2 метра, диаметром 100, толщиной -03 мм, длиной 2.20 метра, диаметром -120, толщиной -04 мм, длиной 1,80 метра в количестве 30 штук, стоимостью 37 585, металлические уголки, размером 5х5 длиной 2 метра, в количестве 45 штук, стоимостью 21 906 рублей, проволоку «Катанку», диаметром – 6 мм, весом -100кг, стоимостью 3 265 рублей, металл чёрный лом общим весом 500 кг, стоимостью 9 977 рублей, тем самым причинили ФИО29 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 487 рублей.

ФИО2, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точное время и дата не установлены, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной в корпусе ***** 

<

адрес> по проспекту ФИО26 

<

адрес> края, где обнаружил золотые изделия и денежные средства принадлежащие ФИО29 №1, после чего ФИО2 действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО29 №1 и ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №1 отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО29 №1 имущество, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, из желтого золота с 5-ю фианитами, весом 6,36 грамм, стоимостью 27 861 рубль; золотое кольцо в форме зигзага, 585 пробы, из желтого золота с 3-мя фиантами, весом 5,25 грамм, стоимостью 23 366 рублей; золотое обручальное кольца, 585 пробы, из желтого золота с 4-мя бриллиантами, распложенными в горизонтальном положении, весом 3 грамма, стоимостью 31 258 рублей; золотое обручальное кольцо (классическое), 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 5 грамм, стоимостью 20 683 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, из желтого золота с 3-мя фиантами, в форме переплетений, весом 5,26 грамм, стоимостью 32 540 рублей; золотой кулон в форме надписи «LOVE», 585 пробы, из желтого золота, с фианитами, весом 4,27 грамм, стоимостью 27 920 рублей; золотой кулон в форме буквы «Е», 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,95 грамм, стоимостью 5 975 рублей; золотой кулон в форме буквы «С», 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,62 грамма, стоимостью 3 899 рублей; золотой кулон в форме ромба, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 4,27 грамм, стоимостью 14 662 рублей; золотые серьги в виде небольших колец, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 1 грамм, стоимостью 5 378; золотые серьги с подвеской и с жемчугом, 585 робы, из желтого золота, весом 4,92 грамма, стоимостью 18 026 рублей; Золотые серьги классификация «английский замок, 585 робы, из желтого золота, с фианитами зеленого цвета, весом 2,34 грамма, стоимостью 12 547 рублей; золотой браслет, 585 пробы, из желтого золота, длиной 10 см, без камней, весом, 1,54 грамма, стоимостью 9 344 рубля; золотую подвеску, 585 пробы, из желтого золота, весом 0, 49 грамм, без камней, стоимостью 2 192 рубля; золотой крест, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,29 грамм, стоимостью 1 386 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, из желтого золота, длиной 40 см, весом 0,12 грамм, стоимостью 513 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, из желтого золота, длиной 35 см, весом 0, 18 грамм, стоимостью 841 рубль; золотые коронки в количестве 2х штук, 585 пробы, из желтого золота, весом 0,99 грамм, стоимостью 2 399 рублей; золотую серьгу, 585 робы, из желтого золота, весом 0,54 грамма, стоимостью 3 047 рублей, а также 280 долларов США, что составляет 21 473 рубля 20 копеек, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации «cbr» на момент 

<

дата> соотношение иностранных валют к рублю Российской Федерации 1 доллар США - 76 рублей 69 копеек, 200 евро, что составляет 17 380 рублей согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации «cbr» на момент 

<

дата> соотношение иностранных валют к рублю Российской Федерации 1 Евро - 86 рублей 90 копеек, и 85 дирхам ОАЭ, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 282 690 рублей 20 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО29 №1 ущерб в крупном размере. 

ФИО2, в период времени с 11 часов 

<

дата> до 15 часов 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле, прибыли к садовому участку *****, расположенному на линии ***** массива ***** СНТ «им. ФИО38», относящегося к административной территории 

<

адрес> края, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок *****, расположенный на линии ***** массива ***** СНТ «им. ФИО38», относящегося к административной территории 

<

адрес> края 3, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, тайно похитили принадлежащее ФИО29 №7 имущество, а именно: сетку сварную оцинкованную размерами ячеек 30х30мм., размером 100х40см. (0,4м2), в количестве 100 единиц, стоимостью 4 500 рублей, которую ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вынесли, и перенесли похищенное имущество в неустановленный автомобиль, на котором под управлением ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 №7 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

ФИО2, 

<

дата> примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле, прибыли к садовому участку *****, расположенному на линии ***** массива ***** СНТ «им. ФИО38», относящегося к административной территории 

<

адрес> края, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли на участок *****, расположенный на линии ***** массива ***** СНТ «им. ФИО38», относящегося к административной территории 

<

адрес> края 3, где действуя согласованно, согласно совместному преступном плану, пытались похитить принадлежащее ФИО29 №7 имущество, а именно: сетку рабицы, длиной 10 метров, высота 1,5 метра в клетку по 25мм, стоимостью 603 рубля, металлическую проволоку, диаметром 6 мм (дуги) весом 13 килограмм, стоимостью 904 рубля, арматуру диаметром 14 мм, в количестве 5 штук по 405 сантиметров каждая, стоимостью 1 166 рублей, арматуру диаметром 14 мм., в количестве 2 штуки по 310 сантиметров каждая, стоимостью 357 рублей, арматуру диаметром 14 мм., длиною 300 сантиметров, в количестве 1 штуки, стоимостью 173 рубля и металлическую трубу, диаметром 3,5 сантиметров, весом 4 килограмм, стоимостью 89 рублей. Однако, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены на месте потерпевшим ФИО29 №7. Таким образом, в случае доведения ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство преступного умысла до конца, ФИО29 №7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 292 рубля.

ФИО2, не позднее 

<

дата>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на территории села Вин-

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собою преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был приискать автомобиль, на котором под его управлением он совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были прибыть в 

<

адрес> с целью хищения крупногабаритного имущества выполненного из металла. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли должно было приискать автомобиль для перевозки похищенного имущества, а ФИО4, согласно распределённым преступным ролям, должен был совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проникнуть на участок, в целях хищения предметов из металла, и при помощи приисканных орудий, демонтировать металлический контейнер и облегчить его вывоз с места преступления. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, 

<

дата> примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к дачному участку *****, расположенному в СОТ «Айва-1», входящему в состав СНТ «Ветеран» 

<

адрес>. После чего, ФИО2 в непосредственной близости от указанного участка припарковал автомобиль, и совместно с ФИО4, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышли из него. После чего, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у них законных оснований, для проникновения на дачный участок, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в целях хищения чужого имущества – кражи металлического контейнера, принадлежащего ФИО29 №4, согласно заключения эксперта ***** от 

<

дата>, стоимостью 28 297 рублей, перелезли через забор на территорию указанного выше дачного участка. После чего, ФИО4 действуя согласно отведённой ему преступной роли приискал находившееся на участке топор, при помощи которого сорвал замок установленный на металлическом контейнере, в целях освобождения предметов находящихся в нем, а также имеющимся при нем топором сбил металлические крепления контейнера для облегчения его хищения. ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённым им преступным ролям, прошли в контейнер, стал освобождать его в целях облегчения перевозки металлического контейнера, После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильную связь через сайт «АВИТО», приискал водителя автомобиля для осуществления перевозки похищенного контейнера, путем передачи места их расположения водителю. Однако, ФИО2 совместно с ФИО4, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены на месте сотрудником полиции Отдела МВД России «Предгорный».Таким образом, в случае доведения ФИО2 совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство преступного умысла до конца, ФИО29 №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 297 рублей.

ФИО2 

<

дата>, в вечернее время суток, действуя незаконно умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 обладая специальными познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», с использованием мобильного телефона, совершает кражу денежных средств с банковского счета, а ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности и избежание задержания на месте совершения преступления, а также обналичить похищенные денежные средства и совместно ими распорядиться. 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО4 находясь возле ателье по пошиву одежды, расположенному по адресу: 

<

адрес> строение ***** А, где согласно заранее оговоренной преступной роли ФИО4 вошел в указанное помещение, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности и избежание задержания на месте совершения преступления. ФИО4 находясь в помещении ателье, реализуя единый преступный умысел направленный на кражу - тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к ФИО29 №3, осуществляющей свою трудовую деятельность в указанном ателье, и под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО29 №3 передать ему находящийся при ней мобильный телефон. ФИО29 №3 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, и не подозревая о его преступных намерениях, передала ему находящийся при ней мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S 5». После чего, ФИО4, получив от ФИО29 №3 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ФИО29 №3 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, проверив и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, обладая познаниями по пользованию услугой «Мобильный Банк», в тот же день, то есть 

<

дата> в 17 часов 06 минут с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» *****, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО29 №3, произведя операцию по перечислению указанной суммы денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>, После чего ФИО4 возвратил мобильный телефон ФИО29 №3. После чего ФИО2 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО29 №3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО4, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых у него есть друзья ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, с которыми он общается достаточно продолжительное время. Как он помнит 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес> края, по которому катались на арендуемым ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта», р/з В 598 МР/126 регион. Проезжая мимо одного из участков по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран *****, участок *****, они заместили, что ведется строительство жилого дома и обратили внимание на то, что там находится большое количество металлических изделий. ФИО2 обратил внимание на то, что данный участок не имел ограждений и доступ к металлическим изделиям был свободный, и в тот момент ФИО2 предложил им совершить кражу металлических изделий с данного участка. На данное предложение все согласились. После этого, на вышеуказанном автомобиле они припарковались неподалеку от вышеуказанного участка. и зайдя на его территорию стали совместно складывать в его багажник металлические изделия. Загрузив полный багажник металлический изделий, они удалились с данного участка. После чего, они сразу же проследовали в «Пункт приема металла», расположенного на территории 

<

адрес>, точный адрес не помнит, как лом похищенные ими металлические изделия, а после этого, совместно приняли решение похищать все поочередно в несколько заходов. Так в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> они на вышеуказанном арендуемом автомобиле совершили шесть поездок, для того, чтобы полностью похитить металлические изделия, находящиеся на вышеуказанном участке. Все похищенные ими металлические изделия они сдавали в пункты приема металла, расположенные на территории 

<

адрес> на паспорт ФИО3 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут ими были похищены: арматура, диаметром 14 мм, весом около 120 кг.; 

<

дата>-трубы в количестве 17 штук, диаметром-80, толщиной-02, длиной-02 метра, арматуру около 145 кг., диаметром-14 мм; 

<

дата>- арматуру, весом около 200 кг, диаметром-12 мм, трубы в количестве 13 штук, диаметром-100, толщиной 03, длиной-2,20; 

<

дата>-арматуру весом около 130 кг, диаметром 14 мм; 

<

дата>-арматуру, весом примерно 105 кг, диаметром примерно 12 мм., металлические уголки в количестве 45 штук, размерами 5х5, длиной 2 метра и проволоку катанку, диаметром – 6 мм, весом 100; 

<

дата>-черный лом около 500 кг, а именно: гвозди, различные бочки, головка блока цилиндра автомобиля, листы и иной лом. Так как похитить все сразу было невозможно, они договорились между собой, что совершат несколько поездок, что они и сделали, каждый раз откладывая в сторону металл, который собирались похитить по приезду на вышеуказанный адрес. Общая масса похищенного составляла примерно около 1 200 кг., за что они выручили денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые разделили между собой. (т.6 л.д.54-58);

- о том, что у него есть друзья ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, с которыми он общается достаточно продолжительное время. Как он помнит 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес> края, по которому катались на арендуемым ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта», р/з В 598 МР/126 регион. Проезжая мимо одного из участков по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран *****, участок *****, они заместили, что ведется строительство жилого дома и обратили внимание на то, что там находится большое количество металлических изделий. ФИО2 обратил внимание на то, что данный участок не имел ограждений и доступ к металлическим изделиям был свободный, и в тот момент ФИО2 предложил им совершить кражу металлических изделий с данного участка. На данное предложение все согласились. После этого, на вышеуказанном автомобиле они припарковались неподалеку от вышеуказанного участка. и зайдя на его территорию стали совместно складывать в его багажник металлические изделия. Загрузив полный багажник металлический изделий, они удалились с данного участка. После чего, они сразу же проследовали в «Пункт приема металла», расположенного на территории 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где сдали, как лом похищенные ими металлические изделия, а после этого, совместно приняли решение похищать все поочередно в несколько заходов. Так в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> они на вышеуказанном арендуемом автомобиле совершили шесть поездок, для того, чтобы полностью похитить металлические изделия, находящиеся на вышеуказанном участке. Все похищенные ими металлические изделия они сдавали в пункты приема металла, расположенные на территории 

<

адрес> на паспорт ФИО3 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут ими были похищены: арматура, диаметром 14 мм, весом около 120 кг.; 

<

дата>-трубы в количестве 17 штук, диаметром-80, толщиной-02, длиной-02 метра, арматуру около 145 кг., диаметром-14 мм; 

<

дата>- арматуру, весом около 200 кг, диаметром-12 мм, трубы в количестве 13 штук, диаметром-100, толщиной 03, длиной-2,20; 

<

дата>-арматуру весом около 130 кг, диаметром 14 мм; 

<

дата>-арматуру, весом примерно 105 кг, диаметром примерно 12 мм., металлические уголки в количестве 45 штук, размерами 5х5, длиной 2 метра и проволоку катанку, диаметром – 6 мм, весом 100; 

<

дата>-черный лом около 500 кг, а именно: гвозди, различные бочки, головка блока цилиндра автомобиля, листы и иной лом. Так как похитить все сразу было невозможно, они договорились между собой, что совершат несколько поездок, что они и сделали, каждый раз откладывая в сторону металл, который собирались похитить по приезду на вышеуказанный адрес. Общая масса похищенного составляла примерно около 1 200 кг., за что они выручили денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые разделили между собой. (т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134);

- о том, что 

<

дата> он находился в городе 

<

адрес> вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 В селе Вин сады есть садовое товарищество на территории которого имеются дачные участки с находящимися на них металлическими изделиями и, виду отсутствия у них денежных средств они договорились от том, что по приезду на место, осмотрятся и найдут один какой-нибудь крупный металлический объект. Также договорились, что похищенное ими, вывезут с помощь найма авто погрузчика и продадут на метало-приемный пункт, а вырученные денежные средства от сдачи металла разделят между собой в равных долях. После данной устной договоренности они втроем сели в автомобиль марки ВАЗ 2101 ГОС номер которой он не помнит и отправились на территорию СНТ. При этом заранее распределили роли между собой. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, приехав на территорию СНТ, на вышеуказанном автомобиле которым в тот момент управлял ФИО2 и имея прямой умысел на совершение кражи, предварительно договорившись, пройдя по садовому товариществу на одной из дач, увидели металлический контейнер, который стоял за забором дачного участка. В этот момент у них возник умысел на то, чтобы похитить данный металлический контейнер. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через металлический забор, затем, он взял в руки расположенный на территории дачного участка топор и сбил металлический замок, который был установлен на металлическом контейнере для того, чтобы освободить контейнер от находящихся в нем мусора и садового инструмента. Он заметил, что данный контейнер был приварен к трем металлическим трубам, которые были закреплены в земле, топором он также сбил сварочные швы, тем самым приготовил его для авто погрузки и для того, чтобы вывести с территории СНТ. Затем ФИО3 используя сеть интернет зашел на сайт «Авито», где нашел объявление о грузоперевозках и с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок на раннее неизвестный мне *****, совершив заказ автомашины «Манипулятор», при этом по сервису «WhatsApp» передал водителю их местоположение. С данным водителем они раннее не были знакомы и лично никогда не виделись, о том, что водитель будет перевозить краденное имущество они ему не сообщали. Однако, довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным, так как через некоторое время к нами подошёл сотрудник полиции и спросил, что именно они тут делают, тем самым не дал им возможности довести их преступный умысел до конца. Добавил, что совершить кражу они решили все вместе, но при этом, металлический контейнер на территории данного участка увидел он и предложил его похитить тоже он. Также он ломал топором замок входной двери при входе в дачный участок, и замок расположенный на контейнере. Садовый инвентарь находящийся в контейнере и другие вещи они похищать не собирались. Их договор заключался в том, что вырученные денежные средства от контейнера они поделят поровну и распорядятся ими по своему усмотрению. (т.6 л.д.54-58);

- о том, что 

<

дата> он находился в городе 

<

адрес> вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 В селе Винсады есть садовое товарищество на территории которого имеются дачные участки с находящимися на них металлическими изделиями и, виду отсутствия у них денежных средств они договорились от том, что по приезду на место, осмотрятся и найдут один какой-нибудь крупный металлический объект. Также договорились, что похищенное ими, вывезут с помощь найма авто погрузчика и продадут на метало-приемный пункт, а вырученные денежные средства от сдачи металла разделят между собой в равных долях. После данной устной договоренности они втроем сели в автомашину марки ВАЗ 2101 ГОС номер которой он не помнит и отправились на территорию СНТ. При этом заранее распределили роли между собой. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, приехав на территорию СНТ, на вышеуказанном автомобиле которым в тот момент управлял ФИО2 и имея прямой умысел на совершение кражи, предварительно договорившись, пройдя по садовому товариществу на одной из дач, увидели металлический контейнер, который стоял за забором дачного участка. В этот момент у них возник умысел на то, чтобы похитить данный металлический контейнер. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через металлический забор, затем, он взял в руки расположенный на территории дачного участка топор и сбил металлический замок, который был установлен на металлическом контейнере для того, чтобы освободить контейнер от находящихся в нем мусора и садового инструмента. Он заметил, что данный контейнер был приварен к трем металлическим трубам, которые были закреплены в земле, топором он также сбил сварочные швы, тем самым приготовил его для авто погрузки и для того, чтобы вывести с территории СНТ. Затем ФИО3 используя сеть интернет зашел на сайт «Авито», где нашел объявление о грузоперевозках и с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок на раннее неизвестный мне *****, совершив заказ автомашины «Манипулятор», при этом по сервису «WhatsApp» передал водителю их местоположение. С данным водителем они раннее не были знакомы и лично никогда не виделись, о том, что водитель будет перевозить краденное имущество они ему не сообщали. Однако, довести свой преступный умысел до конца им не представилось возможным, так как через некоторое время к нами подошёл сотрудник полиции и спросил, что именно они тут делают, тем самым не дал им возможности довести их преступный умысел до конца. Добавил, что совершить кражу они решили все вместе, но при этом, металлический контейнер на территории данного участка увидел он и предложил его похитить тоже он. Также он ломал топором замок входной двери при входе в дачный участок, и замок расположенный на контейнере. Садовый инвентарь находящийся в контейнере и другие вещи они похищать не собирались. Их договор заключался в том, что вырученные денежные средства от контейнера они поделят поровну и распорядятся ими по своему усмотрению. (т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134);

- о том, что 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО2 вышли погулять в городской парк 

<

адрес> края, поднялись на 

<

адрес> и прогулявшись в парке начали спускаться вниз в сторону «Стеклянной струи», где он решил у кого-нибудь из граждан похитить деньги с банковского счета, при этом ФИО2 не знал о том, что он собирается похитить денежные средства у доверчивого гражданина. После, примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 направился в сторону кафе «Эрмитаж» для того, чтобы его подождать, а он развернулся и пошел дальше. Через некоторое время он подошел к раннее неизвестному ему мужчине и попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы совершить звонок другу, на что он согласился, разблокировал свой телефон, затем передал его ему. Далее, для придания убедительности его действиям, он совершил звонок на его абонентский номер – 

<

***>, поставив телефон на беззвучный режим, потом сбросил звонок и попросил мужчину написать смс-сообщение его другу, так как он не берет трубку, на что мужчина дал свое согласие, после чего он зашел в данном телефоне в приложение «СМС», где увидел сообщение 

<

***>, и сразу понял, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». У него сразу возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства с банковского счета данного мужчины. После, он зашел в чат сообщений с номера 

<

***> и отправил на данный ***** сумму - «5 000», после чего отправил сообщение на *****. Затем пришло смс-сообщение с кодом, который он также ввел и отправил на ***** после чего, пришло сообщение с подтверждением перевода. Затем, он удалил все смс-сообщения по данному переводу и передал телефон мужчине, поблагодарил его и пошел также в сторону кафе «Эрмитаж», где находился ФИО2 затем, он сообщил ему о том, что ему на счет должны прийти денежные средства в сумме 5 000 рублей от его родственницы и попросил его снять эти денежные средства и отдать ему. Далее, они направились вниз в сторону «Песочных часов», где он попросил ФИО2, снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета. Затем, они направились в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 снял с находящегося там банкомата похищенные денежные средства и передал ему. После, они направились на ЖД вокзал 

<

адрес>, и на электричке поехали в 

<

адрес>, где стали тратить вышеуказанные денежные средства на приобретение еды, напитков и сигарет. О том, что он совершил хищение денежных средств ФИО2 не знал. (т.2 л.д.6-10);

- о том, что 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО2 вышли погулять в городской парк 

<

адрес> края, поднялись на 

<

адрес> и прогулявшись в парке начали спускаться вниз в сторону «Стеклянной струи», где он решил у кого-нибудь из граждан похитить деньги с банковского счета, при этом ФИО2 не знал о том, что он собирается похитить денежные средства у доверчивого гражданина. После, примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 направился в сторону кафе «Эрмитаж» для того, чтобы его подождать, а он развернулся и пошел дальше. Через некоторое время он подошел к раннее неизвестному ему мужчине и попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы совершить звонок другу, на что он согласился, разблокировал свой телефон, затем передал его ему. Далее, для придания убедительности его действиям, он совершил звонок на его абонентский номер – 

<

***>, поставив телефон на беззвучный режим, потом сбросил звонок и попросил мужчину написать смс-сообщение его другу, так как он не берет трубку, на что мужчина дал свое согласие, после чего он зашел в данном телефоне в приложение «СМС», где увидел сообщение 

<

***>, и сразу понял, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». У него сразу возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства с банковского счета данного мужчины. После, он зашел в чат сообщений с номера 

<

***> и отправил на данный ***** сумму - «5 000», после чего отправил сообщение на *****. Затем пришло смс-сообщение с кодом, который он также ввел и отправил на ***** после чего, пришло сообщение с подтверждением перевода. Затем, он удалил все смс-сообщения по данному переводу и передал телефон мужчине, поблагодарил его и пошел также в сторону кафе «Эрмитаж», где находился ФИО2 Далее, они направились вниз в сторону «Песочных часов», где находился ФИО2 затем, он сообщил ему о том, что ему на счет должны прийти денежные средства в сумме 5 000 рублей от его родственницы и попросил его снять эти денежные средства и отдать ему. Далее, они направились вниз в сторону «Песочных часов», где он попросил ФИО2, снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета. Затем, они направились в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 снял с находящегося там банкомата похищенные денежные средства и передал ему. После, они направились на ЖД вокзал 

<

адрес>, и на электричке поехали в 

<

адрес>, где стали тратить вышеуказанные денежные средства на приобретение еды, напитков и сигарет. О том, что он совершил хищение денежных средств ФИО2 не знал. (т.6 л.д.206-215; т.7 л.д.125-134);

-о том, что 

<

дата> он со своим товарищем ФИО2 находился на территории 

<

адрес> края, где в дневное время суток, прогуливаясь по городу, решил заработать денежные средства путем обмана с помощью мобильного телефона, у доверчивых граждан, путем осуществления перевода на банковскую карту, принадлежащую его товарищу ФИО2, которая привязана к абонентскому номеру телефона 

<

***>, и который он знает наизусть. 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, они передвигались по 

<

адрес> края, после, он решил зайти в ателье по пошиву одежды, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 стоял рядом с данным ателье, при этом он знал для чего он зашел в данное помещение, так как они договорились о том, что ФИО2 будет стоять на стреме и, если увидит кого-то сообщит ему об этом, а после того, как он переведет ему на карту денежные средства, они поделят их между собой. В данном ателье он увидел женщину, которая осуществляла свою рабочую деятельность. В помещении она находилась одна. Он подошел к ней и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон под предлогом осуществления им звонка, на что она согласилась. Женщина самостоятельно осуществила набор номера 7 988 863 50 19 – позвонила на него, однако, абонентский номер телефона был выключен. Сообщенный абонентский номер зарегистрирован на его имя, и он знал, что данный номер активен. После, он попросил женщину передать ему мобильный телефон для якобы написания смс-сообщения. Под данным предлогом он преследовал цель взять в руки ее мобильный телефон для осуществления различного рода операций. В свою очередь он взял у нее мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, через абонентский ***** на принадлежащую карту его товарища ФИО2 оформленную на его имя по абонентскому номеру 

<

***>, который был привязан к его банковской карте. Совершив перевод денежных средств и убедившись, что денежные средства были списаны с банковской карты данной женщины, путем получения смс уведомлений по номеру 

<

***>, он удалил входящие смс сообщения и вернул ей мобильный телефон, после вышел из Ателье, и они пошли в ближайший банкомат ПАО «Сбербанка», чтобы снять похищенные денежные средства, после чего данные средства они совместно потратили на личные нужды, а именно на покупку сигарет, воды, еды и поездку в 

<

адрес>. Также показал, что он совместно с ФИО2 изначально договорись о том, что он заходит в помещение ателье, и под предлогом осуществления смс-сообщения, через номер «

<

***>» переводит денежные средства на абонентский номер ФИО2, к которому привязана банковская карта, и похищенные денежные средства ФИО2 обналичит, похищенные денежные средства они в дальнейшем разделят пополам, то есть его роль заключалась в том, что он должен был зайти в помещение ателье, взять принадлежащий неизвестной женщине мобильный телефон, и незаконно переведет денежные средства, то есть похитит, а роль ФИО2 заключалась в том, что когда денежные средства поступят на его банковскую карту, он их обналичит и они разделят пополам их. Данным способом хищения денежных средств он занимался ранее неоднократно, и у него была сформирована схема действий в целях хищения денежных средств подобным способом. (т.1 л.д.178-181);

- о том, что 

<

дата> он со своим товарищем ФИО2 находился на территории 

<

адрес> края, где в дневное время суток, прогуливаясь по городу, решил заработать денежные средства путем обмана с помощью мобильного телефона, у доверчивых граждан, путем осуществления перевода на банковскую карту, принадлежащую его товарищу ФИО2, которая привязана к абонентскому номеру телефона 

<

***>, и который он знает наизусть. 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, они передвигались по 

<

адрес> края, после, он решил зайти в ателье по пошиву одежды, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 стоял рядом с данным ателье, при этом он знал для чего он зашел в данное помещение, так как они договорились о том, что ФИО2 будет стоять на стреме и, если увидит кого-то сообщит ему об этом, а после того, как он переведет ему на карту денежные средства, они поделят их между собой. В данном ателье он увидел женщину, которая осуществляла свою рабочую деятельность. В помещении она находилась одна. Он подошел к ней и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон под предлогом осуществления им звонка, на что она согласилась. Женщина самостоятельно осуществила набор номера 7 988 863 50 19 – позвонила на него, однако, абонентский номер телефона был выключен. Сообщенный абонентский номер зарегистрирован на его имя, и он знал, что данный номер активен. После, он попросил женщину передать ему мобильный телефон для якобы написания смс-сообщения. Под данным предлогом он преследовал цель взять в руки ее мобильный телефон для осуществления различного рода операций. В свою очередь он взял у нее мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, через абонентский ***** на принадлежащую карту его товарища ФИО2 оформленную на его имя по абонентскому номеру 

<

***>, который был привязан к его банковской карте. Совершив перевод денежных средств и убедившись, что денежные средства были списаны с банковской карты данной женщины, путем получения смс уведомлений по номеру 

<

***>, он удалил входящие смс сообщения и вернул ей мобильный телефон, после вышел из Ателье, и они пошли в ближайший банкомат ПАО «Сбербанка», чтобы снять похищенные денежные средства, после чего данные средства они совместно потратили на личные нужды, а именно на покупку сигарет, воды, еды и поездку в 

<

адрес>. Также показал, что он совместно с ФИО2 изначально договорись о том, что он заходит в помещение ателье, и под предлогом осуществления смс-сообщения, через номер «

<

***>» переводит денежные средства на абонентский номер ФИО2, к которому привязана банковская карта, и похищенные денежные средства ФИО2 обналичит, похищенные денежные средства они в дальнейшем разделят пополам, то есть его роль заключалась в том, что он должен был зайти в помещение ателье, взять принадлежащий неизвестной женщине мобильный телефон, и незаконно переведет денежные средства, то есть похитит, а роль ФИО2 заключалась в том, что когда денежные средства поступят на его банковскую карту, он их обналичит и они разделят пополам их. Данным способом хищения денежных средств он занимался ранее неоднократно, и у него была сформирована схема действий в целях хищения денежных средств подобным способом. (т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134);

- о том, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО2 приехал на такси из 

<

адрес> края на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, так как в 22 часа 40 минут они должны были на автомобиле марки «Лада Ларгус», белого цвета, регистрационный знак назвать не могу, так ка не помню, выехать в 

<

адрес> края. По приезду в 

<

адрес> они стали прогуливаться по его улицам. Далее находясь на 

<

адрес> в районе памятника «Танк» они проходили мимо торговых магазинов. Затем, проходя мимо многоквартирного 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут, точное время сказать не смог, так как не помнит он сказал ФИО2 остановиться и подождать его, а сам зашел в цветочный магазин, названия которого не помнит. Магазин был расположен на углу 

<

адрес> на пересечении улиц 50 лет Октября и 

<

адрес>. ФИО2 он не сказал, зачем ему понадобилось зайти в данный магазин. ФИО2 в свою очередь, чтобы не стоять на тротуаре 

<

адрес>, решил немного пройтись и зашел во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по этой улице и стал ждать его. Он же, увидев, что ФИО18 не видит его вышел из цветочного магазина и зашел в расположенный рядом магазин под названием «Белорусская косметика», для того, чтобы под предлогом осуществления звонка похитить денежные средства с банковского счета. Сотовый телефон ему нужен был для того, чтобы посмотреть привязаны ли к данному телефону банковские карты, так как он уже неоднократно так делал, а именно совершал кражи со счетов банковских карт. Затем, он зашел в магазин, увидел девушку, которая являлась продавцом в данном магазине, подошел к ней и попросил ее дать ему сотовый телефон для осуществления им звонка. Девушка, ни о чем е подозревая любезно согласилась дать ему свой телефон, синего цвета, марку не помнит. Взяв телефон он стал набирать на нем свой номер телефона 

<

***> заранее зная, что его телефон находится в выключенном состоянии. Осуществив звонок он сказал девушке, что не смог дозвониться на интересующий его номер, так как он выключен. Тогда он спросил у нее может ли он отправить смс-сообщение. Данная девушка вновь ни о чем не подозревая согласилась, и разрешила ему отправить смс-сообщение. Получив разрешение он открыл раздел где были изображены последние смс-сообщения и увидел входящие сообщения от номера «

<

***>». В последнем сообщении была указана информация о балансе ее банковской карты ПАО «Сбербанка», сумма которого составляла примерно 8 500 рублей. В этот момент он решил тайно похитить со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Для этого он отправил смс-сообщение на номер телефона 

<

***> с текстом следующего содержания «Перевод, пробел, 

<

***>, а также сумму в размере 6 000 рублей». Через несколько секунд пришло смс-сообщение с номера 

<

***> с кодом подтверждения для перевода денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанка». Воспользовавшись данным кодом, он отправил его в виде смс-сообщения на *****. Затем, примерно через несколько секунд пришло смс-сообщение в котором было указано, что денежные средства в сумме 6 000 рублей успешно переведены на номер телефона 

<

***>, который был привязан к банковской карте банка ПАО «Сбербанка», оформленной на имя его товарища ФИО2, номер его каты ПАО «Сбербанка» он на наизусть не запоминал. После этого, он удалил все входящие смс-сообщения, чтобы девушка не могла его заподозрить в хищении принадлежащих ему денежных средств. Далее, он отдал ей телефон и незамедлительно вышел из данного магазина и дальше направился во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел ФИО2, который там его ждал. Когда он подошел к ФИО2, то сказал ему, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанка» были зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые необходимо снять в ближайшем баке ПАО «Сбербанка». Примерно в 19 часов 50 минут они направились по 

<

адрес> и остановились возле банковому ПАО «Сбербанка», который располагался около многоквартирного 

<

адрес>, также рядом находилась парикмахерская, название которой он не помнит. Подойдя к банкомату он достал из куртки принадлежащую ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанка», которая с его разрешения находилась в его временном пользовании. Затем, вставил банковскую карту в банкомат, после чего ввел пароль «1835», который ранее он знал, так как ФИО2 ему его называл и снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Они вышли из помещения и направились в сторону автовокзала 

<

адрес>, который располагался около автомобильной трассы и кафе «Новый Баку», так как именно там они должны были сесть в автомобиль, который они заказали через приложение «Блаблакар» и уехать в 

<

адрес>. По пути следования до автовокзала 

<

адрес>, ФИО2 поинтересовался у него, откуда деньги, и кто их прислал на счет его банковской карты. Тогда он ему рассказал, что когда он вышел из цветочного магазина, то зашел в расположенный рядом магазин под названием «Белорусская косметика», находящийся, а первом этаже многоквартирного 

<

адрес>. Где попросил у девушки, которая там работает, принадлежащий ей сотовый телефон, под предлогом звонка, сделал вид, что не дозвонился, а затем отправил смс-сообщения на *****, что позволило получить ему доступ к данным банковской карты. А после он перевел с ее счета денежные средств в сумме 6 000 рублей на счет принадлежащей ему карты. Данные денежные средства в сумме 6 000 рублей он оставил себе и впоследствии потратил их на собственные нужды, покупки табачной продукции и продуктов питания, которыми ФИО2 тоже пользовался. Однако ФИО2 не знал о его намерениях совершить кражу. В момент, когда он заходил в магазин «Белорусской косметики» ФИО18 не знал о том, что он собирается совершить кражу, так как он вообще не видел, как он успел зайти в данный магазин. (т.3 л.д.18-24);

- о том, что 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО2 приехал на такси из 

<

адрес> края на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, так как в 22 часа 40 минут они должны были на автомобиле марки «Лада Ларгус», белого цвета, регистрационный знак назвать не могу, так ка не помню, выехать в 

<

адрес> края. По приезду в 

<

адрес> они стали прогуливаться по его улицам. Далее находясь на 

<

адрес> в районе памятника «Танк» они проходили мимо торговых магазинов. Затем, проходя мимо многоквартирного 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут, точное время сказать не смог, так как не помнит он сказал ФИО2 остановиться и подождать его, а сам зашел в цветочный магазин, названия которого не помнит. Магазин был расположен на углу 

<

адрес> на пересечении улиц 50 лет Октября и 

<

адрес>. ФИО2 он не сказал, зачем ему понадобилось зайти в данный магазин. ФИО2 в свою очередь, чтобы не стоять на тротуаре 

<

адрес>, решил немного пройтись и зашел во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по этой улице и стал ждать его. Он же, увидев, что ФИО18 не видит его вышел из цветочного магазина и зашел в расположенный рядом магазин под названием «Белорусская косметика», для того, чтобы под предлогом осуществления звонка похитить денежные средства с банковского счета. Сотовый телефон ему нужен был для того, чтобы посмотреть привязаны ли к данному телефону банковские карты, так как он уже неоднократно так делал, а именно совершал кражи со счетов банковских карт. Затем, он зашел в магазин, увидел девушку, которая являлась продавцом в данном магазине, подошел к ней и попросил ее дать ему сотовый телефон для осуществления им звонка. Девушка, ни о чем е подозревая любезно согласилась дать ему свой телефон, синего цвета, марку не помнит. Взяв телефон он стал набирать на нем свой номер телефона 

<

***> заранее зная, что его телефон находится в выключенном состоянии. Осуществив звонок он сказал девушке, что не смог дозвониться на интересующий его номер, так как он выключен. Тогда он спросил у нее может ли он отправить смс-сообщение. Данная девушка вновь ни о чем не подозревая согласилась, и разрешила ему отправить смс-сообщение. Получив разрешение он открыл раздел где были изображены последние смс-сообщения и увидел входящие сообщения от номера «

<

***>». В последнем сообщении была указана информация о балансе ее банковской карты ПАО «Сбербанка», сумма которого составляла примерно 8 500 рублей. В этот момент он решил тайно похитить со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Для этого он отправил смс-сообщение на номер телефона 

<

***> с текстом следующего содержания «Перевод, пробел, 

<

***>, а также сумму в размере 6 000 рублей». Через несколько секунд пришло смс-сообщение с номера 

<

***> с кодом подтверждения для перевода денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанка». Воспользовавшись данным кодом, он отправил его в виде смс-сообщения на *****. Затем, примерно через несколько секунд пришло смс-сообщение в котором было указано, что денежные средства в сумме 6 000 рублей успешно переведены на номер телефона 

<

***>, который был привязан к банковской карте банка ПАО «Сбербанка», оформленной на имя его товарища ФИО2, номер его каты ПАО «Сбербанка» он на наизусть не запоминал. После этого, он удалил все входящие смс-сообщения, чтобы девушка не могла его заподозрить в хищении принадлежащих ему денежных средств. Далее, он отдал ей телефон и незамедлительно вышел из данного магазина и дальше направился во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел ФИО2, который там его ждал. Когда он подошел к ФИО2, то сказал ему, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанка» были зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые необходимо снять в ближайшем баке ПАО «Сбербанка». Примерно в 19 часов 50 минут они направились по 

<

адрес> и остановились возле банковому ПАО «Сбербанка», который располагался около многоквартирного 

<

адрес>, также рядом находилась парикмахерская, название которой он не помнит. Подойдя к банкомату он достал из куртки принадлежащую ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанка», которая с его разрешения находилась в его временном пользовании. Затем, вставил банковскую карту в банкомат, после чего ввел пароль «1835», который ранее он знал, так как ФИО2 ему его называл и снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Они вышли из помещения и направились в сторону автовокзала 

<

адрес>, который располагался около автомобильной трассы и кафе «Новый Баку», так как именно там они должны были сесть в автомобиль, который они заказали через приложение «Блаблакар» и уехать в 

<

адрес>. По пути следования до автовокзала 

<

адрес>, ФИО2 поинтересовался у него, откуда деньги, и кто их прислал на счет его банковской карты. Тогда он ему рассказал, что когда он вышел из цветочного магазина, то зашел в расположенный рядом магазин под названием «Белорусская косметика», находящийся, а первом этаже многоквартирного 

<

адрес>. Где попросил у девушки, которая там работает, принадлежащий ей сотовый телефон, под предлогом звонка, сделал вид, что не дозвонился, а затем отправил смс-сообщения на *****, что позволило получить ему доступ к данным банковской карты. А после он перевел с ее счета денежные средств в сумме 6 000 рублей на счет принадлежащей ему карты. Данные денежные средства в сумме 6 000 рублей он оставил себе и впоследствии потратил их на собственные нужды, покупки табачной продукции и продуктов питания, которыми ФИО2 тоже пользовался. Однако ФИО2 не знал о его намерениях совершить кражу. В момент, когда он заходил в магазин «Белорусской косметики» ФИО18 не знал о том, что он собирается совершить кражу, так как он вообще не видел, как он успел зайти в данный магазин. (т.3 л.д.28-34, т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, у него есть друзья, а именно: ФИО4, 

<

дата> года рождения, а также ФИО3, 

<

дата> года рождения. Со своими друзьями он общается продолжительное время. 

<

дата>, точное время пояснить не смог. Он совместно с ФИО4 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес> края, катаясь на арендуемом им автомобиле марки «Лада Гранта», р/з В598МР/126 регион. Проезжая по одному из проездов СНТ «Ветеран» 

<

адрес> края, он увидел, что на одном из участков, номер участка ему неизвестен, ведется строительство жилого дома и там находится большое количество металлических изделий. Также он обратил внимание на то, что данный участок не имел ограждений и доступ к металлическим изделиям был свободный. В момент увиденного, он предложил своим друзьям ФИО4 и ФИО3 совершить кражу металлических изделий с данного участка. На данное предложение его друзья согласились. После чего, они сразу же проследовали в «Пункт приема металла», расположенного на территории 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где сдали, как лом похищенные ими металлические изделия, а после этого, совместно приняли решение похищать все поочередно в несколько заходов. Так в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> они на вышеуказанном арендуемом автомобиле совершили шесть поездок, для того, чтобы полностью похитить металлические изделия, находящиеся на вышеуказанном участке. Все похищенные ими металлические изделия они сдавали в пункты приема металла, расположенные на территории 

<

адрес> на паспорт ФИО3 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут ими были похищены: арматура, диаметром 14 мм, весом около 120 кг.; 

<

дата>-трубы в количестве 17 штук, диаметром-80, толщиной-02, длиной-02 метра, арматуру около 145 кг., диаметром-14 мм; 

<

дата>- арматуру, весом около 200 кг, диаметром-12 мм, трубы в количестве 13 штук, диаметром-100, толщиной 03, длиной-2,20; 

<

дата>-арматуру весом около 130 кг, диаметром 14 мм; 

<

дата>-арматуру, весом примерно 105 кг, диаметром примерно 12 мм., металлические уголки в количестве 45 штук, размерами 5х5, длиной 2 метра и проволоку катанку, диаметром – 6 мм, весом 100; 

<

дата>-черный лом около 500 кг, а именно: гвозди, различные бочки, головка блока цилиндра автомобиля, листы и иной лом. Так как похитить все сразу было невозможно, они договорились между собой, что совершат несколько поездок, что они и сделали, каждый раз откладывая в сторону металл, который собирались похитить по приезду на вышеуказанный адрес. Общая масса похищенного составляла примерно около 1 200 кг., за что они выручили денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые разделили между собой. (т.1 л.д.54-57);

- о том, что 

<

дата>, точное время пояснить не смог, так как не помнит. Он совместно с ФИО4 и ФИО3 находились на территории 

<

адрес> края. Где они катались на арендуемом им автомобиле марки «Лада Гранта», р/з В598МР/126 регион. Проезжая по одному из проездов СНТ «Ветеран» 

<

адрес> края, он увидел, что на одном из участков, номер участка ему неизвестен, ведется строительство жилого дома и там находится большое количество металлических изделий. Также он обратил внимание на то, что данный участок не имел ограждений и доступ к металлическим изделиям был свободный. В момент увиденного, он предложил своим друзьям ФИО4 и ФИО3 совершить кражу металлических изделий с данного участка. На данное предложение все согласились. После чего на вышеуказанном автомобиле, они припарковались неподалеку от данного участка и начали совместно складывать в багажник металлические изделия. Так загрузив полный багажник металлических изделий и различного лома, они удались с участка. После чего, они сразу же проследовали в «Пункт приема металла», расположенного на территории 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где сдали, как лом похищенные ими металлические изделия, а после этого, совместно приняли решение похищать все поочередно в несколько заходов. Так в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> они на вышеуказанном арендуемом автомобиле совершили шесть поездок, для того, чтобы полностью похитить металлические изделия, находящиеся на вышеуказанном участке. Все похищенные ими металлические изделия они сдавали в пункты приема металла, расположенные на территории 

<

адрес> на паспорт ФИО3 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут ими были похищены: арматура, диаметром 14 мм, весом около 120 кг.; 

<

дата>-трубы в количестве 17 штук, диаметром-80, толщиной-02, длиной-02 метра, арматуру около 145 кг., диаметром-14 мм; 

<

дата>- арматуру, весом около 200 кг, диаметром-12 мм, трубы в количестве 13 штук, диаметром-100, толщиной 03, длиной-2,20; 

<

дата>-арматуру весом около 130 кг, диаметром 14 мм; 

<

дата>-арматуру, весом примерно 105 кг, диаметром примерно 12 мм., металлические уголки в количестве 45 штук, размерами 5х5, длиной 2 метра и проволоку катанку, диаметром – 6 мм, весом 100; 

<

дата>-черный лом около 500 кг, а именно: гвозди, различные бочки, головка блока цилиндра автомобиля, листы и иной лом. Так как похитить все сразу было невозможно, они договорились между собой, что совершат несколько поездок, что они и сделали, каждый раз откладывая в сторону металл, который собирались похитить по приезду на вышеуказанный адрес. Общая масса похищенного составляла примерно около 1 200 кг., за что они выручили денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые разделили между собой. (т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161);

- о том, что золото и денежные средства принадлежащие ФИО29 №1 были похищены им, примерно 

<

дата>, когда он с ночевкой оставался у ее дочери Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус ***** 

<

адрес>. Свидетель №1 являлась девушкой ФИО3 в связи с чем он остался с ночевкой у нее дома с ее разрешения. Они отдыхали у нее дома, смотрели фильмы, также она угощала их едой. Находясь у нее в квартире, у него возник умысел на то, чтобы похитить какое-либо имущество или денежные средства, если ему удастся их найти и ели оно имеется. 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут утра ФИО3, со своей девушкой Свидетель №1 и ФИО4 решили пойти гулять в парк 

<

адрес>. В этот момент он сказал, что останется дома у Свидетель №1, пояснив, что ему нужно обмыться и постирать вещи. После того, как они ушли, хорошенько полазив у нее дома он наткнулся на денежные средства и золото, которые находились в двух шкатулках и коробке, которые стояли на кухне в шкафу и в комоде при входе в квартиру, похитив оттуда: золотые кольца из желтого золота, кольца с бриллиантами, несколько золотых кулонов, золотые сережки, несколько пар, золотой браслет, золотую подвеску, золотые цепочки, золотые коронки из желтого золота, 2 шт, все ювелирные изделия назвать не смог, так как их было много, а также он похитил денежные средства, а именно: 280 долларов США, 200 Евро, а также 85 дирхам. Затем, быстро собравшись он решил найти ребят, и созвонившись с ними, он подошел к ним и отдал ключи от квартиры сказав, что ему необходимо срочно ехать к сестре. Ювелирные изделия он сдавал в ломбард, как на свое имя, так на имя его друга ФИО4 в различных городах КМВ. Так как встретившись через некоторое время с ФИО4 он ему пояснил, что золото принадлежит именно ему. Например, в ломбард 

<

адрес>, ФИО26, как он помнит. Денежными средства в иностранной валюте и денежные средства со сбытого золота он оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Также добавил, что похищенные им ювелирные изделия не были им сданы сразу в ломбард, так как он боялся, что его могут заподозрить, поэтому золото он сдал позже. (т.4 л.д.185-194);

- о том, что золото и денежные средства принадлежащие ФИО29 №1 были похищены им, примерно 

<

дата>, когда он с ночевкой оставался у ее дочери Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус ***** 

<

адрес>. Свидетель №1 являлась девушкой ФИО3 в связи с чем он остался с ночевкой у нее дома с ее разрешения. Они отдыхали у нее дома, смотрели фильмы, также она угощала их едой. Находясь у нее в квартире, у него возник умысел на то, чтобы похитить какое-либо имущество или денежные средства, если ему удастся их найти и ели оно имеется. 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут утра ФИО3, со своей девушкой Свидетель №1 и ФИО4 решили пойти гулять в парк 

<

адрес>. В этот момент он сказал, что останется дома у Свидетель №1, пояснив, что ему нужно обмыться и постирать вещи. После того, как они ушли, хорошенько полазив у нее дома он наткнулся на денежные средства и золотые изделия, которые хранились в двух шкатулках и небольшой коробке. Одна шкатулка с золотыми изделиями находилась в коробке с денежными средствами, которые хранились на кухне в одном из навесных шкафов, а вторая шкатулка находилась в комоде, расположенном в прихожей. Откуда он похитил денежные средства и золото, а именно: золотые кольца из желтого золота, кольца с бриллиантами, несколько золотых кулонов, золотые сережки, несколько пар, золотой браслет, золотая подвеска, золотые цепочки, золотые коронки из желтого золота, 2 шт, все ювелирные изделия назвать не смог, так как их было много и денежные средства, а именно: 280 долларов США, 200 Евро, а также 85 дихрам. Затем, быстро собравшись он решил найти ребят и созвонившись, подошел к ним и отдал ключи от квартиры сказав, что ему необходимо срочно ехать к сестре. Ювелирные изделия он сдавал в ломбард, как на свое имя, так на имя его друга ФИО4 в различных городах КМВ. Так как встретившись через некоторое время с ФИО4 он пояснил, что золото принадлежит именно ему. Например, в ломбард 

<

адрес>, ФИО26, как он помнит. Денежными средства в иностранной валюте и денежные средства со сбытого золота он оставил и себе и распорядился по своему усмотрению. Также пояснил, что похищенные им ювелирные изделия не были им сразу сданы в ломбард, так как он боялся, что его могут заподозрить, поэтому золото он сдал позже. (т.л.д.227-238, т.7 л.д.152-161);

- о том, что 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут утра он приехал в 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный номер не помнит, данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО27. Указанный автомобиль он взял, на один день, а для каких целей он ему не пояснял. Приехав в 

<

адрес> он встретился со своим другом ФИО3 и с которым они на автомобиле марки ВАЗ 2107 направились на дачный массив 2, линию 13 СНТ «Мичурина», где ездили по линии и рассматривали участки, с более свободным доступом и с целю поиска металла, для того, чтобы в дальнейшем сдать его на металлолом и выручить с него денежные средства. Он увидел, как на одном из дачных участков, насколько он помнит участок ***** лежал металл, после, они зашли на данный участок, который был не огорожен и нашли металлическую оцинкованную сварную сетку размерами ячейки примерно 30х30 мм, толщиной 3 мм, которая была распилена на части размерами примерно 100х40 см., примерно в количестве 100 штук, данную сетку они с ФИО3 погрузили в багажник автомобиля. На территории участка были еще металлические изделия, которые они хотели похитить, но в связи с тем, что на линии стали ездить автомобили и их могли заметить за совершением преступления, и они решили приехать и похитить оставшийся металл в другой день. После чего, они поехали в пункт приема металла, который был расположен по адресу: 

<

адрес>, *****, куда они сдали металлическую оцинкованную сваренную сетку, за которые выручили 2 200 рублей. Денежными средствами добытыми приступным путем они с ФИО3 потратили по собственному усмотрению. (том ***** л.д. 185-194);

- о том, что 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут утра он приехал в 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный номер не помнит, данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО27. Указанный автомобиль он взял на один день, а для каких целей он ему не пояснял. Приехав в 

<

адрес> он встретился со своим другом ФИО3 и с которым они на автомобиле марки ВАЗ 2107 направились на дачный массив 2, линию 13 СНТ «Мичурина», где ездили по линии и рассматривали участки, с более свободным доступом и с целю поиска металла, для того, чтобы в дальнейшем сдать его на металлолом и выручить с него денежные средства. Он увидел, как на одном из дачных участков, насколько он помнит участок ***** лежал металл, после, они зашли на данный участок, который был не огорожен и нашли металлическую оцинкованную сварную сетку размерами ячейки примерно 30х30 мм, толщиной 3 мм, которая была распилена на части размерами примерно 100х40 см., примерно в количестве 100 штук, данную сетку они с ФИО3 погрузили в багажник автомобиля. На территории участка были еще металлические изделия, которые они хотели похитить, но в связи с тем, что на линии стали ездить автомобили и их могли заметить за совершением преступления, и они решили приехать и похитить оставшийся метал в другой день. После чего, они поехали в пункт приема металла, который был расположен по адресу: 

<

адрес>, *****, куда они сдали металлическую оцинкованную сваренную сетку, за которые выручили 2 200 рублей. Денежными средствами добытыми приступным путем они с ФИО3 потратили по собственному усмотрению. (т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161);

- о том, что 

<

дата>, что примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ФИО3 снова направились на массив 2, линию 13 СНТ «Мичурина» участок *****, где хотели похитить оставшийся металл. Пройдя на данный участок, они с ФИО3 стали складывать в одном месте металлические изделия. Он попросил ФИО3, чтобы никто из прохожих не шел в сторону участка *****, а если увидит кого-то чтобы сразу дал это понять. В этот момент с дачного домика вышел мужчина и стал кричать в его адрес. Тогда он понял, что его заметили за совершением притупления, после чего он сразу покинул данный участок, при этом, ничего из собранных в одно место металлических изделий он с собой не взял. (т.4 л.д.185-194);

- о том, что 

<

дата>, примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО3 снова направились на массив 2, линию 13 СНТ «Мичурина» участок *****, где хотели похитить оставшийся металл. Пройдя на данный участок, они с ФИО3 стали складывать в одном месте металлические изделия. Он попросил ФИО3, чтобы никто из прохожих не шел в сторону участка *****, а если увидит кого-то чтобы сразу дал это понять. В этот момент с дачного домика вышел мужчина и стал кричать в его адрес. Тогда он понял, что его заметили за совершением притупления, после чего он сразу покинул данный участок, при этом, ничего из собранных в одно место металлических изделий он с собой не взял. (т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161); 

- о том, что 

<

дата> он находился на территории 

<

адрес> вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО4. В виду отсутствия денежных средств, они стали обговаривать тему о том, что на территории села Винсады, имеется садовое товарищество и на территории которого, имеются дачные участки с находящимися на них металлическими изделиями. После, они договорились, что по приезду на данное место, осмотрятся, и найдут какой-либо один крупный металлический объект. Также договорились, что похищенное имущество вывезут с помощью найма авто погрузчика и продадут на метало-приёмный пункт, а вырученные денежные средства от сдачи метала разделят между собой, в равных долях. После данной устной договоренностей они вместе с вышеуказанными гражданами сели в автомашину Ваз 2101, ГОС номер он не знает и отправились на территорию СНТ. При этом заранее роли в совершении преступления они не распределяли. Приехав на территорию СНТ, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле которым он управлял, имея прямой умысел на совершения кражи, предварительно договорившись, пройдя по садовому товариществу, на одной из дач они увидели металлический контейнер, который стоял за забором дачного участка. В этот момент у них возник умысел похить именно этот металлический контейнер. Далее он вместе с ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор. Где ФИО4, взял в руки находившийся на территории дачного участка, топор и сбил им металлический замок, который был установлен на металлическом контейнере, для того чтобы освободить металлический контейнер от находящегося в нем мусора, садового инструмента. Также ФИО4, увидел, что данный контейнер был приварен к трем металлическим трубам которые были закреплены к земле, затем ФИО4, топором сбил сварочные швы тем самым приготовил его, для того чтобы с помощью авто погрузчика, вывести с территории СНТ. Он в свою очередь выносил из контейнера весь мусор, освобождал его для дальнейшей перевозки. В тот момент, ФИО3, используя сеть интернет, зашел на сайт под названием «Авито», где ФИО3 нашел объявление о грузоперевозках, и с его мобильного телефона осуществил звонок на ранее неизвестный ему *****, после, совершил заказ автопогрузчика, при этом по сервису «WhatsApp» передал водителю их местоположение. С данным водителем они ранее не знакомы и никогда лично его не видели, о том, что водитель будет перевозить краденное имущество, ему не сообщали. Довести свой приступный умысел до конца они не смогли, так как, когда все вместе ждали погрузчика на территории двора вышеуказанного дачного участка, к ним подошел сотрудник полиции и спросил, что именно они тут делают тем самым не дав им довести их приступный умысел до конца. В этот момент они решили не обманывать и не стали сопротивляться сотруднику полиции. При совершении попытки кражи контейнера также с ними на территории данных участков находился гр. ФИО39 который не знал о их намерениях совершить кражу, также он отсутствовал в тот момент, когда они обговаривали (договаривались) о совершении кражи, в машине он оказался так как попросил их его довести, никаких противоправных действий он не совершал. Добавил, что совершить кражу они решили все вместе, но при этом металлический контейнер, на территории дачного участка увидел ФИО4, и предложил его похитить также ФИО4, ломал топором, замок входной двери при входе в дачный участок, замок расположенный на контейнере также он. После чего, ФИО4, увидев, что контейнер закреплен (приварен к трем трубам также отбил сварочные швы), чтобы они не мешали им при погрузке на манипулятор. ФИО3, в свою очередь вместе с ним выносили с контейнера садовый инвентарь, а также находящиеся в нем вещи, которые они выносили для того, чтобы совершить кражу металлического контейнера, находившиеся в нем вещи они воровать не планировали и не собирались, с контейнера их убрали для того чтобы при его сдаче на метало приём, в нем не было мусора. При этом на момент их нахождении на территории СНТ, а также при том, когда они ломали замки, и выносили вещи из металлического контейнера, никого из посторонних они не видели. Все вырученные денежные средства они должны были поделить поровну и распорядится ими по собственному усмотрению. При выше указанных событиях гражданин ФИО39 никакого участия не принимал, также при разговоре о совершении кражи не учувствовал, о их намерениях совершить кражу не знал. (т.6 л.д.227-236);

- о том, что 

<

дата> он находился на территории 

<

адрес> вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО4. В виду отсутствия денежных средств, они стали обговаривать тему о том, что на территории села Винсады, имеется садовое товарищество и на территории которого, имеются дачные участки с находящимися на них металлическими изделиями. После, они договорились, что по приезду на данное место, осмотрятся, и найдут какой-либо один крупный металлический объект. Также договорились, что похищенное имущество вывезут с помощью найма авто погрузчика и продадут на метало-приёмный пункт, а вырученные денежные средства от сдачи метала разделят между собой, в равных долях. После данной устной договоренностей они вместе с вышеуказанными гражданами сели в автомашину Ваз 2101, ГОС номер он не знает и отправились на территорию СНТ. При этом заранее роли в совершении преступления они не распределяли. Приехав на территорию СНТ, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле которым он управлял, имея прямой умысел на совершения кражи, предварительно договорившись, пройдя по садовому товариществу, на одной из дач они увидели металлический контейнер, который стоял за забором дачного участка. В этот момент у них возник умысел похить именно этот металлический контейнер. Далее он вместе с ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор. Где ФИО4, взял в руки находившийся на территории дачного участка, топор и сбил им металлический замок, который был установлен на металлическом контейнере, для того чтобы освободить металлический контейнер от находящегося в нем мусора, садового инструмента. Также ФИО4, увидел, что данный контейнер был приварен к трем металлическим трубам которые были закреплены к земле, затем ФИО4, топором сбил сварочные швы тем самым приготовил его, для того чтобы с помощью авто погрузчика, вывести с территории СНГ. Он в свою очередь выносил из контейнера весь мусор, освобождал его для дальнейшей перевозки. В тот момент, ФИО3, используя сеть интернет, зашел на сайт под названием «Авито», где ФИО3 нашел объявление о грузоперевозках, и с его мобильного телефона осуществил звонок на ранее неизвестный ему *****, после, совершил заказ автопогрузчика, при этом по сервису «WhatsApp» передал водителю их местоположение. С данным водителем они ранее не знакомы и никогда лично его не видели, о том, что водитель будет перевозить краденное имущество, ему не сообщали. Довести свой приступный умысел до конца они не смогли, так как, когда все вместе ждали погрузчика на территории двора вышеуказанного дачного участка, к ним подошел сотрудник полиции и спросил, что именно они тут делают тем самым не дав им довести их приступный умысел до конца. В этот момент они решили не обманывать и не стали сопротивляться сотруднику полиции. При совершении попытки кражи контейнера также с ними на территории данных участков находился гр. ФИО39 который не знал о их намерениях совершить кражу, также он отсутствовал в тот момент, когда они обговаривали (договаривались) о совершении кражи, в машине он оказался так как попросил их его довести, никаких противоправных действий он не совершал. Добавил, что совершить кражу они решили все вместе, но при этом металлический контейнер, на территории дачного участка увидел ФИО4, и предложил его похитить также ФИО4, ломал топором, замок входной двери при входе в дачный участок, замок расположенный на контейнере также он. После чего, ФИО4, увидев, что контейнер закреплен (приварен к трем трубам также отбил сварочные швы), чтобы они не мешали им при погрузке на манипулятор. ФИО3, в свою очередь вместе с ним выносили с контейнера садовый инвентарь, а также находящиеся в нем вещи, которые они выносили для того, чтобы совершить кражу металлического контейнера, находившиеся в нем вещи они воровать не планировали и не собирались, с контейнера их убрали для того чтобы при его сдаче на метало приём, в нем не было мусора. При этом на момент их нахождении на территории СНТ, а также при том, когда они ломали замки, и выносили вещи из металлического контейнера, никого из посторонних они не видели. Все вырученные денежные средства они должны были поделить поровну и распорядится ими по собственному усмотрению. При выше указанных событиях гражданин ФИО39 никакого участия не принимал, также при разговоре о совершении кражи не учувствовал, о их намерениях совершить кражу не знал. (т.6 л.д.27-236, т.7 л.д.152-161);

- о том, что 

<

дата> он совместно со своим товарищем ФИО4 в дневное время суток находились на территории 

<

адрес> края. Прогуливаясь по городу ФИО4 решил заработать денег, а именно обманным путем, с помощью мобильного телефона у доверчивых граждан осуществить перевод денежных средств, на банковскую карту, принадлежащую ему и оформленную на его имя, по абонентскому номеру телефона +*****, который он знал наизусть. О данных намерениях ФИО4 он знал и был осведомлен о том, что ФИО4 занимается подобным родом хищения денежных средств. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

дата> ФИО4 зашел в Ателье по пошиву одежды, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а он стоял рядом с данным Ателье, при этом он знал, для чего ФИО4 зашел в данный магазин. Примерно через 15-20 минут выйдя из Ателье ФИО4 ему пояснил, что зайдя в данный магазин увидел он женщину, которая осуществляла рабочую деятельность по пошиву одежды. Затем, ФИО4 подошел к ней и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон, под предлогом осуществления звонка, на что она согласилась. ФИО4 осуществил звонок на абонентский номер +*****, который зарегистрирован на его имя, но как он пояснил ей, данный телефон был выключен, и попросил еще раз воспользоваться ее телефоном, под предлогом отправки смс-сообщения, на что она также согласилась и передала ему мобильный телефон. В свою очередь он взял у нее мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, через абонентский *****, на принадлежащую ему банковскую карту по абонентскому номеру +*****. После этого ФИО4 вернул ей мобильный телефон, вышел из Ателье, и они направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанка», чтобы снять данные денежные средства. Денежные средства они потратили на покупку сигарет, воды, еды и на поездку в 

<

адрес>. Данным фактом хищения денежных средств ФИО4 занимался ранее неоднократно, и по данному факту ФИО4 ранее также был судим. (т.1 л.д.190-193 );

- о том, что 

<

дата> он совместно со своим товарищем ФИО4 в дневное время суток находились на территории 

<

адрес> края. Прогуливаясь по городу ФИО4 решил заработать денег, а именно обманным путем, с помощью мобильного телефона у доверчивых граждан осуществить перевод денежных средств, на банковскую карту, принадлежащую ему и оформленную на его имя, по абонентскому номеру телефона +*****, который ФИО4 знал наизусть. О данных его намерениях он знал и был осведомлен о том, что ФИО4 занимается подобным родом хищения денежных средств. В связи с чем они договорились между собой о том, что ФИО4 зайдет в одно из зданий и попытается совершить кражу с банковского счета. А денежные средства они разделят пополам. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

дата> ФИО4 зашел в Ателье по пошиву одежды, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а он стоял рядом с данным Ателье, при этом он знал, для чего ФИО4 зашел в данный магазин. Примерно через 15-20 минут выйдя из Ателье ФИО4 пояснил ему, что он, зайдя в данный магазин увидел женщину, которая осуществляла рабочую деятельность по пошиву одежды. Затем, ФИО4 подошел к ней и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон, под предлогом осуществления звонка, на что она согласилась. ФИО4 осуществил звонок на абонентский номер +*****, который зарегистрирован на его имя, но данный телефон был выключен, как он пояснил ей, и попросил еще раз воспользоваться ее телефоном, под предлогом отправки смс-сообщения, на что она также согласилась и передала ему мобильный телефон. В свою очередь ФИО4 взял у нее мобильный телефон и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, через абонентский *****, на принадлежащую ему банковскую карту по абонентскому номеру +*****. После этого ФИО4 вернул ей мобильный телефон, вышел из Ателье, и они направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанка», чтобы снять данные денежные средства. Денежные средства они потратили на покупку сигарет, воды, еды и на поездку в 

<

адрес>. Данным фактом хищения денежных средств ФИО4 занимался ранее неоднократно, и по данному факту ФИО4 ранее также был судим. Добавил, что они изначально договорились с ФИО4, о том, что он зайдет в помещение ателье, и под предлогом осуществления смс-сообщения, через номер «

<

***>» переведет денежные средства по вышеуказанному абонентскому номеру, на его банковскую карту, а он в последствии, обналичит, похищенные денежные средства, которые они в дальнейшем поделят пополам, то есть его роль заключалась в том, что он должен был, находится на улице и ждать, пока ФИО4, похитит денежные средства, и они с помощью его банковской карты, обналичат похищенные денежные средства. 

<

дата> с его участием было проведено следственное действие, а именно проверка показаний на месте, по всем раннее совершенным им преступлениям, однако, по данному эпизоду - кражи денежных средств с банковского счета, он отказался указывать на место, а именно ателье, где совершил совместно с ФИО4 данное преступление, так как раннее, вину признавать не хотел. Однако, сейчас в содеянном сознался, вину признает полностью в связи с чем проведение вышеуказанного следственного действия с его участием считает нецелесообразным. Вышеуказанную банковскую карту, он потерял, где именно не помнит. (т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161).

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением знначиельного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего ФИО29 №2), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 54-58, т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134)) и приведёнными выше.

Показаниями ФИО2 (данными в ходе следствия т.1 л.д.54-57, том 6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161) и приведенными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО29 №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> совместно со своей семьей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Так, у его жены ФИО40 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», участок *****, проезд *****. На данном участке он осуществлял строительство их с супругой дома в период с 2020 года по настоящее время. На данном участке хранились принадлежащие ему металлические изделия необходимые для строительства дома. Так, последний раз, а именно 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут года я находился на данном участке и все металлические изделия были на месте. 

<

дата>, он вновь прибыл на вышеуказанный участок и обнаружил, что часть принадлежащих ему металлических изделий были похищены. Так, из металлических изделий были украдены: арматура диаметром - 14, весом 500 кг, приобретал на скачках в городе Пятигорске примерно в июле 2021 года за 30 000 рублей, арматура была новой; арматура диаметром - 12, весом 200 кг, приобретал на скачках в городе Пятигорске примерно в августе 2021 года, за 15 000 рублей, арматура была новой; трубы различного диаметра: 8, 100, 120, точно указать не смог, так как не помнит, толщина 02, 03, 04, длина - 2 метра, 2,20, 1,80, какого веса не помнит, приобретал примерно в июне 2021 года за 50 000 рублей в городе Пятигорске в каком магазине не помнит, трубы били новыми; металлические уголки, размером 5х5, длина 2 метра, приобретал примерно в сентябре 2021 года в городе Пятигорске, в каком именно магазине не помнит в количестве 45 штук, стоимостью 24 000 рублей; проволока «Катанка» диаметр - 6, весом 100 кг, длиной по 2 метра, 1, 5 метра и 1, 80 - стоимостью 10 000 рублей, которую он приобретал в июле 2021 года на скачках в городе Пятигорске. И различный лом весом 500 кг, в который входили: гвозди, различные бочки, головка блока цилиндра автомобиля и иной лом. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> никого из подозрительных лиц он не видел, однако замечал, что каких-то изделий возможно не хватает. Чеков, а также документов на похищенное имущество у него нет, так как он их не сохранял. После того, как он обнаружил пропажу металлических изделий, у него возникла мысль, что их могли сдать в пункт сдачи метталлоприема и он решил проехать в несколько из таких пунктов. И в одном из таких пунктов, который расположен на Кирпичном, он обнаружил, что туда были сданы принадлежащие ему металлические уголки. Затем он попросил человека, который там работал сообщить ему данные о лице, сдавшем его имущество. На что он дал данные молодого человека по имени ФИО3 Затем, через человека, который работал в данном пункте, а именно приложение «Вконтакте» они нашли указанного парня. И написали ему. После, ФИО3, перезвонил на его номер телефона и пояснил, что находится в Ставрополе, и что они могут встретиться только завтра. На следующий день увидеться им не удалось, так как ФИО3 не выходил на связь. Затем, он уточил у ФИО3 его домашний адрес и совместно со своим тестем прибыли по его месту проживания, а именно в 

<

адрес>, улицу, которой он уже не помнит. По приезду туда, ФИО3, вышел вместе со своей девушкой и пояснил, что хочет решить все мирным путем за похищенное имущество вернуть 10 000 рублей, однако данная сумма его не устроила, и они вместе с тестем уехали домой. После, они еще созванивались, ФИО3 обещал вернуть деньги, но так их не отдал. Также добавил, что ФИО3 ему пояснил, что кражу он совершал совместно со своими друзьями. 

<

дата> следователем в ходе допроса, ему на обозрение было представлено заключение товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой ему был причинён ущерб на общую сумму в 104 487 рублей, с данной оценкой он согласен. (т.5 л.д.1-3, т.6 л.д.148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает приемщиком, на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 37. 

<

дата> на указанный пункт приема металла, на автомобиле марки «Лада Гранта», синего цвета, государственный номер не помнит, приехали несколько молодых парней, лиц которых он не запомнил. Данные молодые люди вытащили из автомобиля «Лада Гранта» металл и сдали в пункт приема металла. При этом один их парней предъявил паспорт на имя ФИО3, а также пояснил, что данный металл хранил его дедушка, который умер, в связи с чем, металл находился в его собственности. Металл они сдали примерно на общий вес 220 кг, а затем уехали. Также после допроса он предоставил «Акт приема сдачи металла» *****. (т.1 л.д.63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает приемщиком на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 37. Также пояснил, что в период времени, примерно, с января по февраль 2022 года на автомобиле марки «Лада Гранта», синего цвета, приезжал сдавать металл ФИО3, 

<

дата> года рождения, который предъявил ему паспорт и который три раза сдавал металл на общую сумму 107 кг. Также он обратил внимание на то, что в автомобиле марки «Лада Гранта» помимо ФИО3 находились еще двое молодых парней, лица которых он не запомнил. Также предоставил светокопию журнала сдачи металла. (т.5 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО42 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает приемщиком на пункте приема металла с декабря 2021 года, по адресу: 

<

адрес> 10/3. В январе 2022 года на автомобиле марки «Лада Гранта», черного цвета, по месту его работы приезжали трое молодых парней, для того, чтобы сдать металл. Приезжали они несколько раз, где-то раза четыре, 

<

дата> и в другие дни, какие именно не запомнил. Одного из них звали ФИО3, так как именно на его имя сдавался металл. В общей сумме было сдано металла на 575 кг и на сумму 13 800 рублей, что из металла конкретно было он не помнит. Раннее, сотрудниками полиции ему на обозрение были представлены фотографии трех молодых парней. В ходе просмотра которых он опознал тех парней, которые приезжали к нему несколько раз в январе 2022 по месту его работы и сдавали металл, а именно ФИО3 и двух других парней, имена которых стали ему известны от сотрудников полиции, это ФИО4 и ФИО2 О том, что металл был краденным он не знал. Товарную накладную он также раннее выдавал сотрудникам полиции. (т.5 л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что раннее у него в собственности находился автомобиль марки «Лада Гранта», р/з В598МР/126 регион, синего цвета, который он сдавал в аренду через сайт «Авито». В это время ему на номер телефона позвонил парень по имени ФИО18, как позже ему стало известно от последнего им является ФИО2 и сказал, что он работает риэлтором, в связи с чем, ему необходим автомобиль для работы. После, он его не видел. Так, указанный автомобиль находился в пользовании ФИО18, примерно два месяца. А через некоторое время, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, о том, что парень по имени ФИО18 совершает преступления, пользуясь его автомобилем. Он сразу же, позвонил ФИО18 и забрал автомобиль, а самого ФИО18 забрали сотрудники полиции. Добавил, что на тот момент у него был другой абонентский номер, который он уже не помнит. В настоящий момент опознать ФИО18 он не сможет, так как не помнит, как он выглядит. Также добавил, что вышеуказанный автомобиль он продал военнослужащему, который в данный момент служит в зоне СВО. (т.5 л.д.213-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. Так обвиняемым ФИО4 было предложено всем проехать на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд 5/3, участок *****. По прибытию по указанному адресу все участвующие лица прошли на территорию указанного участка, где обвиняемый ФИО4 указал на место, где действуя в группе по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 в период в времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершили кражу металла, принадлежащего ФИО29 №2. (т.6 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ней присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. Так обвиняемым ФИО4 было предложено всем проехать на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд 5/3, участок *****. По прибытию по указанному адресу все участвующие лица прошли на территорию указанного участка, где обвиняемый ФИО4 указал на место, где действуя в группе по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 в период в времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершили кражу металла, принадлежащего ФИО29 №2. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается доказательствами:

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой, действительная рыночная стоимость: арматуры диаметром 14 мм, весом 500 кг, составила - 24 487 рублей; арматуры диаметром 12 мм, весом - 200 кг, составила - 7 267 рублей; труб диаметром 80, толщиной - 02 мм, длиной – 2 метра; диаметром - 100, толщиной – 03 мм, длиной - 2,20 метра; диаметром - 120, толщиной - 04 мм, длиной - 1,80 метров в количестве 30 штук, составила - 37 585 рублей; металлических уголков, размером - 5х5, длиной - 2 метра в количестве 45 штук на 

<

дата> составила - 21 906 рублей; проволоки «Катанка», диаметром - 6 мм, весом – 100 кг, составила - 3 265 рублей; металла черного лома, весом 500 кг, составила - 9 977 рублей, а всего на общую сумму - 104 487 рублей. (т.5 л.д.237-243).

Вещественными доказательствами: 

- накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>; приемо-сдаточный акт ***** от 21.01.20221, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; лист журнала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д.159-203).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием заявителя ФИО29 №2 произведен осмотр места происшествия – участка *****, проезда 5/3, СНТ «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд 5/3, участок *****, согласно которому установлено точное место совершения преступления. (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием гражданина ФИО42 произведен осмотр места происшествия – накладных, в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет 88, согласно которому изъяты накладные у ФИО42: накладная ***** от 

<

дата>, накладная ***** от 

<

дата>, накладная ***** от 

<

дата> и накладная ***** от 

<

дата>. (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №9 произведен осмотр места происшествия – приемо-сдаточного акта и листа журнала, в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****, согласно которому изъяты: приемо-сдаточный акт ***** от 21.01.20221 и листа журнала у Свидетель №9 (т.1 л.д.69-72);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им в группе по предварительному сговору преступления, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, а именно, кражи имущества, принадлежащего ФИО29 №2. (т.6 л.д.59-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: накладной ***** от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; накладной ***** от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; накладной ***** от 

<

дата> изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; накладной ***** от 

<

дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; приемо-сдаточного акта ***** от 21.01.20221, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; листа журнала, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д.124-128).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №2 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №2 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщил о краже принадлежащего ему имущества неустановленным лицом. (т.1 л.д.5-6);

- заявлением ФИО4 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 изложил обстоятельства совершенной им в группе лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ФИО29 №2. (т.1 л.д.18);

- заявлением ФИО2 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершенной им в группе лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ФИО29 №2. (т.1 л.д.25).

Виновность подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО2, в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредсвенно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод потерпевшей ФИО29 №4), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 54-58, т. 6 л.д. 206-215, том 7 л.д. 125-134) и приведёнными выше.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше (т.6 л.д. 227-236, т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161).

Показаниями потерпевшей ФИО29 №4, допрошенной судом, о том, что она владеет земельным участком в 

<

адрес> в 

<

адрес>, входящим в СНТ «Ветеран» (проезд 2 участок 19). На территории данного участка она установила купленый ею металлический контейнер, который вест прамерно 3 тонны, с меаллической дверью, она закрепила этот контейнер трубами, приваренными в корпусе контейнера и забетонированными в землю. В контейнере она хранила необходимуую утварь для дачи. Весной ей позвонили из полиции и сообщили, что контейнер пытались похитить, она выехала на место и увидела, что трубы. Которыми контейнер крепился, были срезаны, а сам контейнер открыт. Она написала заявление в полицию о случившемся. С суммой ущерба она согласна, ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «Исузу-погрузчик манипулятор», государственный регистрационный знак 

<

***> регион на котором он неофициально занимается грузоперевозками. Данный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО5. За аренду данного автомобиля он платит ФИО5 - 50% от суммы его дохода от грузоперевозок. 

<

дата> он на указанном автомобиле занимался грузоперевозками. В 14 часов 12 минут на номер его мобильного телефона с номера - 8 928 911 93 66 позвонил раннее ему знакомый ФИО6, который также, как и он занимается грузоперевозками. В ходе телефонного разговора ФИО6 пояснил, что на номер его мобильного телефона позвонил заказчик, который попросил его отвезти металлический контейнер из поселка 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с занятостью ФИО6 по рабочим вопросам он позвонил ему, так как он также, как и он занимается грузоперевозками. В ходе данного телефонного разговора ФИО6 попросил его осуществить данную перевозку на что он согласился. При этом ФИО6, дал ему номер маломобильного телефона заказчика - 

<

***> и попросил его связаться с ним, чтобы узнать точный адрес, куда ему необходимо приехать. После данного разговора он стал звонить по указанному выше номеру мобильного телефона, однако трубку никто не поднимал. В 14 часов 20 минут с указанного выше номера мобильного телефона на номер его мобильного телефона поступил входящий вызов. Подняв трубку, он услышал голос молодого парня, который сказал ему, что необходимо подъехать на участок местности, расположенный в районе поселка 

<

адрес> с той целью, чтобы на автомобиле манипуляторе загрузить металлический контейнер, который необходимо доставить в 

<

адрес> края, при этом, данный парень сказал, что где именно он находится он точно не знает в связи с чем, скинет на номер его мобильного телефона скриншот с геолакацией места его нахождения. В 14 часов 34 минуты на номер его мобильного телефона в приложение «Вацапп» с номера мобильного телефона – 

<

***> пришло сообщение в котором был скриншот с геолакацией места, куда ему необходимо приехать. Посмотрев данное сообщение, ему нужно было приехать в район дач села 

<

адрес>. В 14 часов 36 минут на номер его мобильного телефона с номера – 

<

***> вновь позвонил указанный парень, который спросил, пришло ли ему сообщение с геолакацией на что он ответил, что сообщение пришло, однако его содержание он еще не смотрел. После этого в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты он три раза позвонил на номер данного мобильного телефона для того, чтобы сказать, что в район указанных дач он не поедет, однако, трубку никто не брал. После этого он доехал до первого поворота в 

<

адрес> со стороны поселка Санамер, развернулся и поехал по своим делам. Более с данного номера мобильного телефона ему никто не звонил. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что парень звонивший на номер мобильного телефона с целью грузоперевозки металлического контейнера совместно с его товарищем хотели похитить металлический контейнер с территории дачи СНТ «Ветеран» села 

<

адрес>, однако довести свои действия до конца не смогли в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции совместно со своими товарищами. (т.2 л.д.150-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России «Предгорный».

<

дата> он находился на своем рабочем месте, а именно в Отделе МВД России «Предгорный», осуществляя свои должностные обязанности. 

<

дата> в ходе проведения обхода административного участка ***** села Винсады СНТ Ветеран, им был выявлен факт совершения преступления следующими гражданами, а именно: ФИО4 

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения. Данные граждане группой лиц по предварительному сговору, собирались совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, незаконно проникнув на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, СНТ» Ветеран» с географическими координатами 4

<

дата>.4. северной широты, 42.55.17.8 восточной долготы, откуда имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили покушение на кражу металлического контейнера принадлежащего, как ему стало известно от следователя СО ОМВД России по городу ФИО7. 

<

дата> он доставил вышеуказанных парней в участковый пункт полиции, где они признались в том, что действительно хотели похитить данный металлический контейнер. (т.6 л.д.152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО4 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Айва», проезд 2, участок *****, приехав по данному адресу и выйдя из служебных автомобилей, все участвующие лица прошли на указанное место, где обвиняемый ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут.Также, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, подозреваемым ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Айва», проезд 2, участок *****, приехав по данному адресу и выйдя из служебных автомобилей, все участвующие лица прошли на указанное место, где ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО3 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут. (т.6 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ней присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО4 всем было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Айва», проезд 2, участок *****, приехав по данному адресу и выйдя из служебных автомобилей, все участвующие лица прошли на указанное место, где ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут.Также, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, подозреваемым ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Айва», проезд 2, участок *****, приехав по данному адресу и выйдя из служебных автомобилей, все участвующие лица прошли на указанное место, где ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО3 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО4, ФИО2, в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой след низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран» с географическими координатами 4

<

дата>.4 северной широты, 42.55.17.8 восточной долготы, оставлен обувью типа-кроссовки. (т.2 л.д.70-72);

- заключением трасологической судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран» с географическими координатами 4

<

дата>.4 северной широты, 42.55.17.8 восточной долготы, 

<

дата>, имеется след орудия взлома. Следом быть оставлен инструментом типа отвёртка, стамеска или иным аналогичным инструментом. Данный след пригоден для установления групповой и родовой принадлежности предмета, его оставившего. (т.2 л.д.82-85);

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой действительная стоимость металлического контейнера, габаритами размерами (ДхШхВ): 252*252*180, не имеющего повреждений, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 

<

дата>, составила 28 297 рублей. (т.6 л.д.41-47).

Вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Samsung M11» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный, МО «Винсады», 

<

адрес> «А», с участием ФИО3 (т. ***** л.д. 25-27); Топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****; (т. ***** л.д. 182); Конверт с находящимся в нем следом орудия взлома, изъятым в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****; (т. ***** л.д. 182); Конверт с находящимся в нем следом низа подошвы обуви, изъятым в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****. (т.2 л.д.182), металлический контейнер, изъятый в ходе производства выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО29 №4. (т.6 л.д.137-138).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, Предгорный, МО «Винсады», 

<

адрес> «А», в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Samsung M11». (т.2 л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», с географическими координатами 4

<

дата>.4 с. ш. 42.55.17.8 в.д., согласно которому установлено место совершения преступления, а также изъяты: топор, след обуви, след взлома. (т.2 л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО29 №4 был произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», проезд *****, уч. *****, согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрен металлический контейнер. (т.2 л.д.139-140); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Свидетель №10, был произведен осмотр места происшествия служебного помещения УПП ***** 

<

адрес> кабинета *****, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся в мобильном телефона марки «Honor S», согласно которой осуществлялся заказ на перевозку металлического контейнера. (т.2 л.д.147);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 на месте рассказал об обстоятельствах совершенным им 

<

дата> совместно с ФИО2 покушения на кражу металлического контейнера, принадлежащего ФИО29 №4. (т.6 л.д.59-67);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенным им совместно с обвиняемым ФИО62 

<

дата> покушения на кражу металлического контейнера, принадлежащего ФИО29 №4 (т.6 л.д.74-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****. (т.2 л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: бумажного конверта со следом орудия взлома, изъятого в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****; бумажного конверта белого цвета со следом низа подошвы обуви, изъятого с поверхности пола контейнера на отрезок темной дактопленки по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****. (т.2 л.д.179-180);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО29 №4, изъят металлический контейнер, находящийся по адресу: дачном участке *****, расположенному в СОТ «Айва-1», входящему в состав СНТ «Ветеран» 

<

адрес>. (т.6 л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшей ФИО29 №4, осмотрен металлический контейнер, находящемуся на дачном участке *****, расположенному в СОТ «Айва-1», входящему в состав СНТ «Ветеран» 

<

адрес>, изъятого в ходе выемки от 

<

дата> у потерпевшей ФИО29 №4. (т.6 л.д.132-135).

Иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по «Предгорный» за ***** от 

<

дата>, согласно которому сотрудником полиции был выявлен факт совершения преступления гражданами: ФИО4, ФИО2 и ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, СНТ Ветеран. (т.2 л.д.26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №4 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Предгорный» за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №4 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о покушении на кражу принадлежащего ей металлического контейнера. (т.2 л.д.120);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Предгорный» за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 изложил обстоятельства покушения им в группе по предварительному сговору на кражу металлического контейнера. (т.2 л.д.114);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Предгорный» за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства покушения им в группе по предварительному сговору на кражу металлического контейнера. (т.2 л.д.107).

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшей ФИО29 №3), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-181, т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134) и приведёнными выше.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше (т.1 л.д. 190-193, т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161).

Показаниями потерпевшей ФИО29 №3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и раннее не состояла. Так, 

<

дата> она одна находилась на своем рабочем месте в ателье, так как работает там швеей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лица Карла Маркса, 

<

адрес> «А». Примерно в 17 часов 00 минут в помещение вышеуказанного ателье зашел раннее не знакомый ей молодой мужчина, возрастом примерно около 30 лет, славянской внешности, ростом примерно 175 сантиметров, волосы светло-русые, коротко стриженный, нос прямой, не бритый. Был одет в куртку светлого цвета, штаны тоже светлые. Опознать сможет. Данный мужчина попросил у нее разрешения воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном фирмы «Samsung Galaxy S5» для того, чтобы кому-то позвонить. Она дала разрешение на то, чтобы он осуществил звонок с принадлежащего ей телефона, так как данный мужчина показался ей очень вежливым и порядочным. Затем, она набрала на телефоне продиктованный им номер, а именно: 8 928 955 41 23 и нажала кнопку вызова, а после передала ему телефон. После, данный мужчина пояснил, что ему не удается дозвониться по номеру телефона в связи с чем попросил разрешения на то, чтобы он написал и отправил смс-сообщение с его телефона кому-то из своих знакомых для того, чтобы они его не ждали. На его просьбу она также ответила согласием. Затем, он сел возле нее на стул полубоком и начал пользоваться ее телефоном, а она тем временем продолжала заниматься своими делами и не наблюдала за его действиями, так как он не вызвал у нее каких-либо подозрений. Через несколько минут, указанный молодой мужчина поблагодарил ее и отдал ей телефон, затем вышел из ателье. Она тем временем отложила телефон в сторону и продолжала заниматься своими делами. В этот же день, придя домой примерно в 23 часа 00 минут, ей на номер телефона позвонил ее сын ФИО8 и попросил, чтобы она перевела ему денежную средства на карту для его личных нужд, на что она согласилась и решила зайти в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», которое установлено у нее в мобильном телефоне. Также к номеру ее мобильного телефона 

<

***> привязана банковская карта ПАО «Сбербанка» *****, и обнаружила, что с ее карты произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, как раз в тот период времени, когда она дала разрешение на то, чтобы мужчина воспользовался ее телефоном в ателье по адресу: 

<

адрес>, лица Карла Маркса, 

<

адрес> «А», а именно, списание произошло 

<

дата> в 17 часов 06 минут на карту 5336****0453, где получателем является ФИО16 

<

адрес> на то, чтобы вышеуказанный мужчина осуществлял какие-либо финансовые операции со счетом ее банковской карты она не давала. Данную информацию от нее он скрыл, тем самым похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также, зайдя в историю сообщений она обнаружила 3 удалённых сообщения с номера «

<

***>». Таким образом ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее является значительным, так, как большая часть заработанных ею денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также оплату репетиторов для ее ребенка. Раннее, сотрудником полиции, ей на обозрение была представлена фотография мужчины, который заходил к ней в ателье 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут. По представленной фотографии она его опознала, так как именно он просил воспользоваться ее телефоном. Также от оперуполномоченного ей стало известно о том, что им является ФИО4. (т.1 л.д.142-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были разъяснены их права. После, обвиняемым ФИО4 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес> «А», все сели в служебные автомобили и по прибытию ФИО4 показал и рассказал, как 

<

дата> он совместно с ФИО2 

<

дата> совершили кражу денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей принадлежащий ФИО29 №3. Также, 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут она был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После, подозреваемым ФИО2 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес> «А», все сели в служебные автомобили и направились к месту, по прибытию ФИО2 рассказал, как 

<

дата> он совместно с ФИО4 

<

дата> совершили кражу денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей принадлежащий ФИО29 №3. (т.6 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут она был приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После, обвиняемым ФИО4 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес> «А», все сели в служебные автомобили и направились к месту, по прибытию ФИО4 показал и рассказал, как 

<

дата> он совместно с ФИО2 

<

дата> совершили кражу денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей принадлежащий ФИО29 №3. Также, 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут она был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После, подозреваемым ФИО2 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес> «А», все сели в служебные автомобили и направились к месту, по прибытию ФИО2 рассказал, как 

<

дата> он совместно с ФИО4 

<

дата> совершили кражу денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей принадлежащий ФИО29 №3. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимых ФИО4, ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается слудующими доказательствами:

- вещественными доказательствами: выпиской по счету ПАО «СБЕР» России ***** на имя ФИО2 на 3-х листах формата А4, представленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой на расчетный счет ФИО2 

<

дата> в 17 часов 06 минут зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного чета открытого на имя ФИО29 №3; выпиской по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», на 3-х листах формата А4, предоставленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 17 часов 06 минут с ее расчетного счета на расчетный счет ФИО2 зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей; чек об операции от 

<

дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, у потерпевшей ФИО29 №3, согласно которому на абонентский номер телефона ФИО2 зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей; выпиской по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», изъятая в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО29 №3. (т.5 л.д.159-203).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО29 №3 произведен осмотр места происшествия – кабинета *****, расположенного по адресу: 

<

адрес>,. согласно которому с участием и с разрешения ФИО29 №3 осмотрен мобильный телефон в котором имеется информация, подтверждающая хищение денежных средств 

<

дата>, осуществлены скриншоты информации, которые изъяты на листы формата А 4, а также чек по операции ПАО «СБЕР» от 

<

дата>. (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО29 №3 произведен осмотр места происшествия – помещения ателье, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», согласно которому установлено точное место совершения преступления. (т.1 л.д.131-134);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО4 на месте рассказал об обстоятельствах совершенным им совместно с ФИО2 

<

дата> кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО29 №3. (т.6 л.д.54-58);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенным им совместно с обвиняемым ФИО62 

<

дата> кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО29 №3. (т.6 л.д.74-81);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО29 №3 была изъята выписка по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а». (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр выписки по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», по адресу: 

<

адрес>, кабинет 46, изъятой в ходе производства выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 39, согласно которому достоверно установлен факт хищения денежных средств размере 5000 рублей со счета ФИО29 №3 и зачисления их на расчетный счет ФИО2. (т.4 л.д.238-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр выписки ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытой на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>, предоставленная в ходе ответа на запрос; выписки по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», изъятой в ходе производства выемки от 

<

дата>; выписки по счету на имя ФИО29 №3, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****, чека об операции от 

<

дата>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>. (т.5 л.д.124-128).

Иными документами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №3 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городу Ессентуки за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №3 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о краже с ее банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.121);

- заявлением ФИО4 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 изложил обстоятельства совершенной им совместно с ФИО2 кражи с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей принадлежащих ФИО29 №3. (т.1 л.д.163).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершеной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего Свидетель №3), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 6-10, т. 6 л.д. 206-215, т. 7 л.д. 125-134) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего Свидетель №3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут он находился на прогулке в Кисловодском парке 

<

адрес>, а именно в районе «Стеклянной струи» в это время сидя на лавочке он разговаривал по сотовому телефону со своим другом ФИО28. После того, как он окончил разговор по телефону к нему подошел молодой человек, на вид славянской внешности, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, губы тонкие, одет был в серую куртку и джинсы. Данный парень попросил его, чтобы он передал ему мобильный телефон для того, чтобы он осуществил звонок своему товарищу. На что он в шуточной форме спросил у молодого человека: «А ты у ФИО1 деньги с телефона не спишешь?», на что парень ответил: «Нет конечно!». Так как молодой человек был очень вежлив, то он передал ему в руки свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Ксиоми». Взяв его телефон в руки, молодой человек отошел от него, примерно, на расстояние в один метр и воспользовался его телефоном, однако, он заметил, что дозвониться до его знакомого ему не удалось, и через пару минут он вернул ему телефон, поблагодарил и ушел в неизвестном направлении. Затем, он решил сразу же зайти в смс-сообщения, зайдя туда он обнаружил, что ему на номер телефона 

<

***> с номера «

<

***>» в 10 часов 30 минут поступило смс-сообщение о том, что он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, получатель Г. ФИО16, карта *********0453. В этот момент он понял, что молодой человек воспользовавшийся его телефоном тайно похитил с его банковского счета *****, банковская карта ***** оформленная на его имя денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как к его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к вышеуказанной банковской карте. Списание произошло 

<

дата> в 10 часов 30 минут. Раннее в объяснении он указывал, что не успел окликнуть молодого человека, однако, вспомнил, что когда он осознал, что у него похитили с банковского счета денежные средства, то окликнул молодого человека, но он был уже далеко, примерно, на расстоянии 100 метров, также рядом с ним был молодой человек на вид тоже славянской внешности одетый в черное укороченное пальто, который ждал его, пока он воспользуется его телефоном, однако он не запомнил его лицо, так как он стоял далеко от него. Когда он стал кричать, чтобы он вернулся, молодой человек вместе со его товарищем, как он понял, сразу же побежали вперёд в неизвестном ему направлении. Также осмотрев телефон он обратил внимание на то, что исходящих звонков с его номера телефона не поступало, хотя данный парень просил его телефон якобы для осуществления им телефонного звонка своему товарищу. В связи с чем настаивает на том, что именно он тайно похитил денежные средства с его банковского счета. После чего он обратился в полицию. Также сотрудником полиции ему на обозрение была представлена фотография молодого человека, который 

<

дата> примерно в 10 часов 25 минут подходил к нему и просил воспользоваться его сотовым телефоном на территории Национального парка «Кисловодский». По представленной фотографии он его опознал, так как именно он просил воспользоваться его телефоном. Также от сотрудника полиции ему стало известно о том, что его зовут ФИО4. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 5 000 рублей, который для него является значительным. (т.5 л.д.18-20).

Показаниями свидетеля ФИО2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО4 вышли погулять в городской парк 

<

адрес> края, поднялись на 

<

адрес> и прогулявшись в парке начали спускаться вниз в сторону «Стеклянной струи». Около 10 часов 15 минут он направился в сторону кафе «Эрмитаж» для того, чтобы подождать ФИО4, а ФИО4 развернулся и пошел дальше, попросив его подождать. Пояснив, что пошел по делам и скоро вернется. Примерно через минут 15 к нему, а именно к кафе «Эрмитаж», подошел ФИО4. Далее, они направились вниз в сторону «Песочных часов», где ФИО4 попросил его снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, которые, как он пояснил, поступили ему на счет. Затем, они направились в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он по просьбе ФИО20 снял с находящегося там банкомата денежные средства и передал ФИО4 После, они направились на ЖД вокзал 

<

адрес>, и на электричке поехали в 

<

адрес>, где стали тратить вышеуказанные денежные средства на приобретение еды, напитков и сигарет. При это он не знал о том, что ФИО4 собирался похитить денежные средства у доверчивого гражданина. (т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161).

Вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается доказательствами:

Вещественными доказательствами: 

- скриншоты мобильного телефона марки «Ксиоми», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб. 219; (т. 5 л.д. 156-158); история операций по счету *****, открытого на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб. 219; (т. 5 л.д. 156-158); расширенная выписка по банковскому счету ПАО «СБЕР» *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб. 219; (т. 5 л.д. 156-158); ответ на запрос из ПАО «СБЕР» представленный 

<

дата> согласно представленной информации по банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> с расчетного счета ФИО45 были незаконно списаны денежные средства в размере 5 000 рублей на расчетный счет получателя ФИО2 (т. 5 л.д. 156-158); выпиской по счету ***** на имя ФИО2, представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 10 часов 30 мнут с банковской карты ПАО «СБЕР» ***** на имя ФИО45 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. (т. 5 л.д. 156-158); выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО45, изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб инет *****; (т. 5 л.д. 156-158): DVD-RW диск, представленный в ходе ответа на запрос от 

<

дата> из ПАО «СБЕР», на котором зафиксирован факт снятия ФИО2 денежных средств. (т.6 л.д.110-111).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от «Стеклянной струи», расположенной на территории Центрального парка 

<

адрес> края, согласно которому установлено точное место совершения преступления. (т.1 л.д.212-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего Свидетель №3 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****, в ходе которого потерпевший ФИО45 предоставил мобильный телефон, который был осмотрен, изъяты, скриншоты с мобильного телефона марки «Xiaomi», а также изъяты выписка по счету и операция по счету по карте. (т.1 л.д.216-217);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего Свидетель №3 в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по 

<

адрес>. Расположенного по адресу 

<

адрес>, ***** была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>. (т.5 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: скриншотов мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 219; истории операций и расширенной выписки по банковскому счету ПАО «СБЕР», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 219; ответа на запрос с находящийся информацией в отношении Свидетель №3 представленной в ходе ответа на запрос; ответа на запрос с находящийся информацией в отношении Свидетель №3 представленной в ходе ответа на запрос; выписки по счету ***** на имя ФИО2, представленной в ходе ответа на запрос; выписки по счету дебетовой карты изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 46. (т.5 л.д.124-128);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск, представленный в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, с участием подозреваемого ФИО2 с находящимися на нем 4-мя видеозаписями в ходе осмотра которой, ФИО2 опознал себя на одной из данных видеозаписей. (т.6 л.д.103-108).

Иными документами: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении у Свидетель №3 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по городу Кисловодску за ***** от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №3 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщил о краже с его банковского счета денежных средств неустановленным лицом. (т.1 л.д.211);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 

<

дата> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 изложил обстоятельства совершенной им кражи со счета. (т.1 л.д.245).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшей ФИО15) полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.18-24, т.3 л.д.28-34, т.6 л.д.206-215, т.7 л.д.125-134) и приведёнными выше.

Показаниями потеррпевшей ФИО15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что временно подрабатывает в магазине под названием «Белорусская косметика» на должности продавца консультанта. Так, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» *****, счет *****, оформленная на ее имя. Банковский счет открыт в 2020 году в дополнительно офисе ***** ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С марта 2022 года на счет ее вышеуказанной карты ПАО «Сбербанка» ей поступает заработная плата в сумме 10 950 рублей. Данная банковская карта привязана к номеру ее мобильного телефона, а именно: 8 962 496 50 28, и она использует приложение «Сбербанк-онлайн». 

<

дата> она как обычно направилась на свою работу в магазин под названием» Белорусская косметика», расположенная по адресу: 

<

адрес> «А». График работы с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. С 09 часов 00 минут она приступила к выполнению своих рабочих обязанностей. В течении всего рабочего дня она обслуживала покупателей и все время находилась на своем рабочем месте. При этом, принадлежащую ей банковскую карту она хранила в своей женской сумке в подсобном помещении магазина, а мобильный телефон все время находился при ней. Примерно в 19 часов 40 минут в помещение магазина под названием «Белорусская косметика» зашел раннее неизвестный ей молодой мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, с коротко стриженной бородой русого цвета, губы тонкие, глаза светлые, был одет в кожаную куртку темного цвета (черного или темно-коричневого цвета), головной убор – кепка черного цвета, в очках -оправа квадратной формы (возможно для зрения). Указанный мужчина подошел к кассе и обратился к ней с просьбой воспользоваться ее мобильным телефоном для совершения им звонка. На что она согласилась и передала ему в руки свой телефон. В ее присутствии мужчина ввел номер телефона 

<

***> и стал звонить по указанному номеру. Однако на его звонок отреагировал автоответчик и пояснил, что данный абонентский номер выключен. Затем, мужчина попросил написать смс-сообщение на другой номер телефона, на что она ответила согласием и открыла ему раздел сообщения. Он взял телефон и стал кому-то писать, при этом ему поступали входящие смс-сообщения на ее мобильный телефон. Спустя примерно 3-5 минут, молодой мужчина вернул мне мобильный телефон и вышел из магазина. Тогда я открыла свои смс-сообщения, чтобы посмотреть окна диалогов. Однако сообщения, которые он писал, в телефоне не сохранились, так как он их заранее удалил из моего телефона. Свои действия мужчина никак не комментировал, а я за ним не наблюдала. 

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут, я решила воспользоваться приложением установленном на ее мобильном телефоне «Сбербанк-онлайн», перешла в ФИО1, чтобы проверить счет на принадлежащей ей банковской карте *****, когда она зашла в ФИО1, то обнаружила, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства в сумме 2 546 рублей. Однако, с полной уверенностью утверждает, что 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут она проверяла свой счет на банковской карте, который на тот момент составлял 8 546 рублей. При этом, после осуществления проверки денежных средств на счету карты, данной банковской картой никаких покупок она не оплачивала, карту никому в пользование не передавала, и сама ей не пользовалась. На протяжении двух дней банковская карта хранилась в отделении принадлежащей ей женской сумки у нее дома и данной картой воспользоваться никто не мог. После чего, она перешла в раздел «История операций» и стала просматривать последние выполненные банковские операции по счету и обнаружила, что 

<

дата> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанка», а именно: ФИО16 Г. по абонентскому номеру 

<

***>. Тогда она сразу поняла, что перевести денежные средства со счета банковской карты мог только вышеуказанный мужчина, который раннее заходил в магазин и пользовался ее телефоном. После чего она сразу сообщила о случившимся в полиции. Также сотрудником полиции, ей было представлено на обозрение фотография мужчины, который заходил к ней в магазин 

<

дата> примерно в 19 часов 40 минут. По представленной фотографии она его опознала, так как именно он просил воспользоваться ее телефоном. Также от сотрудника полиции ей стало известно о том, что его зовут ФИО4. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 6 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (т.5 л.д.37-39).

Показаниями свидетеля ФИО2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО4 приехали на такси из 

<

адрес> края на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, так как в 22 часа 40 минут они должны были на автомобиле марки «Лада Ларгус», белого цвета, регистрационный знак назвать не смог, так ка не помнит, выехали в 

<

адрес> края. По приезду в 

<

адрес> они стали прогуливаться по его улицам. Далее находясь на 

<

адрес> в районе памятника «Танк» они проходили мимо торговых магазинов. Затем, проходя мимо многоквартирного 

<

адрес>, примерно в 19 часов 40 минут, точное время сказать не смог, ФИО4 сказал ему остановиться и подождать его, а сам зашел в цветочный магазин, названия которого уже не помнит. Магазин был расположен на углу 

<

адрес> на пересечении улиц 50 лет Октября и 

<

адрес>. ФИО4 не сказал ему, зачем ему понадобилось зайти в данный магазин. А он в свою очередь, чтобы не стоять на тротуаре 

<

адрес>, решил немного пройтись и зашел во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по этой улице где стал ждать ФИО20. Через некоторое время ФИО4 зашел во двор многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где подойдя к нему, пояснил, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанка» были зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые необходимо снять в ближайшем баке ПАО «Сбербанка». Примерно в 19 часов 50 минут они направились по 

<

адрес> и остановились возле банкомата ПАО «Сбербанка», который располагался около многоквартирного 

<

адрес>, также рядом находилась парикмахерская, название которой она не помнит. Подойдя к банкомату ФИО4 достал из куртки принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанка», которая с его разрешения находилась в временном пользовании ФИО20. Затем, ФИО4 вставил банковскую карту в банкомат, после чего ввел пароль «1835», который он знал, так как он его ему раннее называл и снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей. Они вышли из помещения и направились в сторону автовокзала 

<

адрес>, который располагался около автомобильной трассы и кафе «Новый Баку», так как именно там они должны были сесть в автомобиль, который заказали через приложение «Блаблакар» и уехать в 

<

адрес>. По пути следования до автовокзала 

<

адрес>, он поинтересовался у ФИО20 откуда деньги, и кто их прислал на счет его банковской карты. Тогда ФИО4 рассказал ему, что когда он вышел из цветочного магазина, то зашел в расположенный рядом магазин под названием «Белорусская косметика», находящийся, на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>. Где попросил у девушки, которая там работает, принадлежащий ей сотовый телефон, под предлогом звонка, сделал вид, что не дозвонился, а затем отправил смс-сообщения на *****, что позволило получить ему доступ к данным банковской карты. А после он перевел с ее счета денежные средств в сумме 6 000 рублей на счет принадлежащей ему карты. Данные денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО4 оставил себе и впоследствии потратил их на собственные нужды, а именно на покупки табачной продукции и продуктов питания, которыми он тоже пользовался. Однако он не знал о намерениях ФИО4 совершить кражу. То есть он не знал, о том, что ФИО20 собирался совершить кражу, так как он вообще не видел, как он успел зайти в данный магазин, потому что направился во двор вышеуказанного многоквартирного дома и стал его там ожидать. После, они сели в автомобиль и уехали в 

<

адрес>. (т.3 л.д.1-5).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- копией выписки по счету ПАО «Сбербанк» дебетовой карты на имя ФИО29 №6, изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****, согласно которой 

<

дата> в 19 часов 47 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет ФИО2 (т. ***** л.д. 51); видеозапись, перекопированная на СD-R диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. (т. ***** л.д. 62); выпиской по счету банковской карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 в ВСП 5230/741, 

<

адрес> представленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой перевод денежных средств осуществлен на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытого на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес> (т. ***** л.д. 183); выпиской по счету ***** на имя ФИО2 представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой на расчетный счет ФИО2 

<

дата> в 19 часов 47 минут осуществлён перевод денежных средств в размере 6 000 рублей с расчетного счета ФИО29 №6. (т.5 л.д.185-186).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием заявителя ФИО29 №6 был произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Белорусская косметика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (т.2 л.д.221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием заявителя ФИО29 №6 произведен осмотр места происшествия – магазина «Белорусская косметика», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.2 л.д.236-238);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у ФИО46 по адресу: 

<

адрес>, кабинет 46, была изъята выписка по счету дебетовой карты***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 в ВСП 5230/741, 

<

адрес>. (т.5 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 в ВСП 5230/741, 

<

адрес>, изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата>, а также выписки по счету ПАО «Сбербанка» на имя ФИО29 №6 представленной в ходе ответа на запрос; выписка по счету на имя ФИО2 представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата>. (т.5 л.д.48);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 был осмотрен СD- R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 опознал себя на данной видеозаписи. (т.5 л.д.58-60).

Иными документами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №6 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №5 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о краже с его банковского счета денежных средств неустановленным лицом. (т.2 л.д.212);

- заявлением ФИО4 от 

<

дата> зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 изложил обстоятельства совершенной им кражи со счета. (т.2 л.д.247).

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере (эпизод потерпевшей ФИО29 №1), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.185-194; т.6 л.д.227-238, т.7 л.д.152-161) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО29 №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Данная квартира является ее собственностью. Совместно с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, 

<

дата> года рождения. Работает она на должности менеджера в ООО «ВистПятигорск». А ее заработная плата составляет 20 000 рублей. При этом из указанной суммы она тратит примерно 5 000 рублей в месяц на оплату коммунальных услуг, а на продукты питания примерно 7 000 рублей, остальное на личные нужды. Также у нее имелись золотые изделия и денежные средства иностранной валюты. Денежные средства и золотые изделия хранились в двух шкатулках и небольшой коробке. Одна шкатулка с золотыми изделиями находилась в коробке с денежными средствами, которые хранились на кухне в одном из навесных шкафов, а вторая шкатулка находилась в комоде, расположенном в прихожей. Свидетель №1 знала о том, где находятся шкатулки и коробочка с ювелирными изделиями. Но в связи с тем, что она очень редко носит золото оно постоянно хранилось в шкатулке. Примерно с ноября 2021 года ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №1 начала встречаться с парнем из 

<

адрес> края, как впоследствии ей стало известно в ходе знакомства с ним его зовут ФИО3, который неоднократно в дневное и вечернее время суток находился у нее дома, где находился в комнате с ее дочерью, однако ночевать в ее присутствии он ни разу не оставался. Во время нахождения ФИО3 у нее дома, каких-либо краж не происходило и из дома ничего не пропадало. 

<

дата> она поехала отдыхать на несколько дней в 

<

адрес>, в связи с чем ее дочь ФИО21 осталась дома одна, однако, за ней приглядывала ее родная сестра Свидетель №2, которая периодически приходила к ним домой и приносила еду. 

<

дата> она вернулась обратно домой и в тот момент все было нормально. 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. И в это время ей понадобилась иностранная валюта, поэтому она пошла на кухню и достала из шкафчика коробку, где находились денежные средства и шкатулка с золотыми изделиями. Открыв коробочку, она обнаружила, что отсутствуют, как денежные средства в иностранной волюте, так и золотые изделия. После она направилась к комоду, расположенном в прихожей комнате, откуда достала вторую шкатулку, где находились золотые изделия, открыв ее, она также обнаружила пропажу золота. После, она сразу позвонила Свидетель №2, которой сообщила о том, что пропали денежные средства и золотые изделия. Через некоторое время ее сестра приехала к ней домой, и они совместно еще раз посмотрели все места, однако ничего не нашли. Примерно в 21 час 00 минут указанного дня, домой пришла ее дочь ФИО21, у которой она сразу же поинтересовалась, знает ли она что-либо о пропаже золотых изделий и денежных средств на что ее дочь пояснила, что ей ничего по этому поводу неизвестно. Посовестившись с родной сестрой она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление, а также был произведен осмотр в ходе которого были изъяты шкатулки и коробка. В ходе дачи показаний от Свидетель №1 ей стало известно о том, что когда она уезжала в 

<

адрес>, к ее дочери домой приходили ФИО3 совместно с его друзья. Как ей стало известно, одного парня звали ФИО2, а второго ФИО4, которые также оставались в этот период ночевать у нее дома. В указанный период времени ей уже было известно о том, что ФИО3 посадили, а месте с ним посадили и ФИО2, тогда она предположила, что указанное преступление совершил кто-то из них. В ходе составления описи похищенного у нее пропали следующие ювелирные изделия: золотое кольцо, из желтого золота, 585 пробы, с 5-ю фианитами, весом 6,36 грамм, приобретенное в 1998 году; золотое кольцо в форме зигзага с 3-мя фианитами, 585 пробы, из желтого золота, весом 5,25 грамм, приобретенное в 2000 году; золотое обручальное кольцо с 4-мя бриллиантами, расположенные горизонтальном положении, весом 3 грамма, приобретенное в 2006 году, из желтого золота, 585 пробы; золотое обручальное кольцо (классическое) без камней, 585 пробы, весом 5 грамм, из желтого золота, приобретенное 1979 году; золотое кольцо с 3-мя фианитами в форме переплетений, 585 пробы, весом 5, 26 грамм, выполненное из желтого золота, приобретенное в 2007 году; золотой кулон в форме надписи «LOVE» с фианитами, весом 4, 27 грамм, 585 пробы, из желтого золота, приобретенный в 2016 году; золотой кулон в форме буквы «Е», без камней, весом 0, 95 гр., 585 пробы, из желтого золота, приобретенный в 2010 году; золотой кулон в виде буквы «С», без камней, весом 0,62 грамма, 585 пробы, из желтого золота, приобретенный в 2010 году; золотой кулон в форме ромба, без камней, 4, 27 грамма, 585 пробы, из желтого золота, приобретенного в 1982 году; золотые сережки в виде небольших колец, без камней, весом 1 грамм, 585 пробы, из желтого золота, приобретенные в 2006 году; золотые сережки с подвеской и с жемчугом, весом 4, 92 грамма, 585 проба, из жёлтого золота, приобретенные в 1980 году; золотые сережки, классификация «английский замок», с фианитами зеленого цвета, весом 2,34 грамма, 585 пробы, из желтого золота, приобретенные в 2010 году; золотой браслет, без камней, длиной 10 см, 585 пробы, весом 1, 54 грамма, из желтого золота, приобретенного в 2010 году; золотая подвеска – 585 пробы, без камней, весом 0, 49 грамм, из желтого золота, приобретенная в 1985 году; золотой крест 585 пробы, без камней, весом 0,29 грамм, из желтого золота, приобретённый в 1985 году; золотая цепочка, длиной 40 см, весом 0, 12 грамм, 585 пробы, из желтого золота, приобретенная в 1978 году; золотая цепь, 585 пробы, весом 0, 18 грамм, из желтого золота, длиной 35 см, приобретенная в 2012 году; золотые коронки, из желтого золота, 2 шт, 585 пробы, весом, 0, 99 грамм, приобретенные в 1990 году, оценивает, как лом; золотая серьга, 585 пробы, весом, 0, 54 грамма, из желтого золота, приобретенная в 2010 году. Также она была ознакомлена с заключение товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества составила 243 837 рублей с которой она полностью согласна. Также пропали денежные средства: 85 дирхам ОАЭ – материальной ценности для нее не представляющие, 280 долларов США – 21 437 рублей 02 копейки и 200 Евро- 17 380 рублей, а всего на общую сумму 38 853 рубля 02 копейки. Таким образом, действиями ФИО2 ей был причинен крупный материальный ущерб в сумме 282 690 рублей 02 копейки. (т.6 л.д.160-163, т.4 л.д.169-172).

Показаниями несовершеннолетней свидетеля Свидетель №1(оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она проживает совместно со своей материю ФИО29 №1. Также у ее матери имелись золотые ювелирные изделия и денежные средства в иностранной валюте. Данные денежные средства и золотые изделия хранились в двух шкатулках и небольшой коробке. Одна шкатулка с золотыми изделиями находилась в коробке с денежными средствами, которые находились в комоде, расположенные в прихожей. Она знала о том, где находится шкатулки и коробочка с золотыми изделиями. Примерно с ноября 2021 года она начала общаться с парнем по имени ФИО3, который является жителем 

<

адрес> края. ФИО3 неоднократно находился у нее дома в дневное и в вечернее время суток, где находился с ней в комнате, однако ночевать у нее в присутствии матери не оставался. Во время нахождения ФИО3 у них дома каких-либо краж не происходило и из дома ничего не пропадало. 

<

дата> ее мать ФИО29 №1 уехала отдыхать на несколько дней в 

<

адрес> в связи с чем она осталась одна. 

<

дата> ее мать вернулась обратно домой, после чего все было нормально. 

<

дата> примерно в 21 час указанного дня она пришла домой. Зайдя домой в указанное время, ее мать спросила ее, знает ли она что-либо о пропаже золота и денежных средств, на что она пояснила, что ей ничего неизвестно. После ее мать решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. По приезду сотрудников полиции она рассказала о том, что в вышеуказанный период времени, когда мать уезжала в 

<

адрес> она приводила домой ФИО3 и его друзей ФИО2 и ФИО4, которые оставались ночевать у них дома. Как в последствии ей и ее матери ФИО29 №1 стало известно от сотрудников полиции, что хищение золотых изделий и денежных средств в иностранной волюте совершил ФИО2 По данному факту ей ничего известно не было, в присутствии ФИО2 шкатулки она не доставала и том, что в них хранилось золото и денежные средства она не рассказывала. (т.4 л.д.200-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у нее есть сестра ФИО29 №1, которая проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Примерно с ноября 2021 года ее племянница Свидетель №1 начала встречаться с парнем из 

<

адрес> края, как в последствии ей стало известно, в ходе знакомства с ним его зовут ФИО3. Несколько раз она видела указанного молодого человека в квартире у ее родной сестры ФИО29 №1, так как он постоянно находился рядом с ее племянницей. 

<

дата> ФИО29 №1 на несколько дней поехала отдыхать в 

<

адрес> в связи с чем ФИО21 осталась одна дома, однако она периодически приглядывала за своей племянницей и несколько раз приходила к ней домой. 

<

дата> ФИО29 №1 вернулась обратно домой, после чего все было нормально. 

<

дата> примерно в 19 часов 40 минут она находилась у себя дома. В указанное время ей позвонила ее сестра ФИО29 №1 и сообщила о том, что у нее из дома пропала иностранная валюта и золотые изделия. Тогда, через некоторое время она приехала домой к сестре, и они совместно еще раз обыскали всю квартиру в надежде найти пропавшее имущество, но ничего не обнаружили. Примерно в 21 час того же дня, домой пришла ФИО21 на что ФИО23 спросила у дочери, знает ли она, что-либо о пропаже ювелирных изделии и денежных средств на что ее племянница пояснила, что ей ничего неизвестно по данному факту. Тогда она посоветовала ФИО29 №1, позвонить в полицию и сообщить о случившемся. По прибытию сотрудников полиции ФИО29 №1 написала заявление, а она дала показания. В ходе дачи показаний страдникам полиции ее племянницы стало известно о том, что когда ее мать уезжала отдыхать в 

<

адрес> к ним домой с ночевкой приходили оставаться ФИО3 и его друзья ФИО4 и ФИО2. Также добавила, что считает, что кражу совершил кто-либо из них. (т.4 л.д.203-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у нее есть сестра ФИО29 №1, которая проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Примерно с ноября 2021 года ее племянница Свидетель №1 начала встречаться с парнем из 

<

адрес> края, как в последствии ей стало известно, в ходе знакомства с ним его зовут ФИО3. Несколько раз она видела указанного молодого человека в квартире у ее родной сестры ФИО29 №1, так как он постоянно находился рядом с ее племянницей. 

<

дата> ФИО29 №1 на несколько дней поехала отдыхать в 

<

адрес> в связи с чем ФИО21 осталась одна дома, однако она периодически приглядывала за своей племянницей и несколько раз приходила к ней домой. 

<

дата> ФИО29 №1 вернулась обратно домой, после чего все было нормально. 

<

дата> примерно в 19 часов 40 минут она находилась у себя дома. В указанное время ей позвонила ее сестра ФИО29 №1 и сообщила о том, что у нее из дома пропала иностранная валюта и золотые изделия. Тогда, через некоторое время она приехала домой к сестре, и они совместно еще раз обыскали всю квартиру в надежде найти пропавшее имущество, но ничего не обнаружили. Примерно в 21 час того же дня, домой пришла ФИО21 на что ФИО23 спросила у дочери, знает ли она, что-либо о пропаже ювелирных изделии и денежных средств на что ее племянница пояснила, что ей ничего неизвестно по данному факту. Тогда она посоветовала ФИО29 №1, позвонить в полицию и сообщить о случившемся. По прибытию сотрудников полиции ФИО29 №1 написала заявление, а она дала показания. В ходе дачи показаний страдникам полиции ее племянницы стало известно о том, что когда ее мать уезжала отдыхать в 

<

адрес> к ним домой с ночевкой приходили оставаться ФИО3 и его друзья ФИО4 и ФИО2 Также добавила, что считает, что кражу совершил кто-либо из них. (т.4 л.д.203-205).

Показаниями свидетеля ФИО3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что примерно с ноября 2021 года он начал общаться с девушкой по имени Свидетель №1, которая является жительницей 

<

адрес> края. ФИО21 проживает совместно со своей матерью ФИО29 №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Также, ее мать часто ездит в командировки в связи с чем он неоднократно оставался с ночёвкой дома у Свидетель №1 Примерно в середине января 2022 года ФИО29 №1 уехала в командировку, и он совместно со своими друзьями ФИО2 и ФИО4 остались с ночевкой у нее дома по вышеуказанному адресу. В тот момент ФИО2 сам попросился переночевать у ФИО21 дома, на что он спросил разрешение у Свидетель №1 и она разрешила. В вечернее время суток они все вместе встретились на улице и прогулявшись пошли домой к ФИО21. Когда все спали он слышал, как ФИО2 вставал ночью и ходил по квартире то на кухню, затем в коридор, а после лег спать. Но он не придал этому никакого значения. Насколько он помнит на следующий день ФИО2 ФИО4 ушли. Через некоторое время он стал замечать, что у ФИО18 появились новые вещи, духи, мобильный телефон в связи с чем он поинтересовался у него откуда у него деньги, на что ФИО2 не дал ответа. Впоследствии от ФИО21 ему стало известно о том, что ФИО2 похитил ювелирные украшения и денежные средства из ее дома, принадлежащие ее материи ФИО29 №1. После, он стал спрашивать у ФИО2 о случившемся, тогда ФИО18, уже позже, признался ему в том, что денежные средства и золото похитил именно он, которые впоследствии ФИО2 потратил на собственные нужды. (т.4 л.д.211-215).

Показаниями свидетеля ФИО4 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в январе 2022 года, точную дату пояснить не смог, ФИО3 совместно с ФИО2 были доставлены в ОМВД по городу Лермонтову за совершение преступления. В тот момент, когда они находились в отделе полиции он ожидал их на входе в отдел. После того, как он вышли из здания ему с ФИО47 не на чем было доехать в 

<

адрес> края. В следствии чего, ФИО3 сказал им о том, что они могут остаться переночевать у его девушки Свидетель №1 вместе с ним, так как она их позвала в гости. В этот день они все вместе остались ночевать у ФИО21 дома по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО3 уехали. Примерно через 5 дней, они снова приехали в 

<

адрес> края и им с ФИО2 негде было остаться переночевать, тогда Свидетель №1 совместно с ФИО3 снова предложили остаться у ФИО21. Приехав к ней домой примерно в 21 час 00 минут ночи Свидетель №1 их накормила, а после они все вместе пошли смотреть телевизор, затем пошли спать. Примерно в 09 часов 00 минут утра они все вчетвером поехали гулять в парк 

<

адрес>, а в 12 часов 00 минут вернулись обратно домой к ФИО21, поели и решили сходить в магазин. В этот момент ФИО2 сказал, что он останется дома у Свидетель №1, пояснив это тем, что ему надо обмыться и постирать вещи. ФИО18 остался, а они пошли в магазин, также прогуливаясь по городу Лермонтову. В этот период времени к ним подбежал ФИО2, отдал ключи от квартиры и сказал, что ему нужно срочно ехать к сестре. В районе двух часов их не было дома. Вернувшись в квартиру было видно, что ФИО2 постирал свои вещи. Примерно через четыре дня он совместно с ФИО2 поехали домой в 

<

адрес> края, где живет его мама, перед этим ФИО2 сказал ему, что у него есть золото и предложил ему пойти и сдать его в ломбард, при этом не пояснив ему, откуда оно и чье, на что он согласился. Они направились в ломбард 

<

адрес>, расположенный напротив кафе «Снежинка», где ФИО2 ему сказал, что у него нет паспорта. Они сдали данное золото, а именно: цепочку, кольцо, серьги на его паспорт. Вырученные денежные средства ФИО47 забрал себе, а именно 18 тысяч рублей. Ему показалось это подозрительным, в связи с чем, он позвонил ФИО3 и спросил, не пропадало ли у Свидетель №1 из квартиры золотые изделия, на что ФИО19 ответит, что узнает у ФИО21. После этого ему никто не перезвонил и ничего не сообщил. Также пояснил, что когда ФИО18 появился и вышел на связь он узнал о том, что у него откуда-то появились деньги около 30-40 тысяч рублей, а также он купил себе телефон марки «Айфон» и много запчастей на машину. Примерно через несколько дней, он совместно с ФИО2 находились в городе 

<

адрес>, где ФИО18 предложил ему снова пойти в ломбард и сдать еще золото, снова не пояснив откуда оно, а именно: золотой кулон, который они сдали на его паспорт так как при Диме его не было. А вырученные денежные средства в сумме 2 700 рублей забрал себе. На следующий день, а это было в двадцатых числах марта 2022 он встретился с Димой, а затем они направились по 

<

адрес> в верх к проспекту ФИО26. В этот момент ФИО2 спросил у него, где можно поменять, как он понял турецкие деньги «Дирхам», так как в банках принимают только доллары. На что он ответил, что не знает, тогда ФИО2 выкинул их в мусорный бак, расположенный по 

<

адрес> края. Примерно через неделю он совместно с ФИО3 и ФИО2 остались с ночёвкой дома у ФИО63, еще раза два. добавил, что после того, как ему стало известно, что из дома ФИО21 пропали золотые изделия, а также доллары, евро, и дирхамы, ему сразу стало ясно, что это сделал ФИО48, так как когда он спрашивал его, чье это золото и денежные средства, то пояснить ему это, он толком не мог, также ему известно, что он сдавал ювелирные изделия в ломбард и на свой паспорт тоже. (т.4 л.д.217-221).

Показаниями свидетеля ФИО49 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она является сотрудником ООО «Благо» на должности специалиста отделения ломбарда с 

<

дата>. Так, сотрудником полиции ей на обозрение были представлены зарисовки ювелирных изделий, которые она опознать не смогла. Однако, согласно внутренней базе данных ООО «Благо-кредит» 

<

дата> в их отделение расположенное по адресу: 

<

адрес>, приходил гражданин по имени ФИО2, 

<

дата> года рождения, который сдал золотой лом 585 пробы, весом 0,99 грамм на сумму 3 069 рублей, согласно квитанции № КП31122000119 от 

<

дата>, а также золотые серьги 585 пробы, весом 4,92 грамма на сумму 15 744 рубля, согласно квитанции № КП31122000118. (т.7 л.д.9-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она находится в должности приемщика – специалиста в ООО «Ломбард» Драгоценности Урала» с 2016 года. Так, 

<

дата> она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>, Курортный бульвар, 

<

адрес>. Согласно общей базе данных 

<

дата> в ломбард пришел гражданин ФИО4, 

<

дата> года рождения, который заключил договор займа, согласно залоговому билету от 

<

дата> ***** в 15 часов 23 минуты. Данный гражданин заложил имущество согласно списка: кольцо из золота 585 пробы, весом 6,36 грамм, подвеску из золота 585 пробы, весом 0,49 грамм, браслет из золота 585 пробы, весом 1,54 грамма, цепь из золота 585 пробы, весом 2,96 грамм, цепь из золота 585 пробы, весом 0,18 грамм, цепь из золота 585 пробы весом 0,12 грамм. Общая сумма займа составила 27 6000 рублей. Данное имущество уже реализовано. Пояснила, что ФИО4 не помнит, однако, не отрицает тот факт, что он сдавал вышеуказанные ювелирные изделия. Также страдником полиции ей на обозрение были представлены зарисовки ювелирных изделий, однако она их не опознала, так как прошло уже достаточно большой период времени. Пояснила, что каждый раз, когда граждане закладывают в ломбард имущество она удостоверяется в их личности согласно их паспортным данным. (т.7 л.д.12-13)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она работает в ломбарде под названием ООО «Ломбард Димакс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанный день в их ломбард пришел раннее неизвестный ей гражданин, который попросил принять ювелирные изделия в залог, а именно: золотое кольцо, весом 5,26 грамм, 585 пробы; золотое кольцо, весом 5,25 грамм, 585 пробы; золотое кольцо, весом 2,80 грамм, 585 пробы, золотые серьги, весом 2,34 грамма, 585 пробы, золотой кулон, весом 4,27 грамм, 585 пробы; золотой кулон, весом 0,62 грамма, 585 пробы. Данные изделия он сдал в залог на свой паспорт - ФИО2, 

<

дата> года рождения. Также ей на обозрение сотрудниками полиции были представлены эскизы ювелирных изделий на которых она опознала ювелирные изделие, которые сдавал ФИО2 

<

дата>. (т.7 л.д.17-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. Так подозреваемым ФИО2 было предложено всем проехать на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, корпус ***** 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу ФИО2 рассказал, как в январе 2022 года находясь в гостях в 

<

адрес>, он похитил ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ФИО29 №1. (т.6 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ней присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. Так подозреваемым ФИО2 было предложено всем проехать на служебных автомобилях по адресу: 

<

адрес>, корпус ***** 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу ФИО2 рассказал, как в январе 2022 года находясь в гостях в 

<

адрес>, он похитил ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ФИО29 №1. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, действительная рыночная стоимость: золотого кольцо, 585 пробы, из желтого золота с 5-ю фианитами, весом 6,36 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 27 861;Золотого кольцо в форме зигзага, 585 пробы, из желтого золота с 3-мя фиантами, весом 5,25 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 23 366 рублей;Золотого обручальное кольца, 585 пробы, из желтого золота с 4-мя бриллиантами, распложенными в горизонтальном положении, весом 3 грамма с учетом износа на 

<

дата>, составила 31 258 рублей;Золотого обручальное кольца (классическое), 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 5 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 20 683 рублей;Золотого кольца, 585 пробы, из желтого золота с 3-мя фиантами, в форме переплетений, весом 5,26 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 32 540 рублей;Золотого кулона в форме надписи «LOVE», 585 пробы, из желтого золота, с фианитами, весом 4,27 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 27 920 рублей;Золотого кулона в форме буквы «Е», 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,95 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 5 975 рублей;Золотого кулона в форме буквы «С», 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,62 грамма, с учетом износа на 

<

дата>, составила 3 899 рублей; Золотого кулона в форме ромба, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 4,27 грамм, с учетом износа на 

<

дата>, составила 14 662 рублей;ФИО30 серег в виде небольших колец, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 1 грамм, с учетом износа на 

<

дата>, составила 5 378;ФИО30 серег с подвеской и с жемчугом, 585 робы, из желтого золота, весом 4,92 грамма, с учетом износа на 

<

дата>, составила 18 026 рублей; ФИО30 серег классификация «английский замок, 585 робы, из желтого золота, с фианитами зеленого цвета, весом 2,34 грамма, с учетом износа на 

<

дата>, составила 12 547 рублей;Золотого браслета, 585 пробы, из желтого золота, длиной 10 см, без камней, весом, 1,54 грамма, с учетом износа на 

<

дата>, составила 9 344 рубля;Золотая подвеска, 585 пробы, из желтого золота, весом 0, 49 грамм, без камней, с учетом износа на 

<

дата>, составила 2 192 рубля;Золотого креста, 585 пробы, из желтого золота, без камней, весом 0,29 грамм, с учетом износа на 

<

дата>, составила 1 386 рублей;Золотой цепочки, 585 пробы, из желтого золота, длиной 40 см, весом 0,12 грамм, с учетом износа на 

<

дата>, составила 513 рублей;Золотой цепочки, 585 пробы, из желтого золота, длиной 35 см, весом 0, 18 грамм, с учетом износа на 

<

дата>, составила 841 рубль;ФИО30 коронок в количестве 2х штук, 585 пробы, из желтого золота, весом 0,99 грамм с учетом износа на 

<

дата>, составила 2 399 рублей;Золотой серьги, 585 робы, из желтого золота, весом 0,54 грамма, с учетом износа на 

<

дата>, составила 3 047 рублей. (т.6 л.д.13-30).

Вещественными доказательствами:

- две металлические шкатулки и бумажная коробка в виде сердца, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Сведения получение в ходе ответа на запрос от 

<

дата> ***** о том, что ФИО4, заключил 1 договор займа под залог ювелирных изделий в ломбарде «Драгоценности Урала».Договор № ЗБЛ000 7663 от 

<

дата> потребительского кредита (займа), представленный в ходе предоставления сведений в ответ на запрос о том, что 

<

дата> ФИО2 являлся заемщиком в ООО «Ломбард Димакс». Копия залогового билета *****, представленный в ходе предоставления сведений в ответ на запрос в котором имеются сведения о сданных ювелирных изделиях 

<

дата> ФИО2. Документ на 1—м листе формата А4, представленный в ходе предоставления информации в ответ на запрос, где сдатчиком золотого кулона является ФИО4. Документ на 1—м листе формата А4, представленный в ходе предоставления информации в ответ на запрос, где сдатчиком золотого креста и золотой серьги является ФИО4.Копия квитанции №КПЗ1122000118 от 

<

дата>, представленная в ходе предоставления информации в ответ на запрос от 

<

дата> ***** в которой указано, что сдатчиком золота является ФИО2. Копия квитанции №КП1122000119 на скупленные ценности от 

<

дата>, представленная в ответ на запрос от 

<

дата> *****, в которой сказано, что сдатчиком является ФИО2, а также информация о золоте, сданном как лом в «Джувел ЮГ». (т.5 л.д.159-203).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшей ФИО29 №1 произведен осмотр места происшествия – квартиры, *****, корпуса ***** 

<

адрес>, проспекта ФИО26, 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления и в ходе которого были изъяты: 2 шкатулки и бумажная упаковочная коробка в виде сердца. (т.4 л.д.129-130);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 

<

дата>, а именно, кражи имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО29 №1. (т.6 л.д.74-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: картонной коробки внутри которой находится две шкатулки и бумажной коробки в виде сердца, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, корпус *****, 

<

адрес>. (т.4 л.д.159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: ответа на запрос от 

<

дата> *****; договора № ЗБЛ000 7663 от 

<

дата> потребительского кредита (займа), представленного в ходе ответа на запрос; копии залогового билета *****, представленного в ходе ответа на запрос; документа на 1—м листе формата А4, представленного в ходе ответа на запрос; документа на 1—м листе формата А4, представленного в ходе ответа на запрос; копии квитанции № КПЗ1122000118 от 

<

дата>, представленной в ходе ответа на запрос; копии квитанции № КП1122000119 на скупленные ценности от 

<

дата>, представленной в ходе ответа на запрос. (т.5 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр: копии квитанции № КПЗ1122000118 от 

<

дата>, представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата> *****; копии квитанции № КП1122000119 на скупленные ценности от 

<

дата>, представленной в ходе предоставления информации в ответ на запрос от 

<

дата> *****. (т.7 л.д.105-108).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО29 №1 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №1 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о краже принадлежащего ей имущества денежных средств неустановленным лицом. (т.4 л.д.122);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата> зарегистрированной в КУСП учреждения ИК-2 

<

адрес> края за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества. (т.4 л.д.155);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. ФИО52 ФИО31, согласно которому курс валют Центрального банка Российской Федерации «cbr» на момент 

<

дата> соотношение иностранных валют к рублю Российской Федерации было следующее: 1 доллар США 76 рублей 69 копеек, 1 Евро - 86 рублей 90 копеек. Таким образом 280 долларов США – составляет 21 473 рубля 20 копеек,200 евро – составляет 17 380 рублей. Кодировка и курс иностранной валюты «784 Дирхам ОАЭ» на 

<

дата> не учитывались Центральным банком Российской Федерации. (т.6 л.д.155).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (эпизод потерпевшего ФИО29 №7) полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.185-194, т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО29 №7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является пенсионером, и его ежемесячная пенсия составляет 10 000 рублей, также он подрабатывает в интернете, общий доход от которого составляет 30 000 рублей. Из которых половину от тратит на продукты питания, лекарства и оплату ЖКХ, а остальное на личные нужды. В 2020 году он приобрел себе дачу, однако оформлена она на его зятя ФИО12, но по факту принадлежит ему. Данный участок имеет адрес: 

<

адрес>, СНТ им. Мичурина, массив *****, линия *****, участок *****. На данном участке имеется времянка (летний домик), где он хранит инвентарь. Указанный участок он использует для выращивания овощей и фруктов, который забором не огорожен. В теплое время года он часто бывает на данном участке, а в зимнее изредка его посещает, лишь для того, чтобы проверить все ли на нем в порядке. Также на участке находились различны металлические предметы, которые были приобретены и привезены именно им, и, которые били приспособлены им как каркасы под теплицу. На участке находилась металлическая беседка, которая была обшита металлической оцинкованной сварной сеткой, размерами ячейки 30х30 мм, толщиной - 3 мм и которая была распилена на части, размерами, примерно, 100х40 см. Общим количеством - 100 штук, общим весом, примерно, 40 кг. 

<

дата> указанная сетка была сложена в одну стопку и находилась на дачном участке. Приобрел он ее два года назад, за какую цену он не помнит. 

<

дата> в 11 часов 00 минут он находился на территории указанного дачного участка, где на тот момент все было в порядке. 

<

дата> примерно, в 15 часов 00 минут, он приехал на участок и обнаружил, что с его территории пропала вышеуказанная металлическая сетка. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к краже принадлежащего его имущества причастны граждане ФИО2 и ФИО3 Впоследствии он был ознакомлен с заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которой стоимость похищенной у него металлической сетки с учетом износа составляет 4 500 рублей. С данной оценкой стоимости он полностью согласен. (т.4 л.д.51-53, 93-94).

Показаниями потерпевшего ФИО29 №7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является пенсионером, и его ежемесячная пенсия составляет 10 000 рублей, также он подрабатывает в интернете, общий доход от которого составляет 30 000 рублей. Из которых половину от тратит на продукты питания, лекарства и оплату ЖКХ, а остальное на личные нужды. В 2020 году он приобрел себе дачу, однако оформлена она на его зятя ФИО12, но по факту принадлежит ему. Данный участок имеет адрес: 

<

адрес>, СНТ им. Мичурина, массив *****, линия *****, участок *****. На данном участке имеется времянка (летний домик), где он хранит инвентарь. Указанный участок он использует для выращивания овощей и фруктов, который забором не огорожен. В теплое время года он часто бывает на данном участке, а в зимнее изредка его посещает, лишь для того, чтобы проверить все ли на нем в порядке. Также на участке находились различны металлические предметы, которые были приобретены и привезены именно им, и, которые били приспособлены им как каркасы под теплицу. На участке находилась металлическая беседка, которая была обшита металлической оцинкованной сварной сеткой, размерами ячейки 30х30 мм, толщиной - 3 мм и которая была распилена на части, размерами, примерно, 100х40 см. Общим количеством - 100 штук, общим весом, примерно, 40 кг. 

<

дата> указанная сетка была сложена в одну стопку и находилась на дачном участке. Приобрел он ее два года назад, за какую цену он не помнит. 

<

дата> в 11 часов 00 минут он находился на территории указанного дачного участка, где на тот момент все было в порядке. 

<

дата> примерно, в 15 часов 00 минут, он приехал на участок и обнаружил, что с его территории пропала вышеуказанная металлическая сетка. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к краже принадлежащего его имущества причастны граждане ФИО2 и ФИО3 Впоследствии он был ознакомлен с заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которой стоимость похищенной у него металлической сетки с учетом износа составляет 4 500 рублей. С данной оценкой стоимости он полностью согласен. (т.4 л.д.51-53, 93-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у него в собственности находилась автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, однако в установленном законом порядке на его имя она оформлена не была. Также он занимается отделочными работами в квартирах, в связи с чем ему был необходим подсобный рабочий. В феврале 2022 года он встретил раннее малознакомого ему молодого человека с которым он учился в одной школе и которого зовут ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес> края и, которому, он предложил подработать разнорабочим, на что ФИО2 согласился, также ФИО18 приводил себе в помощь своего друга ФИО3 Примерно в 20-х числах февраля 2022 года ФИО2 попросил у него в пользование автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион для того, чтобы на ней ездить, на что он дал свое согласие, так как у него имеются несколько машин. В начале марта ему на мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Лермонтову, который стал интересоваться у него о том, где сейчас находится принадлежащая ему машина, на что он изложил сотруднику полиции ситуацию о том, что он ее продал, а где она находится в настоящее время ему неизвестно. Сотрудник полиции также поинтересовался у него, пользовался ли ФИО2 его автомашиной, на что он пояснил, что да, пользовался. Также пояснил, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в действительности находилась в пользовании ФИО2 О том, что ФИО2 совершал хищения с дачных участков используя его машину ему стало известно от сотрудников полиции, так как ни ФИО18, ни Евгений ему об этом не говорил. (т.4 л.д.56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он осуществляет трудовую деятельность на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на пункте приема металла по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 10 минут указанного дня на пункт приехала автомашина Ваз-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> из которой вышли двое раннее незнакомых ему парней, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3. Данные парни привезли на автомашине отрезки сетки в количестве 100 штук. После, ФИО2 и ФИО3 подъехали к весам, после чего он взвесил выгруженную сетку. Он принял черный металл по 22 рубля за килограмм в связи с чем выдал денежные средства в сумме 2 200 рублей. Откуда у них была данная сетка он не спрашивал. Расплатившись с ними на вышеуказанную сумму последние сели в автомашину и уехали. Примерно в начале марта 2022 года он отправил автомашину и уехал. Примерно в начале марта 2022 года он отправил автомашину с грузом металла в 

<

адрес> на металлургический завод, в связи с чем вся сетка у него не сохранилась. Какой-либо журнал приема он не ведет. В конце марта 2022 года на пункт приема металла приехали сотрудники полиции вместе с ФИО2 и ФИО3, которые указал, что именно в данный пункт приема металла они сдали сетку. Сотрудник полиции поинтересовался, видел ли он их, на что он пояснил, что данные парни 

<

дата> сдали ему 100 отрезков сетки. Далее, сотрудник полиции взял у него номер телефона и сказал, что вызовет его. Через некоторое время сотрудник плицей вызвал его в ОМВД России по городу Лермонтову, где он дал объяснение по факту произошедшего. О том, что данная сетка была похищена он не знал, так как ФИО2 и ФИО3 ему об этом не говорили. (т.4 л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Мичурина», массив *****, линия 13, участок *****, прибыв по указанному адресу подозреваемый ФИО2 рассказал, как 

<

дата> совместно с ФИО3 похитили металл, принадлежащий ФИО29 №7. (т.6 л.д.97-99);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут она была приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ней присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Мичурина», массив *****, линия 13, участок *****, прибыв по указанному адресу подозреваемый ФИО2 рассказал, как 

<

дата> совместно с ФИО3 похитили металл, принадлежащий ФИО29 №7. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой рыночная стоимость сетки сварной оцинкованной, размером ячеек 30х30 мм, размером 100х40 см в количестве 100 ед. (40 м2), не находящейся в эксплуатации, по состоянию на февраль 2022 года составила 4 500 рублей 00 копеек. (т.3 л.д.241-245).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО29 №7 произведен осмотр места происшествия – территории дачного участка *****, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ им. ФИО38, массив *****, линии *****, согласно которому установлено точное место совершения преступления. (т.3 л.д.225-227);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО2на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им в группе по предварительному сговору преступления, а именно, кражи имущества 

<

дата>, принадлежащего ФИО29 №7. (т.6 л.д.74-81).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №7 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №7, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ сообщил о краже принадлежащего ему имущества неустановленными лицами. (т.3 л.д.221);

- заявлением ФИО2 от 

<

дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершенной им в группе по предварительному сговору кражи имущества. (т.4 л.д. 15).

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на кражу, то есть умышленные дейсвия лица, непосредственно наравленные на совершение тайного хищения чужого имуществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом,, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод потерпевшего ФИО29 №7), полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.185-194, т.6 л.д.227-236, т.7 л.д.152-161) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО29 №7(оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является пенсионером, и его ежемесячная пенсия составляет 10 000 рублей, также он подрабатывает в интернете, общий доход от которого составляет 30 000 рублей. Из которых половину от тратит на продукты питания, лекарства и оплату ЖКХ, а остальное на личные нужды. В 2020 году он приобрел себе дачу, однако оформлена она на его зятя ФИО12, но по факту принадлежит ему. Данный участок имеет адрес: 

<

адрес>, СНТ им. Мичурина, массив *****, линия *****, участок *****. На данном участке имеется времянка (летний домик), где он хранит инвентарь. Указанный участок он использует для выращивания овощей и фруктов, который забором не огорожен. В теплое время года он часто бывает на данном участке, а в зимнее изредка его посещает, лишь для того, чтобы проверить все ли на нем в порядке. Также на участке находились различны металлические предметы, которые были приобретены и привезены именно им, и, которые били приспособлены им как каркасы под теплицу. 

<

дата> он находился на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ им. Мичурина, массив *****, линия *****, участок *****. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, он зашел отдохнуть в садовый домик на территории указанного дачного участка надел наушники. После, выйдя из домика. примерно в 15 часов 40 минут он увидел на территории принадлежащего ему дачного участка неизвестного ему молодого человека, на вид славянской внешности, волосы русые, 20-25 лет, худощавого телосложения, одетого в черную кожаную куртку, брюки черного цвета. Указанный молодой человек держал в руках 4 отрезка металлической арматуры. Тогда, увидев его, он крикнул: «Куда ты это поволок»? На что парень бросил арматуру и убежал. Догнать его он не смог, так как у него болит нога и на тот момент он был не обут. Тогда, подойдя ко входу на территорию участка он обнаружил сложенные и подготовленные к хищению: 18 металлических дуг и 4 отрезка арматуры, одну металлическую трубу и рулон металлической сетки. А после чего, обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции он написал заявление, а также дал пояснение по факту произошедшего. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к краже принадлежащего его имущества причастны ФИО2 и ФИО3 Также он был ознакомлен с заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которого сумма причиненного ущерба составила 3 292 рубля. С данной оценкой стоимости он полностью согласен. (т.4 л.д.51-53, 93-94, т.7 л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №8(оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, у него в собственности находилась автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, однако в установленном законом порядке на его имя она оформлена не была. Также он занимается отделочными работами в квартирах, в связи с чем ему был необходим подсобный рабочий. В феврале 2022 года он встретил раннее малознакомого ему молодого человека с которым он учился в одной школе и которого зовут ФИО2, являющийся жителем 

<

адрес> края и, которому, он предложил подработать разнорабочим, на что ФИО2 согласился, также ФИО18 приводил себе в помощь своего друга ФИО3 Примерно в 20-х числах февраля 2022 года ФИО2 попросил у него в пользование автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион для того, чтобы на ней ездить, на что он дал свое согласие, так как у него имеются несколько машин. В начале марта ему на мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Лермонтову, который стал интересоваться у него о том, где сейчас находится принадлежащая ему машина, на что он изложил сотруднику полиции ситуацию о том, что он ее продал, а где она находится в настоящее время ему неизвестно. Сотрудник полиции также поинтересовался у него, пользовался ли ФИО2 его автомашиной, на что он пояснил, что да, пользовался. Также пояснил, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в действительности находилась в пользовании ФИО2 О том, что ФИО2 совершал хищения с дачных участков используя его машину ему стало известно от сотрудников полиции, так как ни ФИО18, ни Евгений ему об этом не говорил. (т.4 л.д.56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №15(оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Мичурина», массив *****, линия 13, участок *****, прибыв по указанному адресу подозреваемый ФИО2 рассказал, как 

<

дата> совместно с ФИО3 они пытались похитить металл, принадлежащий ФИО29 №7, однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось. (т.6 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №5(оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Совместно с ней присутствовал еще один понятой, им были зачитаны их права. После чего, ФИО2 было предложено проехать по следующему адресу, а именно: 

<

адрес>, СНТ «Мичурина», массив *****, линия 13, участок *****, прибыв по указанному адресу подозреваемый ФИО2 рассказал, как 

<

дата> совместно с ФИО3 они пытались похитить металл, принадлежащий ФИО29 №7, однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось. (т.6 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО54, в совершении инкриминируемого деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

- заключением товароведческой судебной экспертизы ***** от 

<

дата>, согласно которой действительная рыночная стоимость сетки рабицы, длиной – 10 метров, высотой – 1,5 метров в клетку по 25 мм с учетом износа по состоянию на 

<

дата>, составила 603 рубля; действительная рыночная стоимость металлической проволоки, диаметром 6 мм (дуги), весом -13 кг, с учетом износа по состоянию на 

<

дата>, составила 904 рубля; действительная рыночная стоимость арматуры диаметром – 14 мм в количестве 5 штук по 405 см каждая, с учетом износа по состоянию на 

<

дата> составляет 1 166 рублей; действительная стоимость арматуры диаметром – 14 мм, в количестве 2 штук по 310 см., каждая с учетом износа по состоянию на 

<

дата>, составила 357 рублей; действительная стоимость арматуры диаметром - 14 мм, длиной - 300 см в количестве 1-ой штуки с учетом износа по состоянию на 

<

дата>, составила 173 рубля; действительная рыночная стоимость металлической трубы, диаметром – 3,5 см, весом – 4 кг с учетом износа по состоянию на 

<

дата> составила 89 рублей. (т.4 л.д.74-82).

Вещественными доказательствами:

- сетки рабицы, длиной – 10 метров, высотой – 1,5 метров в клетку по 25 мм.,;металлические дуги из проволоки, диаметром 6 мм (дуги), весом -13 кг, длиной 1,5 мм.; арматура диаметром – 14 мм в количестве 5 штук по 405 см каждая;арматура диаметром – 14 мм, в количестве 2 штук по 310 см; арматура диаметром - 14 мм, длиной - 300 см в количестве 1-ой штуки; металлические трубы, диаметром – 3,5 см, весом – 4 кг., изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО29 №7 от 

<

дата>. (т.4 л.д.108-109).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО29 №7 произведен осмотр места происшествия – территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ им. ФИО38, массива *****, линии *****, участка *****, согласно которому установлено точное место совершения преступления. И в ходе которого были изъяты: 1 металлическая труба, арматура 8 штук, металлические дуги 18 штук, и металлическая сетка, распиленная на части, переданы для хранения потерпевшему ФИО29 №7. (т.3 л.д.225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием заявителя ФИО29 №7 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ им. ФИО38, массива *****, линии *****, участка *****, согласно которому было установлено имущество, которое пытались похитить ФИО2 совместно с лицом 

<

дата>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (т.4 л.д.59-60);

- протоколом выемки от 

<

дата> согласно которому у потерпевшего ФИО29 №7 территории садового участка ***** линии ***** массива ***** СНТ им. Мичурина 

<

адрес> края были изъяты: сетка рабицы, длиной – 10 метров, высотой – 1,5 метров в клетку по 25 мм., металлические дуги из проволоки, диаметром 6 мм (дуги), длиной 1,5 мм., арматура диаметром – 14 мм в количестве 5 штук по 405 см каждая, арматура диаметром – 14 мм, в количестве 2 штук по 310 см,) арматура диаметром - 14 мм, длиной - 300 см в количестве 1-ой штуки, металлические трубы, диаметром – 3,5 см., которые пытались похитить 

<

дата>.

(т.4 л.д.100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был произведен с участием потерпевшего ФИО29 №7 на территории садового участка ***** линии ***** массива ***** СНТ им. Мичурина 

<

адрес> края осмотр изъятых в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО29 №7 от 

<

дата>, следующих изделий:сетки рабицы, длиной – 10 метров, высотой – 1,5 метров в клетку по 25 мм., металлические дуги из проволоки, диаметром 6 мм (дуги), длиной 1,5 мм., арматура диаметром – 14 мм в количестве 5 штук по 405 см каждая, арматура диаметром – 14 мм, в количестве 2 штук по 310 см,) арматура диаметром - 14 мм, длиной - 300 см в количестве 1-ой штуки, металлические трубы, диаметром – 3,5 см.. (т.4 л.д.105-107);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им в группе лиц по предварительному сговору преступления, а именно, покушения на кражу имущества 

<

дата>, принадлежащего ФИО29 №7. (т.6 л.д.74-81).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО29 №7 от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО29 №7 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщил о краже принадлежащего ему имущества неустановленными лицами. (т.3 л.д.221);

- заявлением ФИО2 от 

<

дата> зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершенной им в группе по предварительному сговору кражи имущества. (т.4 л.д.15).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с данными экспертными заключениями, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступлений, содержат сведения, изобличающие подсудимых в совершении рассматриваемых преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных лиц относительно обстоятельств происшедшего.

Оценивая, как достоверные, показания подсудимых ФИО4, ФИО2, потерпевших: ФИО29 №2, ФИО29 №3, ФИО29 №4, Свидетель №3, ФИО15, ФИО29 №7, ФИО29 №1, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование. 

Подсудимые не оспаривали то факт что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшими не находятся и оснований для их оговора у свидетелей нет. 

Более того, подсудимый ФИО4, подсудимый ФИО2, в ходе судебного следствия, вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод потерпевшего Свидетель №3);

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (ФИО29 №3)

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод потерпевшей ФИО15).

- п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод потерпевшего ФИО29 №2);

- ч.3, ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (эпизод потерпевшей ФИО29 №4).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшего ФИО29 №2);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору (эпизод потерпевшего ФИО29 №7);

- ч.3, ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (эпизод потерпевшего ФИО29 №7);

- ч.3, ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод потерпевшей ФИО29 №4);

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (эпизод потерпевшей ФИО29 №1);

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потеерпевшей ФИО29 №3).

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимых ФИО4, ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков. 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4, ФИО2 - доказана.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства на территории 

<

адрес>, имеет неполное среднее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, не военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем, судим.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается, что ФИО4, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО4. применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде органичения свободы.

Наказание ФИО4 назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания за совершение преступления по эпизоду потерпевшей ФИО29 №4, судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО4, назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизодам преступлений потерпевших ФИО29 №4, ФИО29 №1, ФИО29 №7, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем, судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной потерпевших ФИО29 №4, ФИО29 №1, ФИО29 №7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО2 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде органичения свободы.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершение преступления по эпизоду потерпевшей ФИО29 №4, потерпевшего ФИО29 №7, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО2 осужден по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сожения назначенных наказаний с наказанием по приговору Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, нааказание не отбыто. Соответственно, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2, назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.

Потерпевшим ФИО29 №2 в порядке ст.ст.42-44 УПК РФ, предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО4, ФИО2 преступлением в размере 25 000 рублей. Потерпевшей ФИО29 №3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО4, ФИО2 преступлением в размере 5000 рублей. Потерпевшей ФИО29 №6 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного ФИО4 преступлением в размере 6000 рублей. Потерпевшей ФИО29 №1 был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного ФИО2 преступлением в размере 282 690 рублей 20 копеек.

Решая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд приходит к следующему.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> ***** «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем. В соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, при постановлении приговора, суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимым ФИО4, подсудимым ФИО2, сумма причиненного преступлениями ущерба не возмещена потерпевшим, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО29 №2) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.3, ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО29 №4)- 01 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего Свидетель №3) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО29 №3) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО15) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять начало срока наказания ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с 

<

дата>, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО29 №2) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО29 №1) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО29 №7) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.3, ст.30, п.п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО29 №7) 01 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.3, ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО29 №4) 01 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потеерпевшей ФИО29 №3) 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2, в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО29 №2 удовлетворить, - взыскать с ФИО4, ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 25 000 рублей.

Исковое заявление ФИО29 №3 удовлетворить, - взыскать с ФИО4, ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей.

Исковое заявление ФИО15 удовлетворить - взыскать с ФИО4 сумму причиненного материального ущерба в размере 6000 рублей;

Исковое заявление ФИО29 №1 удовлетворить, - взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 282 690 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; Накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; Накладная ***** от 

<

дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО42 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; Приемо-сдаточный акт ***** от 21.01.20221, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; лист журнала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у свидетеля ФИО44 в кабинете ***** ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>., - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung M11» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный, МО «Винсады», 

<

адрес> «А», с участием ФИО3, – возвратить по принадлежности;

- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****; конверт с находящимся в нем следом орудия взлома, изъятым в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****; Конверт с находящимся в нем следом низа подошвы обуви, изъятым в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Ветеран», проезд *****, участок *****., – уничтожить;

- металлический контейнер, изъятый в ходе производства выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО29 №4, – возвратить по принадлежности;

- скриншоты мобильного телефона марки «Ксиоми», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб.219; История операций по счету *****, открытого на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб.219; Расширенная выписка по банковскому счету ПАО «СБЕР» *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб.219; ответ на запрос из ПАО «СБЕР» представленный 

<

дата> согласно представленной информации по банковской карте ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Свидетель №3 в ВСП 5230/753, 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> с расчетного счета ФИО45 были незаконно списаны денежные средства в размере 5 000 рублей на расчетный счет получателя ФИО2; выписка по счету ***** на имя ФИО2, представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 10 часов 30 мнут с банковской карты ПАО «СБЕР» ***** на имя ФИО45 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей; выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО45, изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****; DVD-RW диск, представленный в ходе ответа на запрос от 

<

дата> из ПАО «СБЕР», на котором зафиксирован факт снятия ФИО2 денежных средств; выписка по счету ПАО «СБЕР» России ***** на имя ФИО2 на 3-х листах формата А4, представленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой на расчетный счет ФИО2 

<

дата> в 17 часов 06 минут зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного чета открытого на имя ФИО29 №3; Выписка по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», на 3-х листах формата А4, предоставленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 17 часов 06 минут с ее расчетного счета на расчетный счет ФИО2 зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей; Чек об операции от 

<

дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, у потерпевшей ФИО29 №3, согласно которому на абонентский номер телефона ФИО2 зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей; Выписка по счету карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №3 в ВСП 5230/0741, 

<

адрес> «а», изъятая в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО29 №3; Копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» дебетовой карты на имя ФИО29 №6, изъятой в ходе протокола выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кабинет *****, согласно которой 

<

дата> в 19 часов 47 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет ФИО2; Видеозапись, перекопированная на СD-R диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>.; Выписка по счету банковской карты ПАО «СБЕР» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя ФИО29 №6 в ВСП 5230/741, 

<

адрес> представленная в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой перевод денежных средств осуществлен на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытого на имя ФИО2 в ВСП 5230/

<

адрес>; Выписка по счету ***** на имя ФИО2 представленной в ходе ответа на запрос от 

<

дата>, согласно которой на расчетный счет ФИО2 

<

дата> в 19 часов 47 минут осуществлён перевод денежных средств в размере 6 000 рублей с расчетного счета ФИО29 №6, – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- две металлические шкатулки и бумажная коробка в виде сердца, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности;

- сведения получение в ходе ответа на запрос от 

<

дата> ***** о том, что ФИО4, заключил 1 договор займа под залог ювелирных изделий в ломбарде «Драгоценности Урала», договор № ЗБЛ000 7663 от 

<

дата> потребительского кредита (займа), представленный в ходе предоставления сведений в ответ на запрос о том, что 

<

дата> ФИО2 являлся заемщиком в ООО «Ломбард Димакс»; Копия залогового билета *****, представленный в ходе предоставления сведений в ответ на запрос в котором имеются сведения о сданных ювелирных изделиях 

<

дата> ФИО2; Документ на 1—м листе формата А4, представленный в ходе предоставления информации в ответ на запрос, где сдатчиком золотого кулона является ФИО4; документ на 1—м листе формата А4, представленный в ходе предоставления информации в ответ на запрос, где сдатчиком золотого креста и золотой серьги является ФИО4; копия квитанции № КПЗ1122000118 от 

<

дата>, представленная в ходе предоставления информации в ответ на запрос от 

<

дата> ***** в которой указано, что сдатчиком золота является ФИО2; копия квитанции № КП1122000119 на скупленные ценности от 

<

дата>, представленная в ответ на запрос от 

<

дата> *****, в которой сказано, что сдатчиком является ФИО2, а также информация о золоте, сданном как лом в «Джувел ЮГ», - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- сетки рабицы, длиной – 10 метров, высотой – 1,5 метров в клетку по 25 мм.,; металлические дуги из проволоки, диаметром 6 мм (дуги), весом -13 кг, длиной 1,5 мм.;

арматура диаметром – 14 мм в количестве 5 штук по 405 см каждая;арматура диаметром – 14 мм, в количестве 2 штук по 310 см;арматура диаметром - 14 мм, длиной - 300 см в количестве 1-ой штуки; металлические трубы, диаметром – 3,5 см, весом – 4 кг., изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО29 №7 от 

<

дата>, - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья К.А. Погосян