Дело №1-165/2020 (11908040076000178)

УИД:24RS0046-01-2020-000030-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

защитника - адвоката Черкашина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного м проживающего в 

<

адрес>105, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Черута совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

02.06.2010 года мировым судьей судебного участка №113 Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу №2-878/2010, вступивший в законную силу 02.06.2010 года, о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная со 02.06.2010 года. 

На основании указанного судебного приказа, 11.06.2010 года в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №10988/11/29/24 в отношении ФИО1

13.11.2014 года данное исполнительное производство принято к исполнению в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №32156/14/24088 - ИП.

Черута достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 16.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.04.2019 года, Черута подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание Черута отбыл полностью 16.08.2019 года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 27.04.2019 года по 22.07.2019 года Черута работал в ООО «

<

данные изъяты>», где из его заработной платы производились удержания в счет уплаты алиментов. Вместе с тем, последний, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Черута, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в 

<

...>, в период с 23.07.2019 года по 15.11.2019 года, будучи лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. 

Таким образом, Черута без уважительных причин умышленно, неоднократно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у Черута образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 23.07.2019 года (дня, последующего за днем увольнения из ООО «

<

данные изъяты>») по 15.11.2019 года (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет в денежном выражении 44 071 рубль 02 копейки, в календарном исчислении составляет 03 месяца 25 дней. 

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый Черута свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Черкашин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Волков и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, мнение которой озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Черута суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №5843/д от 09.12.2019 года Черута обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средне стадии, указанное расстройство возникло задолго до данной преступления, степень указанного нарушения такова, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать своим права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему алкоголизмом рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (л.д.118-119). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Черута, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Черута вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Черута, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы характеризуется положительно, служил в армии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Черута обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание Черута в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы процентов в доход государства, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова