Дело №2-531/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 30 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги вмиг» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Деньги вмиг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги вмиг» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 25 дней до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,8% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Общество исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме. Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. продлен, установлен новый срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 0,8% в день. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполняет. В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени с 1 дня включительно 20% годовых от непогашенной суммы, также предусмотрена при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет №., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование суммой займа – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку выплаты займа - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Деньги вмиг» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 25 дней до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,8% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Исходя из условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 0,8% от суммы займа на 25 дней, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года подлежали к уплате проценты в размере 

<

данные изъяты>

Общество исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. продлен, установлен новый срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 0,8% в день. 

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа соглашением сторон установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 0,8% в день. 

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчиком ФИО1 оплата погашения долга по договору займа не произведена, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не уплачены. 

В силу положений статьи ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Исходя из условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа установлены проценты в размере 0,8% в день от суммы займа, выданного сроком на 25 дней. 

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика процентов за пользование микрозаймом по ставке 0,8% в день за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из содержания требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 0,8% в день от суммы займа, начисленных по истечении срока действия договора займа, составляющего 25 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 25 календарных дней, нельзя признать правомерным. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета 0,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не может принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. 

Согласно сведению Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 18,63 % годовых.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 18,63 % годовых, в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> дней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени с 1 дня включительно 20% годовых от непогашенной суммы, также предусмотрена при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ,. 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа подлежит начислению пени за указанный истцом период с 11 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 135 дней в размере 

<

данные изъяты>. и штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 11 ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., пени за период с 11 ДД.ММ.ГГГГ года - 2 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1424 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Деньги вмиг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Деньги вмиг» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>