Дело № 1-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенская область 20 марта 2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

и адвоката Денисова С.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда дело в отношении гр-на 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ 

рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, малолетних детей 

не имеющего,образование полное среднее,пенсионера, 

не работающего,зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 13 декабря 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО3,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, решил причинить последней тяжкий вред здоровью,опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1,опасного для жизни человека, осознавая фактический противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, ФИО3, находясь в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13 декабря 2018 года в жилой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>,действуя умышленно, взял с журнального столика, находившегося на месте преступления,в руки металлическую вилку и, используя ее в качестве оружия, располагаясь в непосредственной близости от ФИО1, умышленно нанес указанной вилкой ФИО1 не менее 9 ударных воздействий в область левого бедра.После чего ФИО3, продолжая находиться в вышеуказанный период времени по месту своего жительства,испытывая личную неприязнь к ФИО1,в процессе продолжившейся ссоры, взял с журнального столика, находившегося на месте преступления,в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, располагаясь в непосредственной близости от ФИО1, в указанный период времени умышленно нанес указанным ножом ФИО1 1 ударное воздействие в область живота.

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана на передней поверхности живота слева со сквозным повреждением желудка и поверхностным повреждением поджелудочной железы, которая в соответствии с п. 6.1.15., 6.2.7. раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н» относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру вызывает развитие угрожающего жизни состояния и состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО1; 

- множественные поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра в средней трети, в виде цепочек (групп в ряд) из четырех однотипных ран в количестве девяти групп, которые в соответствии с п. 8.1. раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-н» относятся к категории телесных повреждений,повлекших причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 

В результате указанных преступных насильственных действий ФИО3 смерть потерпевшей ФИО1 наступила по неосторожности на месте происшествия от колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы, приведшего к развитию гнойного перитонита, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал,что он с ФИО1сожительствовали с 2000 года.12 декабря 2018 г.он с ФИО16 были дома. К ним пришел ФИО18, который получил пенсию. ФИО19 дал деньги 500 рублей ФИО16 и попросил ее сходить за спиртным. Она сходила в магазин, купила спиртного, они втроем употребляли спиртное.Вечером приходили родители ФИО16,когда они уже спали. ДД.ММ.ГГГГ продолжили распивать спиртное, ФИО20 спал. Между ним и ФИО1 произошла ссора из-за денег, которые ей дали.ФИО16 куда-то их дела, сдачу не принесла домой. Они в это время находились в зале. На журнальном столике лежал нож. ФИО16 высказывала оскорбления,он нанес вилкой ей несколько ударов в область ноги, она продолжала ругаться.Он взял нож в правую руку и ударил ФИО16 в область живота. Она не кричала, как сидела в кресле, так и осталась сидеть. Он положил нож на стол.Считает,что ударил ножом ФИО16 из-за пьянки и оскорблений ФИО16,которая не вернула деньги,ругалась на него.Он не сдержался,был сильно пьяный.Подробностей не помнит в связи с состоянием опьянения.Потом ФИО16 пошла на кухню.Он остался в зале.Лена жалоб о боли не предъявляла.13 и 14 декабря они продолжали употреблять спиртное.ФИО16 не жаловалась.15 декабря он проснулся,увидел,что ФИО16 лежит на полу. Он пошел к ФИО21, попросил ее вызвать скорую. Приехала скорая и сказала,что ФИО16 мертва.Приехала полиция.Его забрали в отдел полиции.Иск признает полностью.Раскаивается.

Помимо полного признания своей вины вина подсудимого в полном обьеме вмененного ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так,потерпевшая ФИО2показала,что проживает совместно с мужем ФИО8Погибшая ФИО1 – это ее дочь,которая с 2000 года начала сожительствовать с ФИО3 по адресу: р.

<

адрес>.Она неоднократно уводила дочь от ФИО3, который ее бил,пытались отговорить дочь от сожительства с ФИО3.Дочь была официально оформлена по уходу за отцом-инвалидом. После того как дочь стала общаться и сожительствовать с ФИО3, они часто стали совместно употреблять спиртное. Она неоднократно пыталась беседовать с дочерью на данную тему, лечили ее от алкоголизма, неоднократно привозили дочь домой, чтобы та жила дома, а не у ФИО3, но немного пожив дома, дочь снова уходила к нему. Неоднократно ФИО3 избивал дочь, которая часто на него жаловалась, приходила к ним домой отлеживалась после избиения. Со слов дочери они часто ссорились и избивал Варганов ее сильно,но заявление писать на него дочь не хотела. В 2015 году ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством в отношении дочери при помощи ножа. Дочь показывала, что Варганов с ней делал, все бедра у нее были в ранениях от вилки. После этого дочь часто приходила с изрезанными руками, поясняла, что это с ней сделал Варганов. 12 декабря 2018 г. дочь пришла к ним в 15 часов. Она пыталась отговорить дочь идти к ФИО3. Дочь сказала, что будет ночевать у них, каких-либо повреждений у дочери она не видела.Потом дочь ушла к ФИО3. Около 21 часа она с мужем пришли к дому ФИО3,дочь и Варганов уже спали.На следующий день 13 декабря 2018 года ей позвонила дочь ФИО4 и сказала, что они проснулись, что все нормально. Через 15 минут дочь снова позвонила, спрашивала,были ли у нее с собой вчера деньги и было слышно, что Варганов на дочь кричал, что ей давали 500 рублей, спрашивал с дочери эти деньги.14 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут дочь позвонила ей и спросила,есть ли машина у брата ФИО22, она ответила, что машина в ремонте. После этого она с дочерью не разговаривала и не виделась. 15 декабря 2018 года утром она позвонила дочери на телефон, но телефон взял Варганов. Она спросила,где дочь, на что тот ей пояснил, что дочь спит. Четко было слышно голос ФИО23, который говорил ФИО3, чтобы тот ей все рассказал,и чтобы она пришла к ним. Потом ей сообщили о смерти дочери от ножевого ранения. Они поехали домой к ФИО3. По приезду зашли в дом. В доме было много крови, дочь лежала на полу. Она узнала, что дочь мертва и что было ножевое ранение. Просит взыскать материальный ущерб,моральный вред и строго наказать подсудимого. 

Свидетель ФИО9показал,что 12 декабря 2018 г. он получил пенсию,пошел в магазин, купил продукты,спиртное,затем пошел к ФИО3. Дома были Варганов и ФИО1 Они втроем распивали спиртное, в этот день Варганов и ФИО16 не ругались, Варганов ФИО16 не бил. Он ночевал у них.На следующий день Варганов и ФИО16 начали ссориться, он употреблял спиртные напитки с 12 по 15.12.2018 года,был пьяный,ничего не видел и не помнит. 15.12.2018 года он проснулся и увидел,что ФИО16 лежала на полу около дивана, спросил у ФИО3,что с ФИО16, Варганов сказал:«Ничего». Варганов сказал, что нужно вызвать скорую помощь.Потом его забрала полиция.

Свидетель ФИО10показала,что 15 декабря 2018 г.утром она находилась дома, с мужем собирались ехать в г. Пензу. Кто-то позвонил им в дверь, она вышла из дома на улицу, там стоял Варганов, который попросил ее вызвать скорую, сказал, что ФИО24 ФИО16 умерла. Она вызвала скорую и полицию. Потом из полиции звонили, уточняли ее данные.

Свидетель ФИО11показала,что 15 декабря 2018 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Лунинский». Им было получено сообщение от дежурного о том, что по 

<

адрес> умерла женщина. Они с участковым ФИО5 выехали на место происшествия по указанному адресу. По приезду на место около дома ФИО3 стояла скорая помощь, фельдшер пояснила, что в области живота ФИО16 имеется повреждение. Они с ФИО25 вошли в дом. На полу были сгустки крови, в раковине была кровь. В комнате на комоде лежал нож с пятнами бурого цвета, похожих на кровь. На диване лежал ФИО26, в кресле находился Варганов, на полу лежала ФИО16 без признаков жизни. Они осмотрели тело ФИО16, в области живота была рана. В комнате обнаружили ночную рубашку женскую с характерной дыркой в области живота и следами крови в том же месте, где у ФИО16 повреждение в области живота. Варганов и ФИО27 были доставлены в отдел полиции. Варганов пояснил, что он нанес ФИО16 в область живота удар ножом и в область бедра вилкой.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО14с соблюдением требований ст.281 ч.1УПК РФ,данных им на предварительном следствии видно,что 15.12.2018 года с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Лунинский».Они получили сообщение от о/д ДЧ о том,что в доме по адресу: р.

<

адрес> скончалась гр. ФИО1После чего совместно со старшим о/у ФИО11 им был осуществлен выезд по указанному адресу, где на момент их прибытия находилась скорая помощь и от фельдшера стало известно, что она не исключает криминальную причину смерти от причинения ножевого ранения, на теле трупа она обнаружила рану в ходе осмотра. Осмотрев жилище, обнаружили в раковине сгустки крови, а также кровь на полу в кухне, в буфете ими был обнаружен нож со следами крови. Обнаружили ночную рубашку с повреждением и следы крови в том месте, где находилось телесное повреждение на теле трупа. ФИО3 и ФИО9,которые находились в доме,ими были доставлены в отдел полиции. ФИО3 признался, что причинил телесное повреждение своей сожительнице при помощи кухонного ножа(т. 2 л.д. 11-13). 

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО12с соблюдением требований ст.281 ч.1УПК РФ,данных ей на предварительном следствии видно,что 15.12.2018 года в 08 часов 10 минут в ходе её дежурства с центральной диспетчерской станции скорой медицинской помощи г. Пензы поступил сигнал о вызове по адресу: 

<

адрес>, поводом вызова являлась констатация смерти гражданина,она выехала по указанному адресу. По приезду к месту вызова около 08 часов 25 минут её встретил ФИО3,она прошла в комнату,где на полу лежала ФИО1, на теле имелись трупные явления в виде трупных пятен и трупных окоченений. Осмотрев,она обнаружила незияющую рану на животе трупа слева, на левом бедре ФИО1 были обнаружены многочисленные колотые следы. После чего она позвонила в полицию(т. 2 л.д. 14-16).

Кроме того,вина подсудимого во вмененном ему деянии также подтверждается следующими доказательствами,исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2018 года был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,в ходе которого обнаружен и осмотрен труп ФИО1с наличием телесных повреждений в области боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 6 ребра и другие повреждения конечностей,левого бедра,лба,левой брови,левого предплечья.Были обнаржены и изьяты салфетки с веществом бурого цвета,похожего на кровь,следы рук,вилки,кухонные ножи,свитер,сорочка женская,полотенце со следами бурого цвета,похожего на кровь (т. 1 л.д. 6-29).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО3 от 15.12.2018 года у ФИО3 были изъяты: 1) смыв с внешней и внутренней поверхности правой кисти; 2) смыв с внешней и внутренней поверхности левой кисти(т. 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколу выемки от 15.12.2018 года в кабинете следователя по адресу: 

<

...> изъята одежда ФИО3: свитер, трико, пара носок(т. 1 л.д. 98-101).

Согласно протоколу выемки от 20.12.2018 года в морге по адресу: 

<

...> изъята одежда ФИО1: гамаши, халат, носки(т. 1 л.д. 172-174).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2018 года у ФИО3 были получены образец пальцев правой и левой руки(т. 1 л.д. 87-88).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2018 года у ФИО3 были получены образцы крови(т. 1 л.д. 92-94).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2490 от 15.01.2019 года установлено,что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы приведшего к развитию гнойного перитонита. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, обнаружен этиловый спирт в крови 1,4‰. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) Рана на передней поверхности живота слева в 104 см от подошвенной поверхности стоп, располагается в левом подреберье, на 8 см левее срединной линии и на 5 см ниже края реберной дуги. Правый (внутренний) конец раны заострен, (наружный) левый конец раны П-образный 0,2см. Общая длина раны 1,3см, рана концами ориентирована на 8:30 и 2:30 условного циферблата. Ране соответствует раневой канал общий длиной не менее 8см, который ориентирован горизонтально. По ходу раневого канала имеется сквозное повреждение желудка и поверхностное повреждение поджелудочной железы.Эта рана по своим свойствам относится к колото-резаным повреждениям, на что указывает преобладание длины раневого канала над длиной раны, наличие плоского раневого канала в проекции раны, щелевидная форма раны на передней брюшной стенке, заостренный и п-образный концы у раны.Это телесное повреждение образовалось от одного удара плоским клинком с лезвием и обухом. Максимальная ширина погруженной части клинка составила около 1,3см, длина погруженной части клинка около 8см.Данные гистологического исследования указывают на давность образования этого телесного повреждения не менее 12 часов до момента наступления смерти, степень выраженности перитонита в брюшной полости указывает на возможный интервал образования травмы живота около 1-3 суток до момента наступления смерти.Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью служат – опасность для жизни человека и развитие угрожающего жизни состояния. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.15. (вред здоровью, опасный для жизни человека) 6.2.7. (развитие угрожающего жизни состояния). Образование этой травмы не сопровождалось обильным наружным кровотечением.

б) Множественные поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра в средней трети, в виде цепочек (групп в ряд) из четырех однотипных ран в количестве девяти групп. Эти телесные повреждения образовались от не менее девяти ударов предметом, имеющим четыре выступающих заострённых конца размером около 2х2-3х3мм.Эти телесные повреждения образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в раневых каналах. Давность образования повреждений вероятно в интервале времени до трех суток до момента наступления смерти, на что указывают свойства ран – желтовато-красная окраска краёв ран и подсыхание кожи вокруг ран.Данные телесные повреждения имеют признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 8.1.

в) Ушибленная рана лба справа. Данная рана образовалась от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, вероятно имеющего ребро. Это телесное повреждение образовалось прижизненно, не менее чем за 3-5 дней до момента наступления смерти. Данное телесное повреждение имеет признаки причинения легкого вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 8.1.

г) Кровоподтек на наружной поверхности правого локтя. Это телесное повреждение образовалось от ударного, либо сдавливающего, либо растягивающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Свойства кровоподтека свидетельствуют об его образовании в период времени не более одних суток, до момента наступления смерти. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. Данное телесное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

д) Ссадина в проекции левой брови. Ссадина в проекции тела нижней челюсти слева. Ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра. Пять ссадин в проекции нижней головки правой лучевой кости. Неравномерно выраженный участок осаднения на наружной поверхности левой голени в нижней трети. Эти телесные повреждения образовались от скользяще-давящих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Свойства ссадин, свидетельствуют об их образовании незадолго до момента наступления смерти. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. Данные телесные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти(т. 1 л.д. 123-127).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 1015 от 26.12.2018 года установлено: 

Кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе А?, MN Hp 1-1.Кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе А?, MN Hp 2-1.На халате, гамашах, одном из носков потерпевшей ФИО1, женской ночной сорочке, свитере, полотенце, смывах с раковины на кухне и с пола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека группы А?, Hp 1-1, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО1 и исключает от обвиняемого ФИО3 В смывах с рук обвиняемого ФИО3, на ноже с синей рукояткой, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека группы А?, которая могла произойти как с потерпевшей ФИО1, так и от обвиняемого ФИО3 (при наличии у него повреждений)(т. 1 л.д. 181-187).

Заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы №25мк от 29.01.2019 года установлено,что образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1в виде проникающего колото-резаного повреждения с ранением желудка и поджелудочной железы не исключено при условиях и обстоятельствах,указанных ФИО3 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 15.12.2018 г., в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 16.12.2018 г., в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 17.12.2018 г.(т. 1 л.д. 236-244).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 26мк от 24.01.2019 года установлено,что 

1.При исследовании свитера, «изъятого в ходе ОМП от 15.12.2018 г.по адресу: 

<

адрес>1»,на передней поверхности справа,в нижней трети обнаружено одно сквозное повреждение линейной формы,результаты исследования которого (форма, размер, топография и морфология разделения нитей краевых и концевых петель и их элементарных волокон) свидетельствуют о том, что данное повреждение причинено плоским колюще-режущим орудием (предметом), ширина следообразующей части клинка составила около 25мм, без учёта слабых следовоспринимающих свойств трикотажа (трикотаж легко растягивается, его петли быстро и легко распускаются). При исследовании ночной сорочки – «женской сорочки», по постановлению, «изъятой в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1»,на передней поверхности слева, в нижней половине обнаружено одно сквозное повреждение углообразной формы, результаты исследования которого (форма, размер, топография и морфология разделения нитей краевых и концевых петель и их элементарных волокон) свидетельствуют о том,что данное повреждение причинено плоским колюще-режущим орудием (предметом), ширина следообразующей части клинка составила около 12-13мм, без учёта слабых следовоспринимающих свойств трикотажа. 

2.Данные повреждения на свитере и ночной сорочке соответствуют колото-резаной ране в области живота слева,обнаруженной при исследовании трупа ФИО1, - по характеру, примерным размерам и ориентации длинников; повреждение на ночной сорочке соответствует повреждению в области живота слева у ФИО1, в том числе, и по локализации (на переде в середине слева); повреждение на свитере не соответствует повреждению на теле ФИО1 по локализации: на свитере повреждение расположено в нижней трети справа, тогда как на теле колото-резаная рана расположена на этом же уровне, с такой же ориентацией (на 2 и 8ч), но слева; данное различие может быть объяснено тем, что в момент причинения повреждения ткань свитера могла быть смещена «влево», поэтому данное различие считается допустимым и несущественным.Указанные сходства повреждений на теле потерпевшей и на одежде, изъятой в ходе ОМП от 15.12.2018 г.по адресу: 

<

адрес>1, свидетельствуют об одноментности их образования.

3.Исследованные повреждения на свитере и ночной сорочке, «изъятых в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1»,могли образоваться от одного ударного воздействия любым из двух клинков ножей, предоставленных на исследование: как «кухонным ножом с пластмассовой рукоятью синего цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1», так и «кухонным ножом с пластмассовой рукоятью чёрного цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1»; равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства – конструктивные особенности и размеры; определить конкретное орудие травмы не представилось возможным, так как индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах повреждений на одежде не отобразились(т. 1 л.д. 205-211).

Заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № 27мк от 25.01.2019 года установлено,что обнаруженные на трупе ФИО1 «множественные поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра в средней трети, в виде цепочек (групп в ряд) из четырёх однотипных ран в количестве девяти групп - образовались от не менее девяти ударов предметом, имеющим четыре выступающих заострённых конца размером около 2х2-3х3мм», согласно данным «Заключения эксперта №2490» от 15.01.2019г (смэ ФИО13). Данные повреждения на наружной поверхности левого бедра у ФИО1 могли образоваться от воздействий зубцов каждой из трёх вилок, предоставленных на исследование, изъятых в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1; равно как и от иного предмета с подобной характеристикой(т. 1 л.д. 193-199). 

Заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № 28мк от 25.01.2019 года установлено,что телесные повреждения на трупе ФИО1 в виде «колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы, приведшего к развитию гнойного перитонита: на коже - рана линейной формы длиной 1,3 см, расположена на передней поверхности живота слева, правый конец раны (на 8:30) - заострён, левый конец раны(на 2:30) - П-образный; от кожной раны отходит раневой канал длиной не менее 8 см, который ориентирован горизонтально» - образовались в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом) с плоским клинком с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 13 мм (согласно длине раны), длина следообразующей части клинка составила около 80 мм (согласно глубине раневого канала); индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах раны не отобразились.Данное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия как клинком «кухонного ножа с пластмассовой рукоятью синего цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018 г.по адресу: 

<

...>», так и клинком «кухонного ножа с пластмассовой рукоятью чёрного цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018 г. по адресу: 

<

адрес>1», предоставленными на исследование; равно, как и от иного предмета с подобной характеристикой; определить конкретное орудие травмы не представилось возможным, так как индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах колото-резаной раны не отобразились(т. 1 л.д. 222-230). 

Заключением судебно- медицинской экспертизы №4622 от 21.12.2018 года установлено,что у ФИО3 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на момент осмотра не обнаружено(т. 1 л.д. 138).

Заключениями судебно- дактилоскопических экспертиз № 129 от 15.12.2018 года и № 8 от 28.01.2019 года установлено,что на отрезках белой бумаги со «скотчем» №№ 1, 3, 5 со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2018 года по факту обнаружения трупа ФИО1 в доме по адресу: р.

<

адрес>, имеются три следа пальцев рук пригодные для идентификации личности.Пригодные для идентификации личности следы пальцев рук на отрезках белой бумаги со «скотчем» №№ 1,3 со следами рук изъятыми с поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 литра в помещении жилой комнаты, в ходе осмотра места происшествия 15.12.2018 года по адресу: р.

<

адрес> оставлены большим пальцем правой руки ФИО3(т. 1 л.д. 114-117,т. 2 л.д. 20-23).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.12.2018 года ФИО3 продемонстрировал,каким образом по месту жительства он 13.12.2018 года нанес удар ножом ФИО1в область живота,от которого та впоследствии скончалась(л.д.76-79 т.1).

Вменяемость ФИО3 подтверждена заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2091 от 27.12.2018 года,согласно которого ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Каких либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО3 в исследуемой конкретной ситуации не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос,нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у ФИО3 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний(т. 1 л.д. 150-152).

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности,суд пришёл к выводу,что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ,так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 

Нанеся удар ножом в жизненно важный орган- в область живота потерпевшей ФИО1,ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий,предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желал этого,однако к наступлению смерти потерпевшей он относился неосторожно,то есть не желал наступления смерти,хотя по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть её наступление. 

Подсудимый в судебном заседании утверждал,что в ходе ссоры один раз ударил ножом в область живота потерпевшую ФИО1,причинив тяжкий вред здоровью,от чего та умерла. 

Доводы подсудимого в судебном заседании,что он ударил один раз в область живота потерпевшую,от чего последняя умерла,подтверждены заключением медицинской экспертизы,что повреждения у потерпевшей в области живота в виде «колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы», приведшего к развитию гнойного перитонита образовались именно от не менее 1 ударного телесного повреждения как клинком «кухонного ножа с пластмассовой рукоятью синего цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1», так и клинком «кухонного ножа с пластмассовой рукоятью чёрного цвета, изъятым в ходе ОМП от 15.12.2018г по адресу: 

<

адрес>1», предоставленными на исследование.Смерть ФИО1наступила от колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы, приведшего к развитию гнойного перитонита.

О том,что именно подсудимым причинен тяжкий вред здоровью,повлекший смерть потерпевшей,свидетельствуют как показания подсудимого,заключения судебно-медицинских экспертиз,что указанные повреждения у потерпевшей,образованные от удара,повлекли именно тяжкий вред,повлекший смерть ФИО1,так и другие доказательства,указанные в описательной части приговора. 

Из показаний свидетеля ФИО10видно,что утром 15.12.2018 года к ней домой пришел ФИО3 и просил вызвать скорую ФИО1,которая умерла.

Более того,о том,что именно подсудимый нанес удар ножом потерпевшей подтвердили свидетели ФИО11в судебном заседании и ФИО14 на предварительном следствии(показания оглашены),что обнаружили труп ФИО1с наличием на теле повреждений,в том числе раны в области живота по месту жительства подсудимого,со слов которого именно он нанес удар ножом в область живота ФИО1 

Поэтому суд считает,что после удара подсудимым ножом потерпевшей в область живота и образовались указанные повреждения,повлекшие тяжкий вред здоровью,опасный для жизни,и наступила смерть потерпевшей. 

С учётом вьшеизложенного суд пришёл к выводу,что тяжкий вред здоровью ФИО1,от которого по неосторожности впоследствии она скончалась на месте происшествия,причинил ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 

О цели ФИО3 причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью,опасный для жизни,повлекший по неосторожности смерть, свидетельствуют не только характер повреждений-проникающее ранение с повреждением внутренних органов:желудка,поджелудочной железы,но и орудие преступления- нож,а также способ совершения преступления,механизм причинения повреждения-область живота,являющегося жизненно- важным органом.

О цели причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей свидетельствуют также конкретные обстоятельства дела,активное поведение подсудимого. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,данные,характеризующие его личность,обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание. 

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно,но злоупотребляет спиртными напитками (л.д.78 т.2). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3,суд в соответствии с п.»и,к»ч.1 ст.61УК РФ признает раскаяние,явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,меры,принятые по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшей (вызвал скорую помощь). 

Обстоятельством,отягчающим наказание ФИО3,суд в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя. 

Суд считает,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое подсудимый сам себя привел,сняло внутренний контроль за его поведением,вызвало неприязнь к ФИО1и немотивированную агрессию к потерпевшей,что привело к совершению преступления. 

Учитывая характер совершенного особо тяжкого преступления,данные о личности подсудимого,суд считает,что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества,но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает с учетом характера преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 65100 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064ГК РФ с учетом обстоятельства,что ущерб не возмещен,сумма ущерба подтверждена расходами на погребение ФИО1,представленными в суд квитанциями о расходах,иск ФИО2о взыскании с подсудимого морального вреда на основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ подлежит удовлетворению полностью в сумме 1000000 рублей с учетом характера и степени причиненных потерпевшей преступлением нравственных и моральных страданий в связи с гибелью ее дочери,последствиями,степенью причиненного ей вреда,материального положения подсудимого.Суд учитывает при этом требования разумности и справедливости. 

Процессуальные издержки –расходы за участие адвоката подлежат взысканию с виновного в пользу Федерального бюджета РФ,оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек у суда не имеется с учетом его материального положения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, ст. ст.151,1101,1064,1079ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания с зачётом предварительного заключения с момента задержания в порядке ст.92УПК РФ ФИО3 исчислять с 15.12.2018 года.

Меру пресечения ФИО3-заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме. 

На основании ст.1064ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 65100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей. 

На основании ст. ст.151,1101ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки расходы за участие адвоката в пользу Федерального бюджета РФ денежные средства в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. 

Вещдоказательство: пакет №1.«Марлевая салфетка со смывом с внешней и внутренней поверхности правой кисти ФИО3»; пакет №2.«Марлевая салфетка со смывом с внешней и внутренней поверхности левой кисти ФИО3»; пакет №3. «Халат голубого и белого цветов, принадлежащий ФИО1»; пакет №4.«Гамаши черного цвета, принадлежащие ФИО1»; пакет №5.«Носки голубого цвета, принадлежащие ФИО1»; пакет №6.«Свитер, принадлежащий подозреваемому ФИО3»; пакет №7.«Трико, принадлежащее подозреваемому ФИО3»; пакет №8. «Пара носок, принадлежащие подозреваемому ФИО3»; пакет №9. «Женская сорочка с повреждением и пятнами бурого цвета»;пакет №10. «Свитер с повреждением и пятнами бурого цвета»; пакет №11. «Полотенце с пятнами бурого цвета»; пакет №12. «Марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета»; пакет №13. «Марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета»; пакет №14. «Три вилки из серебристого металла»; пакет №15. «Кухонный нож с пластмассовой рукоятью синего цвета»; пакет №16. «Кухонный нож с пластмассовой рукоятью синего цвета»; пакет №17. «Следы рук»; пакет №18. «Следы рук» - хранящиея в камере хранения вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области,-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - через данный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: