Дело № 12 - 252 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Юрга 02 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «***» Е.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 *** городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 *** городского судебного района от 18 сентября 2017 № 5-610/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 *** городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 *** городского судебного района от 18 сентября 2017 № 5-610/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 38-39).

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, *** ОГИБДД Е.А.А. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение (л.д. 44-45). Ссылаясь на то, что мировой судья неверно дал оценку установленным им как должностным лицом обстоятельствам.

*** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «***» Е.А.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явился.

ФИО1 и второй участник ДТП В.С.Ю. подтвердили пояснения, данные мировому судье.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 *** при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были полно и объективно исследованы обстоятельства дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Выводы мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 *** городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 *** городского судебного района от 18 сентября 2017 № 5-610/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: