П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 июля 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Минько О.Н. с участием:

государственного обвинителя Крылова А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волковой А.В., 

при секретаре Папоян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозку и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2019 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе д. Аристово Сычевского района Смоленской области, более точно место в ходе дознания не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства. У ФИО1, достоверно знающего, что растение конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), осознающего, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, физическими лицами на территории РФ запрещен, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего незаконного получения из них наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

В один из дней августа 2019 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в лесном массиве в районе д. Аристово Сычевского района Смоленской области, более точно место в ходе дознания не установлено, сорвал обнаруженные кусты дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную в д. Аристово Сычевского района Смоленской области, где их спрятал с целью последующего незаконного получения из них наркотического средства - каннабис (марихуана).

В период времени с августа по октябрь 2019 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в д. Аристово Сычевского района Смоленской области, путем естественной сушки и частичного измельчения из частей растения конопля (растение рода Cannabis) получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своего преступного единого умысла, в октябре 2019 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, разложив в полиэтиленовые пакетики и свертки, положил в багажное отделение и салон автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, после чего незаконно перевез незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, от места его приобретения на автомобиле «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, в г. Тверь.

С момента незаконного приобретения и до 22.00 часов 01.12.2019, то есть до момента задержания сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, ФИО1 незаконно хранил в багажном отделении и в салоне автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, без цели сбыта.

02.12.2019 г. в период времени с 01.05 часов до 01.55 часов, незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянного веса, 72,7 граммов, что является значительным размером, обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Калининскому району в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на 9 км + 50 метров автомобильной дороги общего пользования областного значения «Тверь-Ржев», на территории Калининского района Тверской области.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству и включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянного веса не менее 72,7 граммов, относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания подсудимому ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Волкова А.В. и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.73-76); телефонным сообщением из ГИБДД (КУСП-9923 от 01.12.2019) (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 (л.д.9-15); справкой об исследовании № 1150 от 02.12.2019 (л.д. 22025); заключением эксперта № 4152 от 15.01.2020; вещественными доказательствами (л.д. 48); показаниями свидетелей ФИО (л.д.50-52), ФИО (л.д.53-55), ФИО (л.д.56-58), ФИО (л.д. 59-61), ФИО (л.д. 62-64), ФИО (л.д. 65-67). 

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, официально трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, поведение до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с надписью «Батон», внутри которого находится вещество растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанным печатью, заверенный подписями участвующих лиц – по вступлению постановления в законную силу – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В. в размере 1465 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

полное наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

ИНН 

<

***>, 

КПП 695201001,

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь),

БИК банка: 042809001,

р/сч 

<

***>,

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № 

<

***>),

ОКТМО 28701000,

КБК 18811610121010001140

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с надписью «Батон», внутри которого находится вещество растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; бумажный свертком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц – по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1465 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько

1версия для печати