ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017г. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и суммы штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере20 000 руб., 6000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. - штраф за первый день просрочки, 339 200 руб. - проценты за 848 дней пользования займом (400 руб. в день), штраф за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 200 руб. в день за 848 дней - 169 600 руб., а всего 539 800 руб. Также взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8598 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства 20 000 руб. с уплатой процентов в размере 6000 руб., с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства на основании указанного выше договора, передал ответчику денежные средства, о чем свидетельствует расписка. Однако ответчик обязательства по возврату займа не исполнял длительный период времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, процентов и штрафа составила 539 800 руб. Расчет данной суммы выглядит следующим образом: сумма основного долга по договору в размере 20 000 руб., 6000 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. - штраф за первый день просрочки, 339 200 руб. - проценты за 848 дней пользования займом (400 руб. в день), штраф за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 200 руб. в день за 848 дней - 169 600 руб., всего 539 800 руб., а также 8598 рублей в счет оплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Представитель истца ООО«СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕКТР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 20 000 руб. на личные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты в размере 2 (два) % за каждый день пользования суммой займа со дня получения суммы займа Заемщиком до дня возврата ее Займодавцу включительно (п.2.1 договора).

Согласно п. п. 2.1.2, 2.2 сумма процентов за пользование суммой займа при своевременном возврате составляет 6000 руб., итого сумма займа и начисленных за пользование ею процентов, в соответствии с п.п.1.1, 2.1.2. к возврату составляет 26 000 руб.

В случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в указанный в п.1.1 срок Заемщик выплачивает Займодавцу единовременно штраф в размере 5 000 руб. + штраф в размере 200,00 руб. за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 20 000 руб. ООО "«СПЕКТР» исполнило (расписка от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед Кредитором не исполнял, просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. Таким образом, ответчик обязательства по Договору не выполнила, нарушив ст. 810, 811 ГК РФ. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась в сумме 539 800 руб.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 539 800 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8598 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 539 800 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины – 8598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб., а всего 548 398 (пятьсот сорок восемь триста девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Яшина