Дело № 2-597/2018

Поступило 04.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги 

в размере 149.749,22 руб., почтовых расходов в сумме 218,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.194,98 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> 1/2 доле каждый. Управляющей компанией указанного дома является ООО «Союз». Между истцом и ответчиком заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об управлении эксплуатацией многоквартирного жилого дома». Настоящий договор заключён и пролонгирован на основании Решений Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и на условиях, согласованных с управляющей организацией. В соответствии с пунктом 6 Договора, ответчик обязан вносить платежи на расчётный счёт истца в соответствии с расчётом платежей, произведённом на основании действующих тарифов. Истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями и в период с 01.06.2014г. по настоящее время ООО «Союз» осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного жилого многоквартирного дома.

Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении (квартире), в частности, своевременное предоставление услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением, отводом сточных бытовых вод, вывозом ТБО и текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Истец, в рамках досудебного урегулирования, направлял ответчику извещения об имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно- коммунальные услуги не вносится.

27.06.2016 г. ответчиком ФИО1 на имя генерального директора истца было написано заявление о предоставлении рассрочки по оплате образовавшейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, однако данные условия ответчиком не выполняются.

Задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.03.2018 г. составляет 149.749 руб. 22 коп.

Расчёт пени за период с 11.11.2015 г. по 13.03.2018 г. составляет 26.252 руб. 05 коп

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа № 2-1828 от 11.12.2017 г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в пользу истца. Определением мирового судьи 3-го судебного участка от 20.03.2018 г. судебный приказ отменен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.12.2017 г. №20, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу ООО «Союз» солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 123. 497 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму пеней в размере 26. 252 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2018г.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму почтовых издержек в размере 218 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.194 руб. 98 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере 149.749,22 руб. и процессуальные издержки признали в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиками, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, требования ООО «Союз» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Союз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 149.749 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Союз» процессуальные издержки в размере 2206 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Союз» процессуальные издержки в размере 2206 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья Краснова О.В.