П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 28 ноября 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершенннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2017 серии 26РМ №135450, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 в 19 часов 05 минут возле 

<

адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак (далее – г/н) В871КЕ-126rus, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено, и допустил столкновение с ТС Лада Гранта 219060 г/н №26rus под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные соответственно статьями 25.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в ранее данных им письменных объяснениях, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС ВАЗ 11183 г/н №126rus, двигался по автомобильному мосту между 

<

адрес> и 

<

адрес> примерно со скоростью 60 км/ч на скорости коробки передач 2, ТС неожиданно потянуло влево на встречную полосу движения ТС, выровнять ТС не получилось и произошло ДТП. После ДТП ФИО3 увезла скорая помощь, он звонил ему, интересовался а его здоровье, однако не навещал, материальный ущерб и компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью не возмещал.

Потерпевший ФИО3, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут возле 

<

адрес> края ФИО1, управляя ТС г/н №126rus, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 ПДД допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено и допустил столкновение с ТС Лада Гранта 219060 г/н №26rus под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Помимо объяснения, данного ФИО1 при рассмотрении дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, результатом освидетельствования, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в ходе сбора административного материала от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, справкой ГБУЗ СК «ГЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 находится на излечении в хирургическом отделение с диагнозом тупая травма живота, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, ссадин на ногах, которые квалифицируется, как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, является в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения: ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил ПДД, причинив легкий вред здоровью ФИО3; компенсацию морального вреда и материальный ущерб потерпевшему не возмещал, в день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ, совершил иное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 1 года водительского удостоверения 2623952495, согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 1 года водительское удостоверение, изъятое у ФИО1 возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский