61RS0017-01-2023-000327-05 Дело № 2 -452/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 мая 2023 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Гусаревой С.И.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность по договору № от 30.03.2012 в сумме 232 077 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 150 000 руб. 00 коп.; а также взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Легис» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5521 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд, истец просит взыскать в ответчика 223 123, 54 рублей, а также государственную пошлину в размере 5521 рубль.

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Легис» ссылается на то, что 30.03.2012 между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ответчику было предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 6.2.2 Договора Кредитор вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по договору третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора.

26.03.2014 между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому АБ «Первомайский» передает, а ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «Первомайский» по кредитному договору.

10.09.2020 между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара 18.10.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 253 195, 43 руб. Данный судебный приказ 28.10.2022 отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленных документах просила частично применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2012 между ОАО «Первомайский и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 150 000 рублей, срок возврата кредита 30.03.2015. Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты периодическими платежами к 01 числу каждого месяца, начиная с 01.04.2012 по 30.03.2015.

Между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» 26.03.2014 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ «Первомайский» передает, а ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «Первомайский» по кредитному договору.

Между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» 10.09.2020 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО2 Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед ООО «Легис» в размере 223 123, 54 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает.

Ответчиком заявлено о частичном применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За весь период действия кредитного договора ответчик периодических платежей не осуществляла.

Согласно договору, расчетной датой установлен последний день месяца. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленный срок, то по истечению срока возврата кредита образуется просроченная кредитная задолженность, в связи с этим срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления просрочки по каждому невнесенному платежу.

Как следует из договора о предоставлении кредита (л.д. 18-24), срок возврата кредита 30.03.2015, судебный приказ был вынесен 18.10.2016, а отменен он был 28.10.2022, исковое заявление было направлено представителем ООО «Легис» в суд 14.02.2023, таким образом, срок исковой давности необходимо считать с 30.03.2015 по 18.10.2016, то есть 566 дней, течение срока исковой давности продолжилось с 28.10.2022 по 14.02.2023, то есть 109 дней. При таком положении из общего срок исковой давности истекло 675 дней, то есть 22 месяца из 36 месяцев, а поэтому кредитная задолженность за период с 30.03.2012 по 01.12.2013 взысканию с ответчика не подлежит.

Срок исковой давности за период с 01.01.2014 по 30.03.2015 не истек, в связи с этим с ответчика за данный период в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность с учетом процентов.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Легис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уменьшением суммы, взыскиваемой с ответчика в счет возмещения ущерба, судебные расходы подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легис» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012, в размере 64 921 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 43 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 05.05.2023.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Вовченко