Дело № 2-2513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н., 

при секретаре Хачатрян Н.Ж.

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2 

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50130, 38 рублей, в том числе основной долг 43468, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в размере 6599, 34 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50130, 38 рублей, в том числе основной долг 43468, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в размере 6599, 34 рублей.

Определением суда от 23.10.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечена ФИО3, ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2015 ФИО1 выдала на имя ФИО4 доверенность на право осуществления всех действий, связанных с оформлением наследственных прав истца после смерти отца истца ФИО5

Фактически между сторонами был заключен договор поручения.

Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Твери от 13.02.2017.

14.01.2016 ответчик, действуя от имени истца, совершил операцию по снятию наследственной доли, принадлежащей истцу, в размере 43468, 04 рублей. 

Указанные денежные средства получены ответчиком в дополнительном офисе № 9038/0795 Московского отделения № 9038 Сбербанка России.

Денежные средства были размещены на счете, открытом на имя наследодателя, за номером №.

Ответчик скрыл от истца информацию о получении денежных средств в указанную дату. Денежные средства вопреки положениям ст. 974 ГПК РФ истцу переданы не были. О том, что денежные средства были сняты ответчиком истцу стало известно после получения ответа на запрос в кредитную организацию.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 974 ГК РФ ответчик обязан был без промедления передать получение денежные средства, ответчик уклоняется от их передачи, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, которое истец имеет право взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик снял денежные средства 14.01.2016. Передать данные денежные средств ответчик обязан был не позднее 15.01.2016. 

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в сумме 6599, 34 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 заявленные требования признала.

Третье лицо – ФИО3, извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, причин уважительности неявки не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО2 полагала о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, причин уважительности неявки не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 ФИО1 выдана нотариальная доверенность № № на имя ФИО4, уполномочивающую последнюю на право осуществления всех действий связанных с оформлением наследственных прав, а именно принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Доверенность выдана сроком на пять лет.

Из содержания текста доверенности следует, что ответчик уполномочивается представлять интересы истца во всех органах, учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе в г. Москва и Московской области, г. Твери и Тверской области, организациях и учреждениях всех форм собственности, органах власти и управления, государственных, негосударственных, и иных компетентных органах, с правом получения справок, выписок, распоряжений, постановлений и иных документов необходимых для оформления наследственных прав истца, а также совершать все действия связанные с правом получения им причитающихся по наследству денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями к ним по всем счетам во всех отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и иных коммерческих организациях, согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, либо завещанных им. 

Положениями ст. 182 ГК РФ определено, что полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, выданная ответчику нотариально оформленная доверенность от 29.12.2015, подтверждает факт заключения между сторонами договора поручения.

Статья 974 ГК РФ возлагает на поверенного обязанности лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 182 ГК РФ указано, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Данный договор поручения ответчиком исполнен, денежные средства в сумме 43468, 04 рублей, принадлежащие ФИО1, получены ФИО4 в дополнительном офисе № 9038/0795 Московского отделения № 9038 ПАО Сбербанк России 14.01.2016.

Операция подтверждена предъявлением документа удостоверяющего личность (паспорт), доверенности от 29.12.2015 № №, правоустанавливающих документов, наличием расходного кассового ордера №. 

Ответчик, действуя по доверенности, должен был действовать от имени истца и в его интересах, не имея права совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

ФИО4 не представила письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 денежные средства в размере 43468, 04 рублей, что свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки при их передачи, заключенной между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей (ч. 1 ст. 161 ГК РФ).

Не представлены и доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на распоряжение полученными денежными средствами, принадлежащих истцу, в своих интересах и на свои нужды.

При таком положении на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет. 

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу вышеприведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им, как физическим лицом, денежных средств от истца, равно как и намерений передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, суд полагает о наличии и оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В части 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами является арифметически верным.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Добросовестность участников процесса предполагается, не допускается нарушать принцип равенства сторон и неосновательное обогащение за счет другой стороны.

Учитывая изложенное, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также наличия представленных доказательств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 50130, 38 рублей, в том числе основной долг размере 43468, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в размере 6599, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50130, 38 рублей, в том числе основной долг в размере 43468, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в размере 6599, 34 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50130, 38 рублей, в том числе основной долг размере 43468, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 07.09.2017 в размере 6599, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 24.11.2017