Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 09 июля 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.07.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого;

- 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года. 

23 мая 2019 года не позднее 00 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО1, имеющего судимость за управление транспортным средством в состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел 23 мая 2019 года не позднее 00 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

23 мая 2019 года в 00 часов 38 минут в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», № прибора № 23 мая 2019 года в 00 часа 50 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,229 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Во время предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. 

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и от участкового, 

<

данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что дознание по делу проведено в сокращенной форме наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено 23.05.2019 года в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 07.02.2018 года, то к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором подлежит частичное присоединение не отбытого дополнительного наказания по приговору от 07.02.2018 года в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 07.02.2018 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев исполнять реально самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пакет №1 –DVD-R- диск с видеозаписью от 23.05.2019 года- оставить храниться при уголовном деле; 

автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска- оставить по принадлежности у собственника ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя