дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Татарстан, Совету и Исполнительному комитету Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта работы, указывая на то, что обратился в пенсионный орган с просьбой о перерасчете страхового стажа и пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в трудовой книжке. Из ответа пенсионного органа усматривается, что по состоянию на 2002 года трудовой стаж составляет 22 года и после ДД.ММ.ГГГГ учтены суммы страховых взносов. Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал председателем Отарского Совета местного самоуправления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Главой Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ. Истец просит установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отарском сельском поселении Мамадышского муниципального района РТ, установить общий страховой стаж и произвести перерасчет пенсии по инвалидности. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Совет и Исполнительный комитет Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ ФИО4 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что невключенных периодов работы ФИО1 в страховой стаж не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ ФИО5 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 4, 5, 8, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 4 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 6 части 6 статьи 36, пункту 5 части 10 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия главы муниципального образования, полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из трудовой книжки усматривается, что согласно записи № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен председателем Отарского совета местного самоуправления; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с неизбранием на должность (запись №); ДД.ММ.ГГГГ избран главой, руководителем исполнительного комитета Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан по пункту «г» части 4 статьи 290, части 1 статьи 292, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Исполнительному комитету Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 изменения в запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, указав о прекращении досрочно полномочий главы муниципального образования «Отарское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, председателя представительного органа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу на основании пункта 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении искового заявления в части признания решений Совета №, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными отказано.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении иска к ответчику о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и зачета спорного периода в трудовой стаж.

Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за № о признании недействительной указанной записи №.

В связи с внесением изменений в соответствующее решение Совета Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое признано утратившим силу, в трудовую книжку ФИО1 внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой запись за № считается недействительной. Прекращены досрочно полномочия главы муниципального образования «Отарское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, председателя представительного органа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, на основании пункта 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Далее в трудовую книжку ФИО1 внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой запись за № признана недействительной. Прекращены досрочно полномочия главы муниципального образования «Отарское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, председателя представительного органа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, на основании пункта 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанных судебных актов и соответствующих актов органа местного самоуправления записи в трудовой книжке ФИО1 №№,20,21,22,23 признаны недействительными.

Согласно индивидуальным сведениям, реестру сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, работодателем в территориальный орган Пенсионного фонда индивидуальные сведения на работника ФИО1 представлены, в том числе за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с осуждением с ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата не начислялась и страховые взносы в Пенсионный Фонда Российской Федерации не перечислялись.

При вышеизложенных обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены ответчиком в подсчет стажа с бесспорном порядке, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. В связи с тем, что на основании приговора Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «г» части 4 статьи 290, части 1 статьи 292, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, был взят под стражу в зале суда, с ДД.ММ.ГГГГ не занимался трудовой деятельностью, фактически не работал, не являются обоснованными требования об установлении факта работы в Отарском сельском поселении до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день внесения окончательной записи об увольнении в трудовую книжку. Требования об установлении общего страхового стажа и перерасчете пенсии производны от основного требования, то правовые основания для их удовлетворения также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ, Совету Отарского сельского поселения, Исполнительному комитету Отарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ в 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении общего страхового стажа, перерасчете пенсии - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья