50RS0№-81

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием заместетля Лыткаринского городского прокурора Тихоновой Т.В., защитника Гуркина Н.Р., переводчика ФИО1, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, работающей фасовщиком в ООО «

<

...>», не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, являясь гражданкой Республики Таджикистан, с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, то есть вопреки установленному законом порядку, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>. 1 по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей 00 копеек приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий определенные права, в том числе право законно находиться на территории Российской Федерации, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ».

Затем, ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>А, в ходе проверки документов, действуя умышленно, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предъявила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции фио 1 в качестве документа, предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, тем самым, использовала ее.

Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, вызвала у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции фио 1 сомнение в подлинности, в связи с чем, была изъята, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», гражданка Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не значится.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, выполнена способом струйной печати с использованием печатающего устройства (монохромный струйный принтер). Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями использовала заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в ее адрес со стороны соседей не поступало, по учетам картотеки МУ МВД России «Люберецкое» и ОП по городскому округу Лыткарино сведения о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности отсутствуют, трудоустроена в ООО «БиФреш», в должности фасовщика, по месту работы характеризуется удовлетворительно, при однократном освидетельствовании у врача психиатра-нарколога городской поликлиники № ГБУЗ Московской области «Лыткаринская больница» на момент осмотра признаков наркологических заболеваний, психических расстройств не выявлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО2 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чём свидетельствует верное обобщённое понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 143-145).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, способствование расследованию преступления, выразившегося в предоставлении всех документов и указание места приобретения поддельного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом имущественного положения подсудимой.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенных преступлений не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. за 1 день участия в судебном разбирательстве – 2128 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в течение 01 месяца на следующие банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, 

<

адрес>А, ИНН № КПП № ОКТМО №. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №) БИК 004525987. Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №, УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. за один день участия в судебном разбирательстве – 2128 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой