УИД 66RS0025-01-2019-001777-86 

У.д. № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф., ФИО2, старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Назаровой Г.П., Халыковой Н.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося д.м.г. в 

<

адрес>, гражданина 

<

....> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого (л.д. 156 Т.1), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 151-152 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения производных наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильный телефон марки «

<

....>» с помощью приложения «

<

....>» произвел выход на электронный сайт 

<

....> где получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт производных наркотических средства на территории 

<

адрес>, информацию о стоимости и способе оплаты за приобретаемое производное наркотического средства. 

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно сложившемуся преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного немедицинского потребления, собрал необходимую для этого сумму денежных средств в размере 2665 рублей, которую при помощи услуги «

<

....>» перевел д.м.г. в 

<

....> со своего банковского счета карты № ...., открытого в 

<

....> на счет абонентского номера № ...., указанного неизвестным на электронном сайте «

<

....>», осуществляющего сбыт производных наркотических средств, тем самым произведя оплату приобретаемого им производного наркотического средства, массой 9,81 г, что составляет крупный размер.

д.м.г. в период с 17:58 до 19:00 ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, после подтверждения оплаты, получив информацию на электронном сайте 

<

....>» о месте складирования приобретённого им производного наркотического средства, в виде фотографии и географических координат, прибыл на автомобиле марки «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., под своим управлением, к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с производным наркотического средства, где в лесном массиве у автодороги, проходящей возле коллективных садов 

<

адрес> обнаружил сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика с веществом, содержащим синтетическое вещество – «MDMB-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат»; «Метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбонксамидо)-3,3-диметил-бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,81 г, что составляет крупный размер, выбросив на месте нахождения тайника фрагмент фольги, забрал себе полимерный пакетик с застежкой с производным наркотического средства, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, после чего ФИО3, направился на том же автотранспортном средстве к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом продолжил хранить при себе производное наркотического средства в крупном размере до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

д.м.г. в 

<

....> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО3 был задержан при управлении автомобилем марки «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., между домами 

<

адрес>, где в момент задержания бросил приобретенным им ранее полимерный пакет с веществом на асфальт у водительской двери автомашины. 

д.м.г. в период с 

<

....> сотрудники правоохранительного органа в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> на асфальтированной дороге у автомобиля марки «

<

....>» изъяли брошенный ФИО3 полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г., содержит синтетическое вещество – «MDMB-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат»; «Метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбонксамидо)-3,3-диметил-бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 9,81 г (в ходе проведенных исследований израсходована часть вещества в представленном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 09.08.2019 № 1041, действовавшей на момент изъятия), количество наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также всех смесей, в состав которых входят наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, свыше 0,05 г -составляет значительный размер; массой свыше 0,25 г - составляет крупный размер; массой свыше 500 г - составляет особо крупный размер.

В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО3 производное наркотического средства, массой 9,81 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, объема изъятого из незаконного оборота наркотического средства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 ранее не судим, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает один и характеризуется участковым-уполномоченным полиции положительно (л.д. 170 Т.1), имеет постоянное место работы, где также характеризуется работодателем и коллегами исключительно положительно (л.д. 168, 234-236), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 165 Т.1), 

<

....>, о чем сообщил в судебном заседании, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 164 Т.1), 

<

....> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик и подробно комментировал интересующую следствие информацию в ходе осмотра его телефона; также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, уход за престарелой матерью, страдающей серьезными заболеваниями, и положительные данные, характеризующие ФИО3 по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, указанные выше условия и обстоятельства не стали препятствием для противоправного поведения ФИО3. Он совершил тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории повышенной социальной опасности. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 в целях стимулирования правопослушного поведения наказание, связанное с изоляцией от общества. По мнению суда, именно оно будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает. 

Учитывая данные о личности виновного, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает необходимым в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без дополнительных видов, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 05.12.2019 по 06.12.2019 включительно, а также с 25.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО3 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «

<

....>», д.м.г. года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № ...., гос. номер № ...., водительское удостоверение № .... на имя ФИО7, свидетельство о регистрации ТС серии № .... на имя ФИО7, страховой полис серии № ...., ключ зажигания, брелок – оставить за законным владельцем ФИО7;

сотовый телефон марки «

<

....>» в корпусе черного цвета, серийный номер № .... с сим-картой оператора «

<

....>» и водительское удостоверение № 

<

адрес> на имя ФИО3 – оставить за законным владельцем ФИО3;

лопату, состоящую из металлического полотна и деревянного черенка, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – вернуть ФИО1 либо по заявлению ФИО1 указанному им лицу; 

фрагмент листа бумаги с рукописной надписью в виде цифр – оставить при уголовном деле;

производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,21 г, переданное в камеру хранения наркотических средств МО МВД Росси «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.