Дело № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой, 

при секретаре А.А. Толбине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее, также – Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> на 

<

данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационном номером 

<

данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

На момент ДТП в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, заключенный 

<

ДАТА> между ФИО3 и Обществом. Из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 

<

данные изъяты>, размер ущерба на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты>. 

<

ДАТА> между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому Общество произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 04.12.2019 ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, также Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: 

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

ДАТА> около 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>», под управлением собственника ФИО2 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, виновного в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 застрахована на момент ДТП в САО «ВСК». ФИО1 не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению от 

<

ДАТА> № 

<

данные изъяты> размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обратился в САО «ВСК», как к страховой компании виновника ДТП с заявлением об осуществлении страховой выплаты. 

САО «ВСК» осуществило страховую выплату ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>. 

Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением, возместить САО «ВСК» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт того, что он не включен в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Таким образом у САО «ВСК», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 

<

ДАТА> рублей за предъявление иска.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Поленникова