Дело № 2-2015/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга, с иском, в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 401 605,55 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 630502,19 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда города Санкт – Петербурга от 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО» передано по правилам территориальной подсудности на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт – Петербурга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 440 000 рублей для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить обусловленные договором проценты за пользование кредитом (л.д. 13-20).

Согласно п. 6.1 кредитного договора исполнения обязательств заемщика обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № (л.д. 27-30).

Факт приобретения ответчицей автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № подтвержден Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (л.д. 33-35).

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 36-37). Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд.

После предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО» и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) исполнения кредитного обязательства, возникшего у ФИО1 перед Банком из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты цеденту уступаемых прав, что в силу п. 1.2 заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ означает переход всех прав к цессионарию.

Пунктом 6.1 Общих положений кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком стороны согласовали, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Договора уступки прав сторонами спора не оспорен. Заемщиком возражений в порядке ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации не выдвигалось. 

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк, получив исполнение от цессионария по договору уступки прав, утратил право на взыскание долга по заключенному с ФИО1 договору, поскольку права и обязанности по нему в полном объеме перешли к иному лицу – ФИО4, который самостоятельных требований не предъявлял, о процессуальном правопреемстве не ходатайствовал.

Следовательно, иск АКБ «Абсолют Банк» подлежит отказу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащего ФИО1 и запрета УГИБДД МВД России по СПб и ЛО осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомототранспортного средства марки 

<

данные изъяты> 60, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: Е.В. Смирнова