Дело № 2-271/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000156-14

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 13 марта 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав на то, что 30.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 156 000 рублей под 6,7 % годовых.

Истец указывает, что в течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 08.08.2024 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не поганена. 

По состоянию на 11.09.2024 задолженность ответчика перед банком составила 93 839 рублей 74 копейки, в т.ч.: задолженность по кредиту - 90 808 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 2 674 рубля 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 299 рублей 07 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 57 рублей 58 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 93 839 рублей 74 копейки, в т.ч.: задолженность по кредиту - 90 808 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 2 674 рубля 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 299 рублей 07 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 57 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту жительства (по адресу: 

<

адрес>), возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит заемщику в размере 156 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых в сроки, установленные графиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

При подписании кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 30.12.2021 по состоянию на 11.09.2024 составила 93 839 рублей 74 копейки, в т.ч.: задолженность по кредиту - 90 808 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 2 674 рубля 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 299 рублей 07 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 57 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, при обращении в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 93 839 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 90 808 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 2 674 рубля 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 299 рублей 07 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 57 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.