К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14.05.2018 г.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя

пом.прокурора 

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего у ИП ФИО4 по трудовому договору менеджером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук, при помощи сети Интернет, зарегистрировался на сайте «Гидро», где осуществил заказ психотропного вещества амфетамин. После осуществления данного заказа, ФИО1, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер 

<

***>, проследовал в торгово-развлекательный центр «Красная Площадь» расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где при помощи терминала по оплате платежей, осуществил оплату в сумме 1600 рублей через «Киви Кошелек» по не установленному дознанием номеру за сделанный ранее заказ, о чем по прибытию по месту фактического жительства, сообщил продавцу. После чего ФИО1 получил информацию о местонахождении наркотического средства (закладки), а именно, под камнем напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В тот же день, около 21 часа 00 минут, на находящемся у него в пользовании автомобиле, прибыл по адресу: 

<

адрес>, в место описанное продавцом в сообщении, и на земле под камнем напротив домовладения №, обнаружил амфетамин, который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к психотропным веществам. Указанное вещество находилось в свертке, выполненном из электроизоляционной ленты белого цвета, которое пересыпал в два полимерных пакетика и положил их в правый малый карман джинсовых брюк одетых на нем, где незаконно хранил его, с целью личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

года, на территории СП ДПС (

<

адрес>) расположенном на 82 километре + 500 метров федеральной государственной дороги «Джубга-Сочи», в 

<

адрес> края, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в правом малом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с порошкообразным веществом, в котором выявлен амфетамин - психотропное вещество. Массы психотропного вещества составили - 0,76 грамм и 0,14 грамм, суммарный вес психотропного вещества составил - 0,90 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту фактического проживания общественностью, участковым полиции по месту регистрации, работодателем по месту работы.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, службу в рядах вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы, официальный доход.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств, происшедшего и наступивших последствий. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России) 

Лицевой счет 

<

***>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,80 грамма, три ватных тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2