РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Стойкович М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 01/19 от 17.07.2019г. в размере 114 164 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 06.07.2020г. в размере 3 390 рублей, уплаченной суммы государственной пошлины в связи с отмененным судебным приказом в размере 1 742 руб., суммы уплаченной государственной пошлины за подачу данного иска в размере 3 552 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.07.2019г. между ней и ООО «Консорт» был заключен договор об оказании услуг № 01/19, согласно которому она обязана была по заданию заказчика разработать проектную документацию на капитальный ремонт в многоквартирных домах в г. Самаре и Самарской области. Срок начала выполнения работ – с момента подписания договора, то есть с 17.07.2019г., срок окончания выполнения работ – до 31.08.2019г. В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ по договора составила 114 164 рубля, оплата должна быть произведена заказчиком до 31.12.2019г. Приложением № 1 к вышеуказанному договору предусмотрен перечень объектов, для которых требовалась разработка проектной документации, среди них объекты, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору. Результат работ принят заказчиком без замечаний, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ от 31.07.2019г. на общую сумму 114 164 рубля. Заказчик свои обязательства по оплате не выполнил, в срок до 31.12.2019г. оплату выполненных работ не произвел. В январе 2020г. истец обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 31.01.2020г. судебный приказ был вынесен. На основании определения мирового судьи от 26.02.2020г. судебный приказ от 31.01.2020г. был отменен на основании возражений ответчика. Просила взыскать с ООО «Консорт» в ее пользу задолженность по договору оказания услуг № 01/19 от 17.07.2019г. в размере 114 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390 рублей, уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 1 742 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 552 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 63 АА 6222765 от 11.09.2020г., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Консорт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2019г. между ФИО1 и ООО «Консорт» был заключен договор об оказании услуг № 01/19, согласно которому истец обязана была по заданию заказчика разработать проектную документацию на капитальный ремонт в многоквартирных домах в г. Самаре и Самарской области. 

Срок начала выполнения работ – с момента подписания договора, то есть с 17.07.2019г., срок окончания выполнения работ – до 31.08.2019г. 

В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ по договора составила 114 164 рубля, оплата должна быть произведена заказчиком до 31.12.2019г. 

Приложением № 1 к вышеуказанному договору предусмотрен перечень объектов, для которых требовалась разработка проектной документации, среди них объекты, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору. Результат работ принят заказчиком без замечаний, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ от 31.07.2019г. на общую сумму 114 164 рубля. 

Заказчик свои обязательства по оплате не выполнил, в срок до 31.12.2019г. оплату выполненных работ не произвел. 

В январе 2020г. истец обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 

31.01.2020г. судебный приказ был вынесен. На основании определения мирового судьи от 26.02.2020г. судебный приказ от 31.01.2020г. был отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Консорт» заключен договор об оказании услуг № 01/19. Услуги были оказаны, задолженность по договору ответчиком не была оплачена, связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 1/19 от 17.07.2019 года в размере 114 164 рубля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом установлено, что просрочка по оплате денежных средств составила с 01.01.2020г. по 06.07.2020г. составила 188 дней.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 390 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ООО «Консорт» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 3 552 рубля.

Исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Консорт» в пользу ФИО1 убытков в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 742 рубля удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Консорт», - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Консорт» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг N 01/19 от 17.07.2019г. в размере 114 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 06.07.2020г. в размере 3 390 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины за подачу данного иска в размере 3 552 рубля, а всего взыскать 121 106 (Сто двадцать одна тысяча сто шесть рублей).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Cекретарь: