Дело № 1-309/2024

УИД 91RS0006-01-2024-001725-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – Уший О.О., 

подсудимой – ФИО4,

защитника –адвоката Миронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

распоряжением ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность заместителя ФИО3 сельского поселения. 

Согласно п. 1.1, 1.6 должностной инструкции заместителя ФИО3 сельского поселения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельского поселения ФИО10, должность муниципальной службы заместителя ФИО3 сельского поселения относится к группе должностей муниципальной службы; ФИО1 осуществляла свою служебную деятельность и реализовывала свои полномочия на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Конституции Республики ФИО14, иных законов и нормативных правовых актов Республики ФИО14, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов совета Министров Республики ФИО14, Устава ФИО3 сельского поселения, иных нормативных правовых актов ФИО3 сельского поселения.

В соответствии с положениями указанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими полномочиями:

- самостоятельно решает текущие задачи;

- разрабатывает проекты муниципальных правовых актов ФИО3 сельского поселения;

- организовывает разработку и участие в обеспечении реализации программ ФИО3 сельского поселения;

- осуществляет приемку работ по строительству и ремонту объектов благоустройства и санитарной уборке;

- обеспечивает необходимый контроль выполнения проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами; 

- исполняет указания ФИО3 ФИО3 сельского поселения, отданные в пределах его должностных полномочий, не противоречащих закону.

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя ФИО3 ФИО3 сельского поселения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФИО3 сельского поселения, то есть являлась должностным лицом.

ФИО1 являясь должностным лицом, совершила умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО14 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – пристав), в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы по находящемуся у неё на исполнении исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 о назначении административного наказания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №, попросила заместителя ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14 ФИО1, изготовить поддельные официальные документы об отбытии Свидетель №2 наказания, на что ФИО1 дала свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на создание официальных документов, а именно: табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №2, табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №2, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в июне 2022 года, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в мае 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, с внесением заведомо ложных сведений. 

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из иной личной заинтересованности, в целях повышения показателя фактически предоставленных работ должникам, направленных ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы, достоверно зная, что необходимый комплекс законных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе указанного исполнительного производства по отбытию наказания в виде обязательных работ ею не принят и что решение органа судебной власти не будет исполнено, понимая, что Свидетель №2 фактически не отбыла обязательные работы в ФИО3 сельском поселения, изготовила с использованием компьютерной техники поддельные документы об отбытии Свидетель №2 наказания, а именно: табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №2, табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №2, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в июне 2022 года, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в мае 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, в которых сымитировала подпись ФИО3 сельского поселения Свидетель №4 Впоследствии указанные подложные документы ФИО1 направила в ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14.

На основании изготовленных ФИО1 подложных документов пристав зарегистрировала в электронном виде в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» изготовленные ею акт совершения исполнительных действий и постановление об окончании исполнительного производства.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об отбывании обязательных работ, тем самым нарушив интересы государства, повлекшее подрыв авторитета как федеральной службы судебных приставов так и подрыва авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, пристав, в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы по находящемуся у неё на исполнении исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 о назначении административного наказания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №, попросила заместителя ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14 ФИО1, изготовить поддельные официальные документы об отбытии Свидетель №1 наказания, на что ФИО1 дала свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на создание официальных документов, а именно: табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №1, табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в июне 2022 года, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в мае 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №1 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, с внесением заведомо ложных сведений. 

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из иной личной заинтересованности, в целях повышения показателя фактически предоставленных работ должникам, направленных ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы, достоверно зная, что необходимый комплекс законных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе указанного исполнительного производства по отбытию наказания в виде обязательных работ ею не принят и что решение органа судебной власти не будет исполнено, понимая, что Свидетель №1 фактически не отбыл обязательные работы в ФИО3 сельском поселения, изготовила с использованием компьютерной техники поддельные документы об отбытии Свидетель №1 наказания, а именно: табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №1, табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в июне 2022 года, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в мае 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №1 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, в которых сымитировала подпись ФИО3 сельского поселения Свидетель №4 Впоследствии указанные подложные документы ФИО1 направила в ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14.

На основании изготовленных ФИО1 подложных документов пристав зарегистрировала в электронном виде в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» изготовленные ею акт совершения исполнительных действий и постановление об окончании исполнительного производства.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об отбывании обязательных работ, тем самым нарушив интересы государства, повлекшее подрыв авторитета как федеральной службы судебных приставов так и подрыва авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, пристав, в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы по находящемуся у неё на исполнении исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14 о назначении административного наказания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №, попросила заместителя ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14 ФИО1, изготовить поддельные официальные документы об отбытии Свидетель №3 наказания, на что ФИО1 дала свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на создание официальных документов, а именно: табель выхода на работу в марте 2022 года Свидетель №3, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №3 в марте 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №3 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, с внесением заведомо ложных сведений. 

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в здании ФИО3 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из иной личной заинтересованности, в целях повышения показателя фактически предоставленных работ должникам, направленных ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на неё дисциплинарных взысканий, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста, и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы, достоверно зная, что необходимый комплекс законных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе указанного исполнительного производства по отбытию наказания в виде обязательных работ ею не принят и что решение органа судебной власти не будет исполнено, понимая, что Свидетель №3 фактически не отбыла обязательные работы в ФИО3 сельском поселения, изготовила с использованием компьютерной техники поддельные документы об отбытии Свидетель №3 наказания, а именно: табель выхода на работу в марте 2022 года Свидетель №3, график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №3 в марте 2022 года, распоряжение №/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №3 в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, в которых сымитировала подпись ФИО3 сельского поселения Свидетель №4 Впоследствии указанные подложные документы ФИО1 направила в ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО14.

На основании изготовленных ФИО1 подложных документов пристав зарегистрировала в электронном виде в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» изготовленные ею акт совершения исполнительных действий и постановление об окончании исполнительного производства.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об отбывании обязательных работ, тем самым нарушив интересы государства, повлекшее подрыв авторитета как федеральной службы судебных приставов так и подрыва авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимая в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала, раскаялась в содеянном. Отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, поддержав свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она была привлечена мировым судьей к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Однако наказание не отбывала, подтвердила свои показания оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых: она была привлечена мировым судьей к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Однако наказание не отбывала, подтвердила свои показания оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении нее было вынесено постановление по делу об административному правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ за несвоевременную оплату алиментов на содержание ее сына ФИО2. После суда она пришла в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14, где ознакомилась с некоторыми документами. Сотрудник ФССП (кто именно - она не помнит) пояснила, что ей необходимо будет отбыть наказание в ФИО3 сельского поселения. Наказание в 2022 году в виде обязательных работ она ни в ФИО3 сельского поселения, ни в иных государственных и муниципальных учреждениях не отбывала. С документами в указанных учреждениях не знакомилась и не подписывала. Кроме того, документы Подтверждающие исполнение ней наказания в виде обязательных работ она в ФССП не приносила. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 на обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 После ознакомления с указанным исполнительным производством Свидетель №2 пояснила, что та обязательные работы в мае и июне 2022 года сроком 20 часов в ФИО3 сельского поселения не отбывала. Она не скрывалась и не уклонялась от прохождения обязательных работ. ФИО1 ней не знакома, По поводу отбывания ней вышеуказанных обязательных работ сроком 20 часов она с указанной женщиной никогда не взаимодействовала, та ее никогда в ФИО7 не вызывала, документы она у нее никакие не подписывала (т.1 л.д. 174-177).

Согласно оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1: в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по административному правонарушению о привлечении его к административной ответственности в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После суда он прибыл в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14, где пристав его ознакомила с документами о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также сказала о том, что ему необходимо будет отбывать административное наказание в ФИО3 сельского поселения. Фактически обязательные работы он ни в ФИО3 сельского поселения, ни в иных муниципальных и государственных учреждениях не отбывал. Никакие документы в указанных учреждениях он не подписывал и не получал. Никакие документы, фиксирующие отбывание административного наказания в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14 он не приносил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 на обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 После ознакомленияс указанным исполнительным производством, Свидетель №1 пояснил, что тот обязательные работы в мае и июне 2022 года сроком 60 часов в ФИО3 сельского поселения не отбывал. Он не скрывался и не уклонялся от прохождения обязательных работ. ФИО1 ему знакома, поскольку они с ней родились в одном селе 

<

адрес>. Ранее та работала заместителем ФИО3 сельского поселения. По поводу отбывания ним вышеуказанных обязательных работ сроком 60 часов они с ней никогда не взаимодействовали, те его никогда в ФИО7 не вызывала, документы он у нее никакие не подписывал (т.1 л.д. 160-163).

Согласно оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3: в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление по административному правонарушению о привлечении его к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ за несвоевременную оплату алиментов. После суда он прибыл в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14, где пристав его ознакомила с документами о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также сказала о том, что ему необходимо будет отбывать административное наказание в ФИО3 сельского поселения. Фактически обязательные работы он ни в ФИО3 сельского поселения, ни в иных муниципальных и государственных учреждениях не отбывал. Никакие документы в указанных учреждениях он не подписывал и не получал. Никакие документы, фиксирующие отбывание административного наказания в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14 он не приносил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №3 на обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 После ознакомления с указанным исполнительным производством, Свидетель №3 пояснил, что тот обязательные работы в марте 2022 года сроком 20 часов в ФИО3 сельского поселения не отбывал. Он не скрывался и не уклонялся от прохождения обязательных работ. Кроме того, хочет пояснить, что около 10 лет знаком с гражданкой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. Так, в Мировой суд 

<

адрес> он с Свидетель №2 прибыли вместе, где ему и ей назначили административное наказание в виде обязательных работ сроком по 20 часов каждому. После этого, он вместе с Свидетель №2 прибыли в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14, где ее также ознакомили с документами и направили в ФИО3 сельского поселения для отбывания наказания. Ему известно, что фактически Свидетель №2 обязательные работы ни в ФИО3 сельского поселения, ни в иных муниципальных и государственных учреждениях не отбывала, также как и он (т.1 л.д. 170-173).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4: она находится в должности ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с исполнительным производством (в отношении Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1) может пояснить, что указанные документы, которые находятся в указанном исполнительном производстве, ей не изготавливались и не подписывались. Указанные лица у них не отбывали наказания. Хочет пояснить, что ей стало известно от ее заместителя ФИО1 о том, что данные документы были изготовлены ею самостоятельно по просьбе судебного пристава-исполнителя, которая звонила ей и просила изготовить заведомо подложные документы. Данные документы пристав просила изготовить в связи с тем, что к тем должна была приехать проверка из управления ФССП России. Вторых экземпляров данных документов в ФИО3 сельского поселения не имеется (т.1 л.д. 164-169)

Несмотря на признание подсудимой своей вины, суд считает, что она подтверждается в совокупности с показаниями допрошенных лиц и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так по первому факту с Свидетель №2 доказательствами вины являются: 

- показания подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном расследовании оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально назначена на должность заместителя ФИО3 сельского поселения. В ее должностные обязанности входила работа с населением сельского поселения, а также иные полномочия, предусмотренные ее должностной инструкцией. В ФИО3 сельского поселения с ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Республике ФИО14 и 

<

адрес> заключен договор, на основании которого сотрудники ОСП по 

<

адрес> направляют в адрес ФИО7 сельского поселения своих должников для отбытия обязательных работ. В ФИО3 сельского поселения приходят должники с копией постановления о возбуждении в отношении них исполнительного производства и направления на отбытие наказания в виде обязательных работ. На основании предоставленных должников копий документов, ФИО3 выносится распоряжение о предоставлении работ должнику. Указанное распоряжение обязательно вносится в журнал регистрации распоряжений. Каждому распоряжению присваивается свой порядковый номер. С вынесенным распоряжением в обязательном порядке знакомится должник, чем заверяет своей подписью. После вынесенного распоряжение, ФИО3 выносится график выхода на работу лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. С указанным графиком также знакомится должник и заверяет своей подписью. Один экземпляр графика и распоряжения они отдаем должникам, вторые экземпляры сохраняем в Архиве ФИО7. Вышеуказанные документы заверяются подписью ФИО3 и мокрой печатью сельского поселения. На обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14. В указанном исполнительном производстве имеются документы, а именно: табель выхода на работу в мае 2022 года на имя Свидетель №2; табель выхода на работу в июне 2022 года на имя Свидетель №2 Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2; график выхода на работу лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на имя Свидетель №2 на май и июнь 2022 года; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2 Указанные документы, которые находятся в указанном исполнительном производстве, изготавливались лично ней по просьбе пристава в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит. Так, в октябре 2022 года, на ее личный номер мобильного телефона позвонила приставу и сообщила, что к ней приезжает проверка из управления ФССП и также сообщила, что та отчиталась в управление ФССП о том, что исполнительное производство в отношении Свидетель №2 окончено по акту выполнения обязательных работ, хотя Свидетель №2 не отбывала работы где-либо. Чтобы её не наказали за такой проступок, та попросила ее изготовить следующие документы: табель выхода на работу в мае 2022 года на имя Свидетель №2; табель выхода на работу в июне 2022 года на имя Свидетель №2, график выхода на работу лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на имя Свидетель №2 на май и июнь 2022 года; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №2, для того, чтобы та могла вложить данные документы в исполнительное производство. Она решила помочь ей и изготовила на своем рабочем компьютере, который находится в здании ФИО3 сельского поселения по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, указанные документы. Данные документы сохранены и по сей день на моём компьютере. Далее, изготовив данные документы, с целью помочь приставу, она подписала данные документы от имени ФИО3 сельского поселения Свидетель №4, то есть сымитировала её подпись и заверила гербовой печатью ФИО3 сельского поселения, к которой у нее также был доступ на правах заместителя ФИО3 сельского поселения. После чего, вышеуказанные документы передала судебному приставу-исполнителю. При этом, может пояснить, что Свидетель №2 у них не отбывала обязательные работы. Она осознавала, что, будучи должностным лицом, она вношу в официальные документы (табеля, графики и распоряжения ФИО3) заведомо ложные сведения в части отбытия Свидетель №2 обязательных работ, понимая, что фактически данное лицо такие работы не отбывало, а также в части фальсификации подписи Свидетель №4 На совершение указанных действий ее побудило желание успешно реализовать положения договора, заключенного между ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> и отделением судебных приставов по 

<

адрес>, чем улучшить результаты своей работы, в части отбытия должниками обязательных работ, а также в целях показать свою компетентность при осуществлении возложенных на ее полномочий. Она очень раскаивается в том, что она совершила служебные подлоги официальных документов, очень сожалеет о случившемся (т.1 л.д. 198-204, 224-226); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которая находясь в здании ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, пояснила, что ранее в ее кабинете находился компьютер, с которого она изготовила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точную дату и время она не помнит, подложные документы по факту прохождения обязательных работ в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> должник Свидетель №2, при этом в действительности указанные лица такие обязательные работы не осуществляли. Указанные документы ФИО1 впоследствии передала в службу судебных приставов по 

<

адрес> (т.1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск, изъятый у заместителя ФИО3 сельского поселения ФИО1 В ходе осмотра жесткого диска установлено, что на нем имеется информация о создании документов по отработке Свидетель №2 обязательных работ (т.1 л.д. 114-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебным участком № Бахчисарайского судебного района. В нём содержатся: внутренняя опись, постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, вынесенное приставом); табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №2, которая отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №2, которая отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приставом установлено, что должник Свидетель №2 отбывает обязательные работы по месту направления; график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в июне 2022 года; график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №2 в мае 2022 года; распоряжение об основной деятельности №/о от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; предупреждение на имя Свидетель №2; постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2; требование; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пристав направила Свидетель №2 в Плодовский сельский совет к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде: не более четырех часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14; постановление суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.1 л.д. 96-109, 110-113, 135-140);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 242);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 248)

- должностной инструкцией заместителя ФИО3 сельского поселения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с положениями указанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими полномочиями: - самостоятельно решает текущие задачи;- разрабатывает проекты муниципальных правовых актов ФИО3 сельского поселения;- организовывает разработку и участие в обеспечении реализации программ ФИО3 сельского поселения;- осуществляет приемку работ по строительству и ремонту объектов благоустройства и санитарной уборке;- обеспечивает необходимый контроль выполнения проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами;- исполняет указания ФИО3 ФИО3 сельского поселения, отданные в пределах его должностных полномочий, не противоречащих закону (т.1 л.д. 249-252).

Так по второму факту с Свидетель №1 доказательствами вины являются: 

- показания подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном расследовании оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально назначена на должность заместителя ФИО3 сельского поселения. В ее должностные обязанности входила работа с населением сельского поселения, а также иные полномочия, предусмотренные ее должностной инструкцией. В ФИО3 сельского поселения с ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Республике ФИО14 и 

<

адрес> заключен договор, на основании которого сотрудники ОСП по 

<

адрес> направляют в адрес ФИО7 сельского поселения своих должников для отбытия обязательных работ. В ФИО3 сельского поселения приходят должники с копией постановления о возбуждении в отношении них исполнительного производства и направления на отбытие наказания в виде обязательных работ. На основании предоставленных должников копий документов, ФИО3 выносится распоряжение о предоставлении работ должнику. Указанное распоряжение обязательно вносится в журнал регистрации распоряжений. Каждому распоряжению присваивается свой порядковый номер. С вынесенным распоряжением в обязательном порядке знакомится должник, чем заверяет своей подписью. После вынесенного распоряжение, ФИО3 выносится график выхода на работу лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. С указанным графиком также знакомится должник и заверяет своей подписью. Один экземпляр графика и распоряжения они отдаем должникам, вторые экземпляры сохраняем в Архиве ФИО7. Вышеуказанные документы заверяются подписью ФИО3 и мокрой печатью сельского поселения. В ходе следственного действия подозреваемой ФИО1 на обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приставом на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14. В указанном исполнительном производстве имеются оригиналы документов, а именно: график отбывания наказания в виде обязательных работ на имя Свидетель №1 в мае и июне 2022; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №1; табель выхода на работу в мае и июне 2022 года на имя Свидетель №1 Указанные документы, которые находятся в указанном исполнительном производстве, изготавливались лично ней по просьбе пристава в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит. Так, в октябре 2022 года на ее личный номер мобильного телефона позвонила пристав и сообщила, что к ней приезжает проверка из управления ФССП и также сообщила, что та отчиталась в управление ФССП о том, что исполнительное производство в отношении Свидетель №1 окончено по акту выполнения обязательных работ, хотя Свидетель №1 не отбывал работы где-либо. Чтобы пристав не наказали за такой проступок, та попросила ее изготовить следующие документы: график отбывания наказания в виде обязательных работ на имя Свидетель №1 в мае и июне 2022; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №1; табель выхода на работу в мае и июне 2022 года на имя Свидетель №1, чтобы та могла вложить данные документы в исполнительное производство. Она решила помочь ей и изготовила указанную документацию на своем рабочем компьютере, который находится в здании ФИО3 сельского поселения по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. Данные документы сохранены и по сей день на моём компьютере. После чего, изготовив данные документы, с целью помочь приставу, она подписала данные документы от имени ФИО3 сельского поселения Свидетель №4, сымитировав подпись последней, а после - заверила эти документы гербовой печатью ФИО3 сельского поселения, доступ к которой у нее был как у заместителя ФИО3 сельского поселения. После чего, вышеуказанные документы передала судебному приставу-исполнителю. При этом, может пояснить, что Свидетель №1 у них не отбывал обязательные работы. Она осознавала, что, будучи должностным лицом, она вношу в официальные документы (табеля, графики и распоряжения ФИО3) заведомо ложные сведения в части отбытия Свидетель №1 обязательных работ, понимая, что фактически данное лицо такие работы не отбывало, а также в части фальсификации подписи Свидетель №4 На совершение указанных действий ее побудило желание успешно реализовать положения договора, заключенного между ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> и отделением судебных приставов по 

<

адрес>, чем улучшить результаты своей работы, в части отбытия должниками обязательных работ, а также в целях показать свою компетентность при осуществлении возложенных на ее полномочий. Она очень раскаивается в том, что она совершила служебные подлоги официальных документов, очень сожалею о случившемся (т.1 л.д. 198-204, 224-226); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которая находясь в здании ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, пояснила, что ранее в ее кабинете находился компьютер, с которого она изготовила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точную дату и время она не помнит, подложные документы по факту прохождения обязательных работ в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> должником Свидетель №1, при этом в действительности указанные лица такие обязательные работы не осуществляли. Указанные документы ФИО1 впоследствии передала в службу судебных приставов по 

<

адрес> (т.1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск, изъятый у заместителя ФИО3 сельского поселения ФИО1 В ходе осмотра жесткого диска установлено, что на нем имеется информация о создании документов по отработке Свидетель №1 обязательных работ (т.1 л.д. 114-129);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством, в ходе которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебным участком № Бахчисарайского судебного района. В указанном исполнительном производстве имеются документы, а именно: внутренняя опись, постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, вынесенное приставом); табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, который отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; табель выхода на работу в мае 2022 года Свидетель №1, который отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; табель выхода на работу в июне 2022 года Свидетель №1, который отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приставом установлено, что должник Свидетель №1 отбывает обязательные работы по месту направления; график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в июне 2022 года; график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №1 в мае 2022 года; распоряжение об основной деятельности №/о от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; предупреждение на имя Свидетель №1; требования; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пристав направила Свидетель №1 в Плодовский сельский совет к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде: не более четырех часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14; постановление суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (т.1 л.д. 96-109, 110-113);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 242);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 248)

- должностной инструкцией заместителя ФИО3 сельского поселения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с положениями указанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими полномочиями: - самостоятельно решает текущие задачи;- разрабатывает проекты муниципальных правовых актов ФИО3 сельского поселения;- организовывает разработку и участие в обеспечении реализации программ ФИО3 сельского поселения;- осуществляет приемку работ по строительству и ремонту объектов благоустройства и санитарной уборке;- обеспечивает необходимый контроль выполнения проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами;- исполняет указания ФИО3 ФИО3 сельского поселения, отданные в пределах его должностных полномочий, не противоречащих закону (т.1 л.д. 249-252).

Так по третьему факту с Свидетель №3 доказательствами вины являются: 

- показания подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном расследовании оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально назначена на должность заместителя ФИО3 сельского поселения. В ее должностные обязанности входила работа с населением сельского поселения, а также иные полномочия, предусмотренные ее должностной инструкцией. В ФИО3 сельского поселения с ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Республике ФИО14 и 

<

адрес> заключен договор, на основании которого сотрудники ОСП по 

<

адрес> направляют в адрес ФИО7 сельского поселения своих должников для отбытия обязательных работ. В ФИО3 сельского поселения приходят должники с копией постановления о возбуждении в отношении них исполнительного производства и направления на отбытие наказания в виде обязательных работ. На основании предоставленных должников копий документов, ФИО3 выносится распоряжение о предоставлении работ должнику. Указанное распоряжение обязательно вносится в журнал регистрации распоряжений. Каждому распоряжению присваивается свой порядковый номер. С вынесенным распоряжением в обязательном порядке знакомится должник, чем заверяет своей подписью. После вынесенного распоряжение, ФИО3 выносится график выхода на работу лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. С указанным графиком также знакомится должник и заверяет своей подписью. Один экземпляр графика и распоряжения они отдаем должникам, вторые экземпляры сохраняем в Архиве ФИО7. Вышеуказанные документы заверяются подписью ФИО3 и мокрой печатью сельского поселения. В ходе следственного действия подозреваемой ФИО1 на обозрение предоставлено исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №3, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО14. В указанном исполнительном производстве имеются оригиналы документов, а именно: график отбывания наказания в виде обязательных работ в марте 2022 года; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы Свидетель №3; табель выхода на работу в марте 2022 года на имя Свидетель №3 Указанные документы, которые находятся в указанном исполнительном производстве, изготавливались лично ней по просьбе судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит. Так, в октябре 2022 года на ее личный номер мобильного телефона позвонила пристав и сообщила, что к ней приезжает проверка из управления ФССП и также сообщила, что та отчиталась в управление ФССП о том, что исполнительное производство в отношении Свидетель №3 окончено по акту выполнения обязательных работ, хотя Свидетель №3 не отбывал работы где-либо. Чтобы пристава не наказали за такой проступок, та попросила ее изготовить следующие документы: график отбывания наказания в виде обязательных работ на имя Свидетель №3 в марте 2022; Распоряжение о предоставлении работы Свидетель №3; табель выхода на работу на имя Свидетель №3, чтобы та могла вложить данные документы в исполнительное производство. Она решила помочь ей и изготовила указанную документацию на своем рабочем компьютере, который находится в здании ФИО3 сельского поселения по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>. Данные документы сохранены и по сей день на моём компьютере. После чего, изготовив данные документы, с целью помочьприставу, она подписала данные документы от имени ФИО3 сельского поселения Свидетель №4, сымитировав подпись последней, а после - заверила эти документы гербовой печатью ФИО3 сельского поселения, доступ к которой у нее был как у заместителя ФИО3 сельского поселения. После чего, вышеуказанные документы передала судебному приставу-исполнителю При этом, может пояснить, что Свидетель №3 у них не отбывал обязательные работы. Она осознавала, что, будучи должностным лицом, она вносила в официальные документы (табеля, графики и распоряжения ФИО3) заведомо ложные сведения в части отбытия Свидетель №3 обязательных работ, понимая, что фактически данное лицо такие работы не отбывало, а также в части фальсификации подписи Свидетель №4 На совершение указанных действий ее побудило желание успешно реализовать положения договора, заключенного между ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> и отделением судебных приставов по 

<

адрес>, чем улучшить результаты своей работы, в части отбытия должниками обязательных работ, а также в целях показать свою компетентность при осуществлении возложенных на ее полномочий. Она очень раскаивается в том, что она совершила служебные подлоги официальных документов, очень сожалеет о случившемся (т.1 л.д. 198-204, 224-226)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которая находясь в здании ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО14, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, пояснила, что ранее в ее кабинете находился компьютер, с которого она изготовила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точную дату и время она не помнит, подложные документы по факту прохождения обязательных работ в ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> должником Свидетель №3, при этом в действительности указанные лица такие обязательные работы не осуществляли. Указанные документы ФИО1 впоследствии передала в службу судебных приставов по 

<

адрес> (т.1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск, изъятый у заместителя ФИО3 сельского поселения ФИО1 В ходе осмотра жесткого диска установлено, что на нем имеется информация о создании документов по отработке Свидетель №3 обязательных работ (т.1 л.д. 114-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством, согласно которым объектом осмотра является исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебным участком № Бахчисарайского судебного района. В указанном исполнительном производстве имеются документы, а именно: внутренняя опись, постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №, вынесенное приставом); табель выхода на работу в марте 2022 года Свидетель №3, который отбывает обязательные работы в ФИО3 сельского поселения; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приставом установлено, что должник Свидетель №3 отбывает обязательные работы по месту направления; график отбывания наказания в виде обязательных работ Свидетель №3 в марте 2022 года; распоряжение об основной деятельности №/о от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3; памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; предупреждение на имя Свидетель №3; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пристав направила Свидетель №3 в Плодовский сельский совет к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде: не более четырех часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на имя начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО14; постановление суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (т.1 л.д. 96-109, 110-113);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 242);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от должность заместителя ФИО3 сельского поселения (т.1 л.д. 248)

- должностной инструкцией заместителя ФИО3 сельского поселения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с положениями указанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими полномочиями: - самостоятельно решает текущие задачи;- разрабатывает проекты муниципальных правовых актов ФИО3 сельского поселения;- организовывает разработку и участие в обеспечении реализации программ ФИО3 сельского поселения;- осуществляет приемку работ по строительству и ремонту объектов благоустройства и санитарной уборке;- обеспечивает необходимый контроль выполнения проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами;- исполняет указания ФИО3 ФИО3 сельского поселения, отданные в пределах его должностных полномочий, не противоречащих закону (т.1 л.д. 249-252).

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступлений и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Нарушений в оформлении доказательств, влияющих на квалификацию действий подсудимого и его виновности, судом не установлено.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступлений и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. 

При этом, из квалификации действий подсудимого по каждому факту следует исключить «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций», поскольку стороной обвинения не указано в чем выражается существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, не конкретизированы лица, чьи интересы нарушены, а также не предоставлено в дело соответствующих доказательств этому.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). 

Относительно обвинения в части существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, суд считает данную квалификацию доказанной.

При оценке существенности вреда охраняемых законом интересов общества и государства, в данному случае учитывается степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу Предприятия, где должники по исполнительным производствам должны были отбывать наказание, фактическое неисполнение постановлений мирового судьи не требует наличия каких-нибудь доказательств, поскольку данное обстоятельство фактически подрывает авторитет органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами Российской Федерации и обществом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого по каждому факту подлежат квалификации по ч.2 ст.292 УК РФ, как - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

При этом с учетом изложенного, оснований для оправдания подсудимой или переквалификаций действий подсудимой, с учетом изложенного, не имеется.

Ошибочное указание в обвинительном заключении отчества подсудимой «Валериевна» по убеждению суда не является препятствием для рассмотрения дела по существу и признаётся судом как явная описка, поскольку иные материалы уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомление с материалами уголовного дела, свидетельствуют о рассмотрении дела в отношении именно ФИО1. 

Подсудимая совершила преступление, которое в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, каких-либо заболеваний не имеет, проживает с супругом, лиц на иждивении не имеет, имеет грамоты и благодарности от руководства района и Республики. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенных подсудимой преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд убежден, что исправление подсудимой возможно только с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, в пределах санкции части 2 статьи 292 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение более мягкого наказания, с учетом возраста осужденного, его семейного и материального положения, не будет соответствовать целям уголовного наказания и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В данном случае назначение дополнительного наказания в виде запрета занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, обусловлено недопустимостью на определенный срок совершения новых преступлений и необходимостью исправления осужденного. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая всё изложенное в своей совокупности, а также личность осужденной и её семейное положение, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на осужденную обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО1 при ознакомлении с делом просила рассмотреть дело в особом порядке, однако ввиду возражений прокурора дело рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным освободить осужденную от взыскания судебных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание по: 

- ч.2 ст.292 УК РФ (по первому факту) в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на два года;

- ч.2 ст.292 УК РФ (по второму факту) в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на два года;

- ч.2 ст.292 УК РФ (по третьему факту) в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО4: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Дегтярев