К делу №2-1324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 анкету-заявление № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% в день. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному Кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку последний платеж по кредитному договору ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, именно с этой даты необходимо связывать начало течения срока исковой давности по сумме основного долга, который по общему правилу составляет три года и, соответственно, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в иске по данному основанию, указывая, что в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты прав по иску, составляет три года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предоставила Банку «Первомайский» (ЗАО) анкету-заявление о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 

<

данные изъяты>% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно протоколу б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) Банк «Первомайский» (ПАО).

Заемщик ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору и не оспаривается ответчиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений от ответчика ФИО1 

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Таким образом, к договору заключенному между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Банком «Первомайский» ПАО письменных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что договор подписан ею лично, со всеми условиями кредитного договора она ознакомлена. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований Банк «Первомайский» ПАО представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Ответчик, данный расчет не оспаривал. Задолженность ответчика посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, втом числе: - сумма основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>, - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком осуществляется поэтапно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу. 

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж по графику должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный графикомм срок ФИО1 не произвела очередной платеж, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «Первомайский» ПАО обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в суд, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Одновременно взыскателю разъяснено его право обращения в суд в порядке искового судопроизводства. 

Согласно пункту 1 части 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк «Первомайский» ПАО воспользовался своим правом и обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не истек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования Банка «Первомайский» ПАО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В связи с взысканием в пользу Банк «Первомайский» ПАО задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом Банк «Первомайский» ПАО при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9291 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» ПАО судебные расходы по уплате государственной пошлины всумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (из которых: сумма основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>), понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: