Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 28 сентября 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Хропове В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.05.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 582900 руб., а заемщики принять их и возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых в срок до 21.05.2019 согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.05.2014 банком с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, в нарушение условий соглашения ответчики не исполняют свои обязательства по погашению кредита в установленный срок. Сумма задолженности по состоянию на 10.08.2017 составляет 317498,48 руб., из них:

- основной долг – 313105,08 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4393,40 руб.

Просит расторгнуть с 10.08.2017 соглашение № от 21.05.2014, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от 21.05.2014 в сумме 317498,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12374,98 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что является поручителем у заемщиков Л-вых. О солидарной ответственности поручителя и заемщиков за несвоевременную уплату кредита ему известно. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, возражений не представили. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 было заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 582900 руб. под 16,5% годовых сроком до 21 мая 2019 года, а ответчики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, установленному Приложением № 1 к вышеуказанному соглашению (л.д. 10-11).

Согласно графику платежей, платежи предусмотрены с 10 июня 2014 года ежемесячно до 21 мая 2019 года, размер аннуитетных платежей равен 14330,32 руб., последний платеж 8685,69 руб. (л.д. 11-12).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 579707 от 21.05.2014 (л.д. 21). Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.

Вместе с тем, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в нарушение условий соглашения свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-32).

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по соглашению № от 21.05.2014 (л.д. 9), которая по состоянию на 10.08.2017 составляет 317498,48 руб., из них:

- основной долг – 313105,08 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4393,4 руб.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям Соглашения и Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства № от 21.05.2017 ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО3, ФИО4, ФИО5 своих обязательств по соглашению № от 21.05.2014 (п. 1.1); согласно п. 2.1. договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 17-19).

До обращения в суд, 16 мая 2017 года, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33-36), однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, в связи с чем, в отсутствие согласованной даты расторжения договора требование истца о расторжении договора с 10 августа 2017 года удовлетворению не подлежит. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 12374,98 руб., из которых 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора и 6374,98 руб. по требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение № от 21.05.2014, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 21.05.2014 в сумме 317498 (триста семнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг 313105,08 руб., проценты за пользование кредитом 4393,40 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12374 (двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 98 копеек. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года. 

Судья Н.В. Иколенко